Мы избавляемся от очередного своего одиночества, записывая его в стихах. Или нотах, на полотне… А потом находим что-то еще, чем надо нам поделиться.
Самое безпросветное одиночество – у тех, кто не может СЛОВА сказать, себя выразить. Типа собаки. Все понимает, сказать только не может.
Правда, даже когда ты сказал уже, не факт, что кто-то сможет понять. Ну, да значит, плохо сказал...
Не грусти. Мы не одни. Вечность приглядывает за нами…
Да какая разница, когда написаны стихи. Это же не газетная передовица.
Думаю, может быть, и через несколько сотен лет останутся еще водопады. А звездам гореть – наверно, - подольше. Спасибо тебе!
Переезд.
- Один Иванов ничего не таскал.
- Да вы что?!!!
Больше не буду наливать вам шампанского с коньяком. А то начинаете проговариваться…
Враги нам этого не простят.
Ночью приснились инопланетяне. Вдруг небо разрывают длинные полосы.. а потом кто-то начинает преследовать, всюду.. никуда не деться, не спрятаться. Примерно так, как сейчас мы никому не нужны, но.. нас ищут.
Зачем? Почему? Никто ведь не знает..
Гениев среди нас практически нет.
«Интересно все же мнение именно поэта о политике». А.Асманов
Политика - не дело поэтов. Потому что у нас – внутреннее, а у них – чисто внешнее. Как правило.
Иначе, были б пророки, владыки и.. отцы нации, а не политики. Общество избранных.
Поэтов-ангелов, например. Или демонов.
Давно на слуху нет никого, кроме «политиков». И не только лишь там. Всех иных сожгли на кострах.. революций и прочего.. бюрократии..
И нынешних нарождающихся поэтов сжечь могут. И жгут. Постоянно.
Не лезть никуда - дело непосредственного выживания.
Поэтому боремся по-прежнему.. не на кухнях, так в Интернете. - Пока не заметили.
Вот-вот. И я об этом же.
Как будто мы где-то мимо проходим.. самого главного. Мимо собственной жизни…
И почему-то не все сами решаем.. частенько даже и за себя.
А что решать, собственно? Что важно для нас, кроме того, что мы создаем сами, можем создать?
Вот здесь и - хватает ли? и соразмерно ль?..
Есть свобода в мире материальном и есть в идеальном (сознании). И есть «я», которое выбирает меру свою в собственном мире малом и в общем коллективном.. опять же – материальном и идеальном.
У меня есть свои соображения на эту тему, изложенные в небольшом трактате «Самораскрывающаяся свобода».
http://proza.ru/2002/05/08-43
Честно сказать, меня удивляют непонятки в таких вопросах, как «добро и зло» или «свобода». Казалось бы, ясно здесь всё. - Давайте начнем!
Однако же многие не понимают.
Не хотят понять?
Разделяют слова и дела?
Не верят ни во что?
Вот с этого всё и начинается…
Действительно, кому верить?
Нас настолько запутали… Собственно, не только что не давая ни в чем разобраться, но препятствуя всячески свободе информации ДОСТОВЕРНОЙ.
Разве можно назвать это добром?
Разве не очевидно, что ложь – зло, правда – добро?
Причем, не надо лукавить, что ложь – относительна. Именно она – абсолютное зло! В любой своей форме. И, соответственно, - не свобода.
Лжи обличий не счесть. Виртуальных.
Возможно, кстати, таким образом возник Интернет. За это – спасибо.
Тут свобода и несвобода нашли плодотворный свой компромисс.
Явный перебор. В любом случае, так нельзя.
Я тоже не сильно верующий. Но, честно сказать.. посмотрев на днях последние интервью Патриарха Алексия, я узнал много, что мне.. понравилось. И задело по-настоящему.
Это очень достойный человек.
Нельзя все охаивать. Это безсмысленно. И мы все слишком много раз проходили.
Попробуйте построить хотя бы один храм – в душе собственной. А не суд. Тем более что люди не назначали вас прокурором.
Если бы не понимал, что «от боли», говорил по-другому
Есть много бед общих. Но кликушество разрешить их не поможет.
В России наступает время дел, а не слов.
Я так чувствую…
У меня тоже масса вопросов к власти, прошлой и нынешней. Но что от них толку?
Построены и восстановлены сотни храмов. Прекрасных. Это уже хорошо. А что будут в них проповедовать – зависит, в том числе, и от нас.
По крайней мере, некоторые места в России превращаются из руин и помоек в то, чем можно гордиться. Это уже хорошо. И не надо хулить людей, которые сделали это. А что сделали мы?
Может, я и не прав… Но не стал бы в одной строчке соотносить:
«Чей патриарх навек – Дом-2»
Само по себе рядом это не нужно.
Надоела вся эта безпросветная мразь, которая так нравится нашим врагам и.. никакого позитива. Это же все в их дуду, а не наоборот.
Вот и получается.. на кого мы работаем?
Личное неприятие «отдельных недостатков» перерастает не в конструктивную критику, а в опорочивание всего самого дорогого.. под корень! И дальше – что?
Ну, что ж… Это я понимаю. Спасибо за это вот наше общее понимание.
Баллы не ставлю.
Мне представляется нормальному автору в любом смысле должно быть стыдно за такое «произведение». По форме и по содержанию. И если сгоряча выставил… надо снять, хоть на завтра.
Не снято. Получается, автор не нормальный. Так что обсуждать?
В психушку и всё.
Не понимаю, почему в данном случае молчит Администрация сайта? Наверное, про Патриарха не упоминается в Конституции… и Законе о печати.
Ага. Значит, на Сайте о нем можно болтать что угодно.
Не стыдно? Человек только что умер…
А народ, кстати, не умер ещё… чтоб всех хоронить в доме-2!
Видимо, автор обыкновенно смотрел по ТВ именно «дом-2», а не о храмах прекрасных и Патриархе.
Не удивительно, что у него в душе такое говно.
Да, чему удивляться? Вот она «сила» таких «передач» - после них рождаются такие «стихи».
Не знаю, хорошо это или же нет, но тут среди нас, судя по всему, нет ни одного верующего. А если бы они были? Как, вообще-то, с уважением к людям, к их верам, воззрениям? Никак?
На мой взгляд, те кто никого не уважает и не ставит ни во что, сами никакого уважения не заслуживают. В любом случае.
На этом фоне.. странна, конечно, позиция некоторых наших товарищщей…
Удивительно еще, что те, кто так часто поминали о «ксенофобии», «неталерантности» и прочей дряни, почему-то в таких вот очевидных ксенофобских пролетах не только что молчат, но даже и хлопают.
Господа. Двойные стандарты!
Кстати. Может быть, вы хотите сочинить что-нибудь о мусульманских иерархах? или же иудейских? Что ж только о папах да патриархах? Не толерантная какая-то избирательность. Настораживающая!
Давайте уж правду обо всех сразу – недоделанных на ваш взгляд народах и их высших служителях.. Еще ничего не слышали от вас о Президентах. И Конституциях…
Призовите к чему-нибудь.. поконкретнее. А то всё около да вокруг. И так отвратительно!
А насчет мозгов. Известно, что мозги бывают замылены чаще всего именно что у авторов, частенько им не легко оценивать то, что они вдруг соврут.
Вы не верите ни во что, так хоть прислушайтесь.
Ладно.. увидел, что удалили. Ну, слава богу! Все-таки есть правда на свете…
Приветствую! За справедливость, честь и достоинство будем биться всегда! Немного удается последнее время прижимать бесов. Значит, что-то все-таки смещается в лучшую сторону. Ну, дай бог!
Но, если мы сами не будем помогать себе и своей Родине, кто ей поможет? Думаю, она рассчитывает на нас - и правильно делает.
Рад знакомству!
Если уже нет внутренних отражений, что искать внешние?
К. Л.: «Спасибо, брат, что не обиделся из-за вчерашнего. Всех нас вчера куда-то не туда понесло. Ты мне несказанно дорог! Всегда твой. Л.»
Какие проблемы? Всегда все можно решить. У нас же, у тебя и меня тоже масса боли, критики, страданий, любви к России, Израилю.. Родине.. Многое, о чем надо кричать, и кричится.. мы не боимся.
Но есть некие грани все-таки допустимого. Конечно, они у каждого разные. Однако же..
На мой взгляд, не допустимо то, что может оскорблять национальные и религиозные чувства кого бы то ни было. Вот Д. переступил эту грань.
Ну, нельзя ставить Патриарха и «Дом-2» рядом, в одной строке, запараллеливая. Называть Родину свою омерзительной… «выходить из народа», последними словами обзывая его. Это за гранью, за которой – полный распад души человеческой.
Я знаю, Д. тяжело. Почувствовал, мне его искренне жаль. Хотел ему даже черкнуть приватно. Он что-то еще пробовал о ветеранах сказать, да видно, не удобно стало… я так и не понял.. но что-то за этим стоит. Видно, больно очень его ударили. Озлобился совсем человек. Жалко. Но ведь и оставлять без реакции такие вещи нельзя. Надеюсь, он поймет все-таки… пусть, через некоторое время, остынет. Наверное, я ему черкну все-таки завтра.
Обнимаю брат! Будем жить!
Мне только что звонил Ахадов Эльдар. Он проездом в Питере. 4 часа. Но возраст уже не тот мой.. эх! не могу ночью в аэропорт, черт знает куда… Вот тоже обидно.
Я уже высказал свое мнение. А вы тут скажите что-нибудь не о папе римском или же патриархе – о них уже главное всё по-вашему сказано, а иерархах других мировых религий – мусульманстве, иудаизме, буддизме… Посмотрим. И о странах еще каких-нибудь поподробнее – Украине, например, Белоруссии. Или Израиле. Там все хорошо? В таких же формулировках, как Д. позволил себе. Не стесняйтесь.
Масса авторов вас поддержит. Видимо, - та же самая.
Вот в таком тоне и повороте – совершенно другое дело. Никто не против критики, но она должна быть корректной, аргументированной и конкретной, а не сводиться к матюгам и ругательствам.
При этом совершенно очевидно, что надо думать не только лишь о правах собственных, но и правах всех других. В том числе, нравственных.
Неужели, если свобода слова, можно болтать все, что вздумается даже и о чужом отце, матери… вот они такие-то … и … о родине и религии… А ты должен молчать и заткнуться, не нарушая мои «права»? Или надо отвечать в том же тоне?
Значит, всем плевать на то, что мне дорого, на мой нравственный мир… А где ж «толерантность»?
Нет, не сомневаюсь, кроме прав, прописанных в Конституции, есть нравственные права, честь и достоинство и.. Божьи нам указания. При этом писанные «законы» среди всего прочего я бы поставил на последнее место.
Конкретный пример. Допустим, вы понуанец и верите в великого Понуана, живете на родине, в Понуании. А я вам скажу, что её главный вождь и/или жрец Пон – пидорас, вшивый и гнойный, что это – правда, как не больно мне самому, бывшему понуанину. Стану возмущаться, что вы мне не верите и затыкать вам рот матюгами. А потом найду ещё дивизию солидарных со мною критиков…
И вот мы не находим «общего мнения», и что дальше?..
Свободен тот, кто много чего предлагает, однако же, ничего никому не навязывает.
Или речь о выдуманной стране «Понуании»?
Значит, реальные страны и лица оскорблять можно, а отвлеченные примеры, к чему это может привести – нет? Ну-ну, «воспитатели»
Замечу, ругательства можно и нужно модерировать. А вот мысли вряд ли удастся.
Интересно место в посте М. Л.:
«…АКТИВНОЕ НЕПРИЯТИЕ НЫНЕШНЕГО РЕЖИМА (что в России, что в эмиграции) - НЕ ИГРА, а весьма ЗНАЧИМАЯ ЧАСТЬ ЖИЗНИ. Значимая потому, что ЭТА БОРЬБА СТоИЛА ПРОЛИТОЙ (НЕ ВИРТУАЛЬНОЙ!) КРОВИ МОИМ БЛИЗКИМ ДРУЗЬЯМ И КОЛЛЕГАМ».
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Это, речь о нынешних террористах? О ком же конкретно?
И это нормально, не модерируется. Ну-ну!
Да, при этом ничья иная кровь вообще в расчет не идет! И у российских народов «патриарх – «дом-2». Ага.
Не знал, кстати, что модерируются и блоги. Это где-то записано в правилах?
О конкретных подсчетах меры нашей свободы речь пока не идет.
Впрочем, надо разделять арифметику и мат.анализ. То, что не удается подсчитать с помощью целых чисел, иногда возможно дифференциально и интегрально.
То же самое с нравственными и этическими понятиями.
Возможно, количественно оценивать их - дело будущего. На мой взгляд, теоретически, это возможно. Принцип-то понятен.
Точнее надо определять.
А шахтеров не жалко? Или пенсионеров? Солдат, защищающих родину?.. Весь наш народ?
Или у вас некоторые журналисты наподобие «избранных»? При этом – внутри ненавистной державы!
Не хватит ли экспериментов? Делайте их там, где живете. Тогда, по крайней мере, сможете отвечать. За свои слова и дела.
А лезть со своим уставом в чужой монастырь – это не нужно.
А насчет вашего «уважения»…
Левин Михаил:
«Извещаю, что за надругательство над памятью моих коллег, единственная "вина" которых заключалась в честном выполнении профессионального долга журналиста, я помещаю вас, Иванов, в ЧС (хотя прибегаю к такому способу отторжения презираемых мною людей крайне редко, и на большинстве сайтов, где я зарегистрирован, "чёрных списков" у меня нет вообще. Как не было до сегодняшнего дня и на Рифме. Теперь, благодаря вам, есть).»
от 17.12.08 13:27
МИХАИЛ. Помещаю ответ Вам здесь, потому как приватно уже не могу.
В «черный список» - легче всего. Надругательство над живыми не лучше надругательств над мертвыми. Я, впрочем, естественно, никогда не позволяю себе и.. даже в голову не взбредет глумиться над людьми или народом – любым. А вы, как обычно, всё делите – на своих и чужих. Зря!
Это даже не соответствует глобализму, космополитизму и толерантности. И похоже, скорее, на ксенофобию.
Жаль! Стихи Ваши некоторые мне вполне нравились.
На этом, действительно, пора закруглиться. Выхожу из полемики.