Есть одна хорошая поговорка, которая в данном случае придется
как нельзя кстати. Хороша ложка к обеду. Это я к тому, что баталии
конкурсные вроде бы уже отгремели, страсти улеглись, победители
награждены, а тут я со своим обзором...Не совсем уверен, что многим
этот мой постскриптум будет интересен, и, тем не менее, не могу
обойти вниманием стихи, которые этого самого внимания более чем
достойны.
Начиная с третьего тура судить было архисложно. Откровенно слабых
стихов в конкурсе к тому времени попросту не осталось. Я не буду
здесь заострять внимание на нюансах арбитража, почему я делал выбор
в пользу того или иного стихотворения, это, в 90 % случаев,
действительно нюансы. Я просто скажу пару слов о каждом из двенадцати
стихов, прошедших в третий тур и дальше. Помните, как у Булгакова,
в бессмертном его романе, на балу у Воланда...Каждому из гостей -
хотя бы пару слов.) Иначе обидятся.)
Константин Борисов. Четыре собаки.
http://www.stihi.ru/2006/04/07-2706
На мой взгляд, из всех стихов конкурса на собачью тему, этот - самый
слабый. Штампа про слепой жребий не будет.) Смысловые конструкции
банальны, иногда наивны. Технически тоже не то чтобы очень...
Приветствовать дворовых собак на английском языке? Помилуйте.
Это не смешно даже...
Ал Нилаков. Из рецензий - И что с того...
http://www.stihi.ru/2009/04/17/3703
Хороший стих. Придраться, по большому счету, не к чему. Из минусов
- вторичность априори (стих - экспромт на текст другого автора).
Иван Грозный. Любите себя бескорыстно.
http://www.stihi.ru/2008/11/30/2294
Стихотворение - призыв творить добро.) Тематике конкурса соответствует
полностью. Текст технически идеален. Но, при этом, меня оставил,
в лучшем случае, равнодушным. Пафос, пафос и еще раз пафос.
Это как раз тот случай, когда с патетикой явный перебор.
Наталья Чекова. Ассоль.
http://www.stihi.ru/2009/09/23/7428
На мой взгляд, это единственный стих, который имел шансы остановить
победное шествие Веры Гаевской.) И это несмотря на банальность темы
(тема Ассоль, по-моему, уверенно занимает второе место среди наиболее
часто используемых. После темы осени, разумеется). Но стих Натальи
потрясающе красив, без нарочитых красивостей, без легкости
(текст сложно воспринимается как на слух, так и в плане смысла),
красив мрачно и завораживающе. Каждый образ великолепен. Хотел
увидеть этот стих в финале. Жаль.
Элеонора Счастливая. Внутри.
http://www.stihi.ru/2009/02/10/548
И этот стих, на мой взгляд, был более чем достоин финала...Да,
ощутимые технические неровности, сбои ритма. Но, по эмоциональному
воздействию на читателя, текст Элеоноры значительно превосходит,
не в обиду другим авторам, тексты остальных участников конкурса.
Я настаиваю...)
Галина Ржевская. Весення зарисовка.
http://www.stihi.ru/2008/02/28/3749
Тоже неплохой стих. Это как раз тот случай, когда понимаешь, что
текст хороший, ровный, техничный. Нравится. Но большого восторга
не вызывает.)
Сергей Кривонос. А мой отец лишь для добра и жил...
А вот к этому тексту у меня с самого начала было крайне неоднозначное
отношение. С одной стороны написано, безусловно, сильно и эмоционально.
С другой - крайне двусмысленно звучит фраза "А мой отец лишь для
добра и жил" - уж извините, но мне при прочтении упрямо кажется,
что слово "добро" здесь, употребляется в значении "имущество".
Что, в данной интерпритации, делает смысл стихотворения совершенно
другим. Ну, и категорически не нравится образ леса, который стучит
в окно простреленной веткой.
Ольга Дивинская. Ступает осень...
http://www.stihi.ru/2009/10/09/8005
Неплохое стихотворение, безусловно. Надрыв, эмоции опять же...
Без лишнего пафоса. Но минусы есть. И не мало. На мой взгляд, ничем
не оправдано изменение ритма и схемы рифмовки, начиная со второго
катрена. Читать крайне тяжело. Смотрится все это, скорее, как ошибка
автора, а не как сознательный прием...По содержанию - авторская мысль
теряется на фоне пейзажной зарисовки. Все очень размыто и не очень
внятно. По прочтению первый вопрос, который возникает у меня,
по-крайней мере, - при чем здесь осень?
Молчанов Виталий Митрофанович. Глаз.
http://www.stihi.ru/2009/04/18/1716
Стих, изначально бывший у меня одним из фаворитов конкурса.
Великолепно исполненный технически, с глубоким философским смыслом.
Но, почему-то не покидает меня ощущение, что не обошлось здесь
без иронии авторской...Серьезность текста выглядит немного
нарочитой. Виталий Митрофанович, я прав?)
Хельга Синклер. Quo vadis, российский флот?
http://www.stihi.ru/2009/02/14/163
А вот этого стихотворения я в финале увидеть не ожидал...Сам я,
кстати, каких-то шесть лет назад еще, на этом самом флоте служил,
отдав ему два, честно признаюсь, не самых лучших года своей жизни.
И Quo vadis российский флот я примерно знаю...Хельге на этот вопрос,
на мой взгляд, ответить не удалось. По-крайней мере внятно ответить..
.Технически тоже не блестяще. В итоге - стих абсолютно ни о чем...
И "Курск" пора уже в покое оставить, мне кажется...Для политиков
разменной монетой он уже побыл, а теперь еще и для поэтов разменная
монета нашлась...
Лев Сыроежин. Победитель.
http://stihi.ru/2009/04/07/4697
Стихотворение сильно перекликается со стихом Галины Ржевской..
Очень. Вплоть до деталей, хотя на самом деле стихи эти, все же,
немного о разных вещах. Мне трудно писать о текстах, в которых,
по большому счету, трудно найти какие-то системные ошибки.
Не обучен я в восторженных тонах отзываться о чем-либо...)
Стих просто понравился. Первое четверостишие шедеврально.)
Далее все немного бледнее, но в целом текст очень хорош.
Вера Гаевская. О войне не пишу.
http://www.stihi.ru/2009/06/21/6446
Стихотворение - победитель конкурса. Победитель, наверное, заслуженный.
Факторов, эту самую победу определивших несколько - выигрышная тема
(прошу простить меня за вынужденный цинизм), вызывающая у читателя
(меня в том числе) живой эмоциональный отклик. Плюс к этому, стих
подчеркнуто от первого лица, автор не прикрывается маской лирического
героя. Это подкупает. Ну, и, что немаловажно, хорошее техническое
исполнение. В итоге - отличное стихотворение. Поздравляю с победой, Вера!
Вот, собственно, и все что я хотел сказать. Вышесказанное не есть
попытка разбора, сейчас, по окончанию конкурса, полноценная критика
уже вряд ли имеет смысл. Просто хотел сказать пару слов о каждом
стихотворении - иногда добрых, иногда не очень...В любом случае,
всем участником большое спасибо. Было очень интересно. Конкурс,
считаю, вполне удался.
С уважением,
М.К.
Имеет значение все- и мнение до и мнение после.Поэтому -спасибо,
Максим,за открытость, честность, тема добра сама по себе не
допускает лжи и притворства, поэтому не имеет значения сказано
это До или После награждения..(кстати, награждения еще впереди,
ждем выбора Спонсора)Мы говорим о написанных, увидевших свет
стихотворениях и нашей реакции на них. И это выступление не последнее
в истории первого конкурса о Добре в рамках Кубка.
Заключение нашего эксперта еще впереди..
А(лично мне)приятно уже то, что этот конкурс так славно вписался в
основной -Осенний- и совсем неплохо его дополнял и украшал.
Л.Котовская