О демократии

Александр Долгушин
   Здравствуйте уважаемые читатели. Сегодня я хотел бы поговорить с вами на тему, "что такое демократия"? В средствах массовой информации достаточно назойливо внушается мысль о прелестях "демократии". На эту же тему постоянно рассуждают разные обозреватели и "политические" деятели. Всем нам предлагается как образец "демократическое" устройство "передовых" западных стран?! Так давайте попробуем разобраться всё-же что такое "Демократия" и существует ли она вообще?
   Для начала возьмём определения этой "дамы" из словарей.

   ДЕМОКРАТИЯ - греч.dёmokratia < dёmos - НАРОД +
                kratos - власть
                народовластие, политический строй, в котором  установлены и
                осуществляются на практике способы и формы народовластия,
                закреплённые в законах свободы и равноправие граждан.         
                Такое определение "ДЕМОКРАТИИ" даёт "Словарь иностранных слов"  1988г
                издания стр. 156

   ДЕМОКРАТИЯ - политический строй при котором верховная власть принадлежит НАРОДУ.
   
                Такое определение "Демократии" даёт "Словарь Русского Языка"
                С.И.Ожегова, Москва "Русский Язык" 1983г./стр.142/

   Материал из Википедии — свободной энциклопедии

   Демократия (греч. dёmokratia — «власть народа», от dёmos — «народ» и kratos —
           «власть») — вид политического устройства государства или политической
           системы общества, при которой единственно легитимным источником власти в
           государстве признается его НАРОД. При этом управление государством
           осуществляется народом либо напрямую (прямая демократия), либо косвенно,
           через избираемых посредников или через судебные разбирательства[1
           (представительная демократия). В современной политической науке термин
           «демократия» употребляется как для обозначения теоретической идеальной
           модели (нормативный подход), так и для описания реально существующих
           государственных систем в странах, где политический процесс относительно
           полно отвечает требованиям, предъявляемым к демократии как идеалу
           (эмпирический подход).[2]
           Главным признаком демократии является законодательно обеспеченные выборные
           формы как пропорционального представительства во власти (коллективный
           орган) так и авторитарного представительства (президент), и обязательного
           наличия любых форм неотъемлемых прав граждан, несущих в себе механизм защиты
           интересов меньшинств.
           Главная формула понятия демократии заключена в формулировке «Права и Свободы
           Человека и Гражданина» где «Права» являются категорией законодательно-
           регулируемой свободы, а «Свободы» — формой свободы необходимой для бытового
           использования и прямо не-регулируемых законодательством, но являющихся
           неотъемлемой частью Концепции Общества закрепленной в Основном Законе.


   Как видим все определения похожи! Везде речь идёт о "Власти НАРОДА"!
   Теперь давайте уточним ещё один очень важный термин в определении "Демократии". Речь пойдёт о слове "НАРОД" . Берём тот же словарь Ожегова:
 
   НАРОД - население государства, жители страны. "Словарь Русского Языка" С.И.Ожегова, Москва "Русский Язык" 1983г./стр. 342/

   Материал из Википедии — свободной энциклопедии

   Народ — многозначный термин.

        Под народом понимают, в частности, этнос, то есть определённую группу людей,   
        отличающуюся общностью ряда признаков — языка, культуры, территории,
        религии, исторического прошлого и т. д.. Хотя одним из важнейших признаков   
        этноса является общий язык, это отнюдь не единственное условие —
        существуют разные этносы, говорящие на одном и том же языке. Например,
        шотландцы, ирландцы и валлийцы практически полностью переняли английский
        язык, но англичанами себя не считают.

   Слово "народ" также используется в значении нация.

   Понятие «народ» также употребляется для обозначения всего населения какой-либо
   страны, вне зависимости от его этнической принадлежности.

   В политическом смысле нередко употребляется термин народ (простонародье), означающий
   основную непривилегированную массу населения, в противоположность
   «элите» и «власти».

   Словом "народ" иногда обозначается толпа — большое количество людей, собравшееся в
   одном месте.

      В бытовой речи, во время различных профессиональных и политических дискуссий и
      бесед термин "народ" может выступать заменителем термина публика,
      обозначающего совокупность людей, являющихся объектом пропаганды, рекламы,
      развлечения, просвещения. Так например в споре или в беседе театральных
      деятелей в выражении «народ это любит (не любит)» или «народ этого не поймёт»,
      этот термин будет означать «зрители», в дискуссии производителей или
      продавцов товаров он будет означать «покупатели», в избирательной кампании народ
      означает «избиратели», в разговоре работников транспорта этот термин может быть
      использован вместо термина «пассажиры».

   Итак, мы посмотрели как определяются слова "Демократия" и "Народ". Теперь, уважаемый читатель, я вернусь в не столь далёкое советское прошлое. Во времена Брежнева мне довелось прочитать книгу Федора Бурлацкого "Загадка и урок Никколо Макиавелли". Книга сама по себе очень интересная, но в то время мне особенно запомнилась одна цитата. Мои сверстники, я думаю, поймут почему. Итак :

   "Многие писатели изображали государства и республики такими, какими им никогда не удавалось встречать их в действительности. К чему же служили такие изображения? Между тем, как живут люди, и тем, как должны они жить, - расстояние необъятное; кто для изучения того, что должно бы быть, пренебрежет изучением того, что есть в действительности, тем самым вместо сохранения себя приведёт себя к погибели: человек, желающий в наши дни быть во всех отношениях честным и чистым, неизбежно должен погибнуть в среде громадного бесчестного большинства". Это из "Государя". Написан в 1513 году.
    И для справки приведу годы жизни Макиавелли: 03.05.1469 - 21.06.1527г.

   Прошло время. Началась "перестройка" за которой последовал развал Союза. Началось "новое время" оголтелой капитализации и наживы. Правда, теперь нам стали внушать мысль о новом "демократическом" устройстве общества. И вот тут-то я вспомнил, что в книге Бурлацкого давалось определение "демократии" по Макиавелли. Я взял книгу и нашёл это место. К сожалению, это не цитата, поэтому я предоставляю слова Ф.Бурлацкому:

   "Во Флоренции во времена Макиавелли было примерно 98 тысяч жителей. Не так уж и мало как будто, всех не упомнишь. Но активную часть составляли только 3200 человек. Это те, кто имел право участвовать в заседаниях Большого совета, представляющего собой род народного собрания, олицетворяющего республику. Эти люди вполне могли знать друг друга в лицо, и, уж конечно, все представители крупных фамилий постоянно сталкивались между собой на поприще политики, или торговли, или искусства.
    В число активных входили земельные аристократы, купцы, владельцы мануфактур, богатые ремесленники. Впрочем, численность Большого совета постоянно менялась. Когда он насчитывал несколько сот человек - это называли ТИРАНИЕЙ,
             когда несколько тысяч - ДЕМОКРАТИЕЙ.
Как мы видим, дистанция между этими противоположными режимами была, казалось бы, не так уж и велика - она измерялась нулем в конце числа. Но борьба за участие в Большом совете достигала самых ожесточенных форм. Верхние три тысячи "популо" составляли НАРОД в отличии от нескольких сот человек, входивших в аристократию.
    Конфликты между "НАРОДОМ" и аристократией составляли живую ткань политической жизни города. Остальная часть населения называлась "плебе". Положением этой последней были мало озабочены даже самые радикальные реформаторы, выступавшие в защиту "народа" и республики. Их использовали как материал для борьбы за свои права и привилегии и представители "народа", и аристократия. Мы просим читателя обратить внимание на это обстоятельство.
    Когда мы читаем в "Истории Флоренции" о "народе", не следует думать, что речь идёт о всех слоях общества, о его низах. Нет, речь идёт главным образом о его полноправной верхушке, остальная же масса рассматривается как объект управления, она лишена самостоятельных прав и самостоятельной политической позиции."

    Теперь, уважаемый читатель, слово опять беру я. Итак, какие выводы мы можем сделать из всего прочитанного? А вот какие. Попробуем вывести универсальное математическое описание любой власти. Запишем такие выражение:
               
           "ВЛАСТЬ"  =   1   - монархическая власть
      1  < "ВЛАСТЬ"  <= "N"  - тирания
     "N" < "ВЛАСТЬ"  <= "M"  - ДЕМОКРАТИЯ
         
            Для описанного выше примера: "N" изменяется от 1 до 200 , это аристократия
                "М" изменяется от 1 до 3 тысяч, это так
                называемый "народ"

    Для нашего, сегодняшнего дня, и для каждой страны, эти значения, конечно, будут иными, но суть остаётся неизменной, ведь подавляющее число граждан /для Флоренции 15-го века это около 95тысяч человек/  ПОСТОЯННО живет в условиях ДИКТАТУРЫ. ДИКТАТУРЫ  ДЕНЕГ!
  Что еще можно добавить ко всему выше сказанному. "Демократии", как таковой, никогда не было в прошлом и тем более её нет СЕГОДНЯ! Особенно в "Западном мире".  Поневоле приходишь к выводу, что больше всего этой "демократии" было в Советском "тоталитарном" обществе! Да и кто  его назвал ТОТАЛИТАРНЫМ?  Тут уместно вспомнить поговорку: НА ВОРЕ ШАПКА ГОРИТ! А ведь это - народная мудрость проверенная ВРЕМЕНЕМ! Действительно, кто больше всех кричал о "ТОТАЛИТАРИЗМЕ" в СССР? ЗАПАД! Вот уж действительно, на воре шапка-то горит!
    И пусть никого из Вас не вводит в заблуждение, что всех нас называют НАРОДОМ!? Говорить и писать можно что угодно, а думать совсем иначе! Мы все как были для них "плебе", а по современному - "быдлом", так и остаёмся!
    Вот и конец сказки про "ДЕМОКРАТИЮ"! Где в этом мире Вы видите "Власть Народа"? Везде есть только одна власть - ДЕНЕГ!