Можно ли утверждать следующее: личное счастье человека не зависит от его интеллекта?
По-моему это истина.
Мне даже кажется, что эта истина звучит ещё более уничижительно для интеллектуалов. Мы её сформулируем совсем просто: чем больше знает человек, тем он более несчастлив.
Нет. Смягчим немного.
Чем больше человек знает, тем он дальше от личного счастья.
Почему это так, если это так?
Для чего обладать знаниями, если они не могут приблизить тебя к счастью?
Во-первых, количество знаний, которыми обладает человек, не очень-то зависит от него самого: вот у меня, например, хорошая память: и не хочу помнить, а помню.
Один мой друг говорит про себя: «Память моя – мусорная яма». Счастья тебе, дружище!
Вот и моя память примерно такая же.
С другой стороны, кто-то ничего не помнит. Ну, совершенно ничего. Общаясь с такими, не перестаю удивляться: не помнит даже мы на «ты» или на «вы». Но привык уже.
Дело не в этом. А в том, что Человек Знающий (может правильней назвать его Человек Помнящий?) и Человек Непомнящий находятся по разную сторону от Счастья, на разном расстоянии и на разной местности.
Помнящего от Счастья отделяют горы и леса, реки и моря.
А Непомнящему до счастья рукой подать. Трудно ему бывает тоже, но бредёт потихоньку и получает своё.
Так в чём же тут дело?
Конечно счастье у каждого своё.
Кто-то находит счастье в чтении стихов, например. И ему этого достаточно.
А кому-то для счастья нужно открыть новый физический закон.
Тоже мне, счастье: «е равно эм цэ квадрат»!
Но кому-то очень даже счастье.
Давайте договоримся: временно, для целей настоящей статьи, считать счастьем только личное семейное счастье и больше ничего.
Такое допущение возможно. Иначе мы просто не сможем закончить сочинять и читать.
А закончить это тоже в каком-то смысле счастье.
К тому же закончив сочинять и читать, мы приблизимся к тому личному семейному счастью, которое мы договорились считать счастьем для целей данной статьи.
Для достижения личного семейного счастья Человеку Помнящему и Человеку Непомнящему нужно принять ряд практических решений.
Представим себе как Помнящий и Непомнящий думают.
Помнящий начинает перебирать всё, что он знает. Логично.
Как можно принимать решение о том, в чём идти в кино, не пересмотрев весь свой гардероб!?
А если у человека в трёх домах по пять шкафов набито вещами, да ещё разбросаны в беспорядке!
Предположим, Помнящий сделал свой выбор, но как он может быть уверен, что принял правильное решение? Никак он такой уверенности не достигнет, ибо у него перед глазами до конца киносеанса и ещё три дня будут стоять все те вещи, которые он мог одеть, но не одел.
Кроме того, вот рядом с ним в кино сидел человек в синем костюме, а он как дурень в жёлтом. Некрасиво.
Непомнящему нечего тут думать: одел единственный свитер, и пошёл в кино.
И переживать он после не будет. Потому что нечего ему переживать.
Но возвратимся от метафор и аллегорий к реальности.
Понятно уже, что интеллектуал постоянно рефлектирует, как говорит одна моя знакомая и теряет при этом время. Потому что я не знаю, что означает слово «рефлектировать». Впрочем, наш интеллектуал тоже теряет время, рефлектируя.
Учёные, изучающие сознание, говорят, что у Помнящего и Непомнящего активированы разные участки мозга.
Думаю, как раз наоборот.
У них именно, что один участок мозга активен.
У Помнящего он занят знаниями и ему не до личного счастья как бы.
Помнящий перебирает бусинки своих знаний, играется ими как моя мама в детстве пуговицами (целый мешок маминых пуговиц был у меня в детстве, но у меня уже были машинки) и счастлив этим по-своему, как ребёнок.
А время уходит. Уходит время, прежде всего, Киевское.
А это означает, что в 18-00 оно уйдёт. На сегодня, по крайней мере.
Давайте, в конце концов, рассудим здраво.
Как правильно интеллектуалу принимать решения о личном счастье?
Кстати, большинство из известных мне психологов, несчастны в личной жизни.
Кто такой психолог? Психолог это человек, профессионально занимающийся личным счастьем, как медициной.
Хотел написать: «как болезнью».
Так вот. У психолога вся голова забита информацией о том, как лечить несчастливых.
Там где у меня в голове хранится закон Кулона, у психолога теория психоанализа.
Рассмотрим пример.
Мне нужно решить какой кулон покупать в подарок.
Я посмотрел: может мне в этом помочь закон Кулона?
Нет!
И купил кулон, какой придётся и какой подешевле.
А психолог начинает копать психоанализ.
Что может означать кулон в форме овала?
Не вызовет ли он ассоциаций всяких.
А в форме звезды? А в виде ящерицы, например?
Совершенно же разная рефлексия!
А время упустил.
К тому же кулоны закончились.
Из всего вышесказанного необходимо сделать какой-то вывод.
А вот уж нет – дудки.
Личное счастье важнее всех наших выводов по отдельности и вместе взятых.