Рецензия на «О смертной казни - и немного классики» (Артем Ферье) http://www.proza.ru/2009/11/06/221
Артём, доброе утро!
Вы, как обычно, поднимаете актуальный, животрепещущий вопрос, но даёте многословный и нечёткий ответ, так что не понять, на чьей вы стороне: на стороне высшей справедливости (я не говорю - на стороне закона, потому что любой закон что дышло) или на стороне маньяков и хладнокровных убийц. Я только понял, что вы критикуете порядки как в царской России, так и в нынешней, но какой порядок вы сами признали бы в качестве наилучшего? С другой стороны, вы правы в том, что настоящий русский человек, в отличие от тех же немцев, не прагматик, он способен скорее поддаваться эмоциям, внушённым ему идеям, наделяя преступника-изверга собственными душевными качествами, ставя себя не его место,а не голой правде, чего делать нельзя. И дело не только в педофилах, а вообще в отношении любого, покусившегося на жизнь беззащитного человека ради материального обогащения или извращённых наклонностей. Сколько сейчас убивают одиноких стариков с целью завладеть квартирой? Так что дело Раскольникова живёт на новом уровне!
И в чём состоит логика того, что все эти многочисленные убийцы, целые сообщества убийц, поставившие убийство беззащитных людей на поток, спокойно разгуливают на свободе, а некоторые из них попадают в тюрьму на сколько-то лет, причём не идеологи и организаторы, а непосредственные исполнители.
Возвращаясь к прагматичным немцам, я слышал, что при Гитлере был издан указ, что отныне запрещается проезд на общественном транспорте без билета и виновных ждёт строгое наказание. Несмотря на это, некоторые несознательные немецкие граждане продолжали ездить без билета, а ведь каждого невозможно проверить и поймать. Тогда в один день в один трамвай или автобус вошли сотрудники гестапо, проверили у всех билеты, обнаружили 6 безбилетников, вывели их на улицу и на глазах у всех расстреляли. С тех пор и до нашего времени все немцы берут билеты.
Я призываю нам учиться у практичных немцев, независимо от того, какую идеологию они проповедуют, как кардинально решать проблему. Ну, вы же не подумаете, что я требую расстреливать за отсутствие билета или опоздание на работу. Однако в тех случаях, когда преступление является социально опасным, ставит под угрозу саму основу нашей жизни, как в случае убийства детей или государственного преступления, то неизбежная смертная казнь является единственным возможным выходом. Только в этом случае мы сможем обуздать уже давно существующую эскалацию насилий и убийств в отношении беззащитных людей. Ведь убивая ребёнка или подвергая опасности его жизнь, маньяк или корыстный преступник нарушает основополагающий закон природы, известный даже любому животному - защита и сохранение жизни потомства, т.е. он убивает наше будущее. Убив ребёнка, он оставляет искалеченной навсегда жизнь его родителей, бабушек и дедушек, т.е. убивает и их. Так зачем и кому нужна его жизнь? И тем более, другие преступники, замысливающие подобные преступления, знают, что в худшем случае им грозит отсидка.
Я считаю, что после доказательства совершённых злодеяний убийцу детей необходимо казнить публично, причём я бы просто отдавал его в руки родственников погибших от его руки людей. Может, это звучит жестоко и не гуманно, с точки зрения Достоевского или наших правозащитников, но ничего не поделаешь. своя рубашка ближе к телу. Как я понял, большинство ваших друзей и все ваши подруги со мной согласятся.
И особенно это касается организаторов подобных убийств беззащитных людей, их надо не просто казнить. а казнать с особой жестокостью. потому что от них вреда ещё больше, чем от людей с нарушенной психикой. А вообще маньяков и педофилов надо уравнять в правах с бешеными собаками.
http://www.stihi.ru/2009/07/03/4587
С уважением
Александръ
Александр Красин 16.01.2010 07:01 • Заявить о нарушении правил / Редактировать / Удалить
Добавить замечания
Извините, что встреваю…
Александр, вот, Вы спрашиваете Артёма: «не понять, на чьей вы стороне…»?
А сторон-то вы приводите всего две, а у автора может быть, есть своё мнение… ;
Пример с расстрелом безбилетников никуда не годится. Человек должен осознавать, что проезд без билета – преступление. А, покупая билет под страхом смерти, человек, рано или поздно, реализует свою возможность преступить закон в другом месте. Ну, например, придя домой, начнёт тиранить своих домашних. Или превратится в ту самую сволочь, которые ежедневно совершают преступление, нарушая покой соседей.
Общество потому и выглядит, как стая готовых сожрать друг друга акул, что страх перед наказанием (детский, кстати, комплекс) преследует плохо воспитанных человечков всю жизнь, заставляя их, то тут то там, так или иначе, нарушать закон. А уж, если по пьяни – святое дело!
Избавлять общество от «чикатил», конечно же, надо. Но не таким способом, каким предлагаете Вы. Ведь человек кем бы ни прикидывался, а он всего лишь – потенциально разумное животное. Не больше. А отдавая преступника в руки родственников можно заразить общество жаждой крови… И тогда «чикатил» станет больше.
Закон должен соблюдаться не из-под палки, а осознано. Иначе – иначе мы не человеческое общество, а стая дрессированных, но иногда срывающихся с цепи закона животных.
Кстати, пока ловили настоящего Чикатило, расстреляли несколько случайных «чикатил»… А вот, теперь представьте себе, что было бы, если бы суд выглядел так, как предлагаете Вы… Здорово, правда?!.. ;
Собирают всех родственников жертв Чикатило и, говорят им:
- Ребята, знаете, накладочка вышла… Мы месяц назад не того человека вам для расправы подсунули… А настоящий-то, вот он! Можете приступать!
И, под «ах, ты сука!» родственнички набрасываются на очередного «чикатилу»…
А через пару недель спектакль повторяется.
Вам не кажется, что этих людей (регулярно упражняющихся в жестоком убийстве) нельзя будет выпускать на улицу?
Александр, закон должен соблюдаться осознано, а не под страхом наказания.
Вот, скажите, положа руку на бумажник, сердце, библию (нужное подчеркнуть ;) Вы не убиваете, не грабите и не насилуете только потому, что боитесь наказания? Или просто потому, что Вы здоровы, и не нуждаетесь в таких странных развлечениях?
Алекс Шталь 16.01.2010 11:43 Заявить о нарушении правил / Удалить
Алекс, благодарю вас за объёмный отклик. Конечно же я, вы и множество других людей не убиваем и не грабим не из-за страха, что нас казнят, а потому что у всех нормальных людей есть совесть и мораль, которые не позволяют даже допустить, что мы могли бы сделать такое - ограбить или убить человека. Но есть люди, у которых по разным причинам, связанным с прежде всего с воспитанием, совесть отсутствует или почти отсутствует, и когда им чего-то захочется, а для получения этого надо долго трудиться, то они не останавливаются перед тем, чтобы забрать это силой или обманом у других людей, которые эти вещи заработали. Если их не поймали и не наказали со всей строгостью, то у них в сознании закладывается, что нужные вещи можно получать задаром, и ничего за это не будет. В конце концов, когда им может грозить разоблачение или жертва сопротивляется, такой человек входит в раж и убивает свою жертву. Потом, если опять же, преступник не был наказан, это поведение прочно закрепляется в сознании, и убийство становится для него обычным действием, как поесть или сходить в туалет. А некоторые так называемые люди доходят до того, что вскоре начинают получать особое извращённое удовольствие от страданий жертвы и её убийства. Когда такое существо, только по виду напоминающее человека, ловят и лишают свободы и оно понимает, что ему будет очень плохо, оно начинает прикидываться человеком, давить на жалость или бахвалиться своими подвигами, если понимает. что ему не грозит смертная казнь. В конце концов, отсидев больший или меньший срок, и если его там не замочат нормальные зэки, он выходит на свободу и занимается тем же, если здоровье позволит. Так что задумайтесь над тем, хотите ли вы жить в окружении таких существ, если мы уж продолжим начатый в 1996 г. "мораторий", введённый нас по научении тех, кто организует процесс деградации и уничтожения народов нашей когда-то великой страны.
С уважением
Александръ
Александр Красин 16.01.2010 15:49 Заявить о нарушении правил / Удалить
Я Вас понял, хотя, Вы так и не ответили на мой вопрос, касающийся родственников, принимающих участие в уничтожении своих плохих воспоминаний, даже если те оказались ошибочными. Как-то Вы этот вопрос обошли…
Ну, и ладно… видимо этот вопрос для Вас - неудобный вопрос.
Скажите, Александр, а Вы сами хотите приводить приговор в исполнение? В смысле – испытываете ли Вы такое желание – очистить мир от скверны?
Алекс Шталь 16.01.2010 17:50 Заявить о нарушении правил / Удалить
Насчёт родственников и возможности ошибки: в случае серийных убийств милиция находится под огромным давлением - все требуют немедленно отыскать убийцу. Поэтому следователи, которые ведут дело (но найти убийцу не так-то просто, потому что он действует в одиночку и у него нет сообщников), если они поймают какого-то другого преступника, жулика там, то у некоторых мог возникнуть соблазн списать все эти приступления на него, казнят - и "концы в воду", всё равно ведь преступник.
Однако,на тот случай, что будет казнён невинный человек и потом это откроется, можно и нужно предусмотреть очень строгое наказание следователю и другим участвовавшим в осуждении человека, который на самом деле не убивал.
А почему я говорю о том, что можно было бы отдавать преступников в руки родственников, просто я слышал, что несколько лет назад в Грузии действовала организованная группа, которая воровала детей богатых родителей и требовала очень большой выкуп, иначе ребёнка убьют. И люди собирали и отдавали деньги, не заявляя в милицию, ведь ребёнок дороже всего. Тогда преступники вошли во вкус, и одновременно пропало несколько детей, ну и видно затронули кого-то из высокопоставленных людей. Дело дошло до милиции, стали очень активно искать, но выйти на след не могут, а время подходит, и детей могут убить. Тогда было принято соответствующее решение, и по центральному грузинскому телевидению объявили, что пропали дети, преступники требуют выкуп, грозя убить детей. Было сказано так: "Мы обращаемся к тем, кто причастен к исчезновению детей. Все силы государства брошены на то, чтобы всех вас вычислить и поймать, и это только вопрос времени. Причём вы не скроетесь нигде - ни в Грузии, ни за границей, и все причастные до одного будут пойманы и наказаны. Мы предупреждаем вас, что если вы немедленно не вернёте детей родителям и что-то с кем-то из них случится, мы вас не будем судить, а отдадим в руки родителей и родственников этих детей". И детей сразу же вернули.
Так разве это не говорит о том, что такой способ самый правильный и действенный? Ведь среди родных жертвы не найдётся "гуманистов", считающих, что преступление можно оправдать "средой" или пробелами воспитания в детстве.
А насчёт себя, если я буду знать абсолютно точно, что данное существо, которое, наверное, было когда-то человеком, убило невинного ребёнка или беззащитного старика, то я без всякого сострадания и сожаления уничтожу своими руками это существо, поскольку оно угрожает всем нашим детям и внукам и жить ему незачем, оно должно заплатить за содеянное, за муки невинного ребёнка, оно для меня гораздо хуже вражеского солдата на войне, хуже ядовитой змеи, хуже бешеной собаки.
Я вряд ли бы испытал удовольствие от этого, как не испытываю удовольствия, когда травил крыс, клопов или тараканов, но наверняка испытал бы удовлетворение и чувство исполненного долга. Точно так же поступили бы, насколько я знаю по отношению к этой мерзости, очень многие из знакомых мне нормальных мужчин и некоторые женщины.
С уважением
Александръ
Александр Красин 18.01.2010 01:48 Заявить о нарушении правил / Удалить
Вы описываете гнилую систему. Говорите, что «милиция находится под огромным давлением - все требуют немедленно отыскать убийцу». Предлагаете жёстко наказывать следственные органы за преднамеренный подлог… Но!
Если люди будут работать – каждый на своём месте, если деятельность каждого в следственном аппарате будет основываться на самосознании, если никакого давления никто оказывать не будет, то – здоровая система будет работать, как часы.
А Вы поднимаете старый вопрос «кто будет сторожить сторожей»?
Посмотрите, как слаженно, чётко, и почти без ошибок работают научные коллективы, которые, как и следственные органы, идут к своему результату вслепую. Я неоднократно наблюдал за их работой, например, в аэро-космической области.
Просто в таком коллективе не встретишь случайно затесавшегося человека – это раз. Во-вторых там каждый болеет за общее дело, а не думает о том, как бы прогнуться перед начальством… Ну и, множество других положительных факторов, которые являются залогом успеха.
А милиция – гнилое болото. Половина там работающих, даже грамотно излагать свои мысли не способны. Ими руководит только одно – боязнь потерять место и кормушку. А это, простите, не стимул. Вернее – стимул, но как раз к той деятельности, которую мы и наблюдаем.
Из диалога с Вами я понял одно – Вы предлагаете поставить забор вокруг забора, а не создать здоровую атмосферу, когда заборы станут не нужны.
Алекс Шталь 18.01.2010 08:46 Заявить о нарушении правил / Удалить
Алекс, в каком-то фильме про французскую полицию показывали, что у них есть полиция, потом есть органы по надзору за полицией и орган, надзирающий за органом по надзору.
В полиции и милиции в современном мире очень нелёгкая и грязная работа, схожая с трудом ассенизаторов. Поэтому туда люди не прут со страшной силой. А заработок у нас в стране, как и в других необходимых людям областях (медсестра, учитель, воспитатель) очень невысокий, не сравнить с брокерами, дилерами, трейдерами и сутенёрами, насыщающими нас ножками Буша и грудками сексуальных бабс, не говоря уже о заработках величайших махинаторов современности. Поэтому что вы хотите от наших стражей порядка? Если не устраивает, можно пригласить полицейских из прекрасной и процветающей США, на чьих фильмах воспитывается уже не одно наше поколение.
С уважением
Александръ
Александр Красин 18.01.2010 16:29 Заявить о нарушении правил / Удалить
Ну, в общем, я так понял… Вы не за то, чтобы зло искоренять, а за то, чтобы все друг друга «подстраховывали», да?.. ;
Ты будешь смотреть, чтобы я не украл, а я буду за тобой приглядывать. А если мы договоримся, то ничего у нас не выйдет, так как и к нам надзиратели приставлены…
Бесконечный бардак – это называется.
А Вы знаете, что по уровню преступности на первом месте не негритянские кварталы, а государство Ватикан! Вот, так-то!
И полицейских там побольше, чем мирных жителей будет… А суды делами завалены по самую крышу, между прочим!
А причина столь высокой преступности – ненормальный образ жизни «святых отцов»…
Вот, почему я и говорю, что на корню зло надо рубить, а не верхушку подрезать, чтобы это зло ветвистее росло…
Если государство обеспечит своим гражданам то, о чём в предвыборных сладким голосом речах поётся, то и преступность сама на нет сойдёт. А доказательство тому – другое государство, существующее уже более сорока лет. Это город-государство Ауровиль… Преступность там на нуле. Там нет даже полиции…
А почему? А потому, что каждый там занят тем, чем он хотел бы заниматься, и обеспечен всем необходимым.
Вот, пища для размышления-то!
Алекс Шталь 18.01.2010 19:48 Заявить о нарушении правил / Удалить
Вы мне сообщили ряд фактов, о которых я не знал. Однако выводы из этих фактов я бы сделал следующие. Город-государство не имеет преступности, потому что там все на виду и преступление невозможно скрыть. Кроме того, я думаю что в органы власти выбирают там, скорее всего, достойных людей, ведь зачем зависеть от плохого управления дураков или просто людей, неспособных управлять. У нас на Руси тоже было Вече.
А насчёт Ватикана, так там богатства сосредоточено много, огромное количество приезжих туристов, у нас в людных местах тоже всегда воришки и мошенники шастают. Просто преступников всегда притягивают места, где можно затеряться в толпе.
С другой стороны, немцы мне когда-то рассказывали про эмираты. Так вот там самая обычная картина следующая. Идёт домой состоятельный торговец с рынка. У него в прозрачном полиэтиленовом пакете лежат толстые пачки денег у всех на виду. И он ничем не рискует. В Германии такое трудно представить. Не говоря уже об России. А в Индии тоже очень мало воровства, потому что замеченного воришку преследует все окружающие, догоняют и начинают все лупить чем попало. Потом приходит полицейский, поднимает его и уводит, еле волочащего ноги. Я сам наблюдал.
С уважением
Александръ
Александр Красин 18.01.2010 20:21 Заявить о нарушении правил / Удалить
В Ватикане не туристы преступают закон, а святые отцы. И причину их такового поведения я назвал… Да, она и так всем известна – нездоровый образ жизни. Обеты всякие, противоречащие натуре человека… и прочее.
Что же касается Ауровиля, то, несмотря на скудную информацию в сети, Вы всё же можете прочитать об этом городе.
Меня удивляет другое! Почему Вы не видите выхода из преступного настоящего человечества в то время как такие города, как Ауровиль, существуют с незапамятных времён. Никакой власти (как мы её понимаем) там нет. Просто люди там собравшиеся, живут в таких городах не ради жизни за чужой счёт, а ради самой жизни – такой, какой они хотели бы её видеть. А Вы уже придумываете, что в небольшом городе легко затеряться… Ерунда! Это огромный город, с заводами и фабриками… Вот, только без денег… Ушли они от этой напасти. Давно уже. Для сношения с внешним миром у них, конечно же, есть и банковские счета, и деньги. Но внутри города они им не нужны. Очень странно, что о таких городах-государствах, ашрамах и коммунах у нас мало кто знает.
Алекс Шталь 18.01.2010 21:28 Заявить о нарушении правил / Удалить
«в небольшом городе легко затеряться…»… - трудно затеряться, я хотел сказать. То есть, Вы хотели сказать.
Алекс Шталь 18.01.2010 23:50 Заявить о нарушении правил / Удалить
Ну почему, в Израиле есть кибуцы, у нас раньше были колхозы, тоже своего рода коммуны, почти без денег. Люди всегда стремились жить сообща, так легче, удобнее и безопаснее. А там, где бал правят большие деньги, не может быть мира и согласия. Насчёт Ватикана я не знаю, хотя был там один раз. Как я понимаю, священники должны быть если не безгрешными, то хотя бы порядочными и обуздывать свои желания. Иначе они не настоящие священники, а бизнесмены от религии, что противно Богу. Вообще деньги существуют как мерило общественно-полезного труда, а люди постоянно искажают их сущность, думая, что можно получить деньги и связанные с ними блага незаслуженно, это глубокое заблуждение. Нам за всё приходится платить, чем мы пользуеися, и невозможно обмануть природу, потребляя то, что ты не заработал, такое потребление ведёт к саморазрушению.
А в большом городе действительно легко затеряться и спрятаться, это в селе или небольшом городке все на виду и все знают, кто чего стоит.
С уважением
Александръ
Александр Красин 19.01.2010 06:07 Заявить о нарушении правил / Удалить
Психика человека – сообщающиеся сосуды. Обуздывая [запретные] желания, мы «переливаем» нереализованную энергию желания в другие области, где постепенно образуется критическая масса нереализованного желания и… как результат – вспышка.
Наблюдая за собой и согражданами, мы можем каждый день наблюдать подобные вспышки.
Для психиатрии это не новость, а вот, человек почему-то стесняется даже самому себе признаться в том, что его странности – результат не реализованных желаний. Кстати, именно по этой причине в Японии можно пойти в специально отведённое для этого помещение, и отдубасить манекен с физиономией начальника…
Так что, обуздывание не приветствующихся обществом желаний – это катализатор для реализации других… иногда даже преступных желаний. А уж у католических священников, и вовсе всё с ног на голову перевёрнуто! Это их, извините, безбрачие заканчивается, простите, педофилией…
Алекс Шталь 19.01.2010 09:44 Заявить о нарушении правил / Удалить
Алекс, я понял вашу основную идею, что чем больше мы в себе что-то обуздываем, тем оно больше вылезает в другом месте. Люди женятся для того, чтобы удовлетворять свой половой инстинкт в чистой среде, не рискуя нарваться на мошенничество или заразные болезни и одновременно продолжать свой род, реализуя родительский инстинкт. Я не знаю особенности жизни католических священников, но тесно общался с православными священниками. Я хорошо знал одного сельского батюшку Николая в Ярославской области, который почил 2 года назад в возрасте 76 лет(Царство ему Небесное!). Это был замечательный человек, о нём у всех, кто его знал, сохранилась память, как о замечательном человеке и священнике, глубоко верующем, простом, исключительно добром, заботливом, обладающим удивительной памятью на людей, не испытывающим зла и ненависти ни к кому, бессеребеннике, примерном семьянине (воспитал трёх хороших дочерей). Даже люди, ведущие неправедный образ жизни, отсидевшие срок или пьющие, когда речь заходит об отце Николае, говорят о нём с любовью и уважением, берегут в душе его память. Его вера в Бога и людей была простая и чистая, как родниковая вода. Если бы у нас было много подобных батюшек, и если бы наши сёла были многолюдными, нам бы был не страшен никакой враг и никакие невзгоды. У нас есть люди, которые со злостью и пренебрежением говорят о религии и церкви вообще, считают всех "попов" проходимцами. И хотя они считают себя очень умными и даже выдающимися личностями, и хотя среди священников случаются недостойные, корыстные или порочные люди, но эти "критики" явно недалёкие и когда-нибудь они будут горько сожалеть о своих прошлых взглядах и действиях, когда они тяжело заболеют или им придёт время прощаться с этим миром.
Поэтому я не пытаюсь защищать Бога или церковь, им не требуется моя или чья-либо защита, верить или не верить и во что верить - это личное дело каждого, но чего не следует делать никому - это глумиться над чувствами искренне верующих и огульно обвинять всех священников в грехах и неверии, будь то православные или католические священники. Я бывал во многих католических храмах, и встречал там глубоко верующих прихожан. Жена моего хорошего товарища является католичкой и очень глубоко верующей. Поэтому граница раздела проходит не между разными церквами или обрядами, а между людьми и теми ценностями, которые они хранят в своей душе, их делами и глубиной и искренностью веры.
Потому что рано или поздно каждому человеку придётся остаться наедине с Богом и своим прошлым.
С уважением
Александръ
Александр Красин 19.01.2010 12:30
*** *** ***
Я ЗА смертную казнь. Я понимаю, что система несовершенна, что несовершенно само общество и так далее. Сюда же можно приплести идеи великого гуманизма, христианства и прочую псевдофилосовскую, религиозную чушь, но факт останется фактом - убийца должен умереть. Да, преступления бывают разные. Одно дело, когда женщина убивает мужа-насильника, другое - когда гопник, заскучав, забивает насмерть случайного прохожего. В первом случае я бы дала убийце медаль, но во втором - требовала бы смертной казни. Еще я бы требовала смертной казни в отношении лиц, свершивших сексуальное насилие над детьми в возрасте до 12 лет.
Мариэтта Роз 26.01.2010 06:21 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
*** *** ***
Мариэтта, я с вами согласен. Насильник и убийца не только лишает жизни абсолютно невинного человека, он разрушает жизнь его близких, и он должен знать заранее, когда решается на это, что его также лишат жизни, без вариантов, только тогда животный страх смерти может его остановить. В этом заключается главный аргумент в пользу смертной казни для тех, кто нарушает основной закон жизни - не убивать себе подобных, кроме случаев защиты собственной жизни и жизни своих близких. А то, что убийца в заключении может мучиться больше, чем если бы его казнили - это ещё не факт, и кроме того, это не является сдерживающим фактором, потому что такое растянутое наказание не останавливает убийцу автоматически.
Беда в том, что мы все спорим, спорим, приводим разные аргументы, а за нас решает кто-то, руководствуясь своими установками, и по всей видимости эти установки заключаются в том. чтобы посеять чувство постоянного страха у населения за жизнь и безопасность близких, так же как СМИ своими постоянными сообщениями об аварияхЮ терактах, бедствиях, воровстве и коррупции сосдают в обществе негативную атмосферу, деморализуя его и лишая позитива. Необходимо понять, кто конкретно и зачем это делает, кому всё это выгодно. Тогда можно будет этому совместно противодействовать.
С уважением
Александръ
Александр Красин 26.01.2010 07:36 Заявить о нарушении правил / Удалить
*** *** ***
Я думаю, что общество в целом не готово к смертной казни. Даже, возможно, боиться. Почему? Не знаю! Возможно, по той же причине, по которое общество выражало свой простет относительно браслетов. Сразу припомнили книги фантастов про толитарное общество и т.д. Возможно, люди бояться, что ужесточенный закон будет направлен именно против них, а не на защиту. Возможно, это отголоски системы, в которой мы жили не одно десятилетие.
Мариэтта Роз 26.01.2010 08:11 Заявить о нарушении правил / Удалить
*** *** **8
Я не знаю, что такое общество, которое не готово. Почти 100% тех, с кем я говорил на эту тему, считают, что в отношении хладнокровных убийц невинных людей, особенно детей и стариков, серийных убийц и маньяков смертная казнь - это единственное наказание, которого они заслуживают. Поэтому я не понимаю, какое общество не готово. Если в результате всяческих публикаций, в которых некоторые журналисты или политики приводят своё мнение и свои аргументы о том, что эта мера неэффективна и якобы неспособна дать желаемый результат, т.е. сокращение числа таких убийств, то я с этим в корне не согласен. Убийств невинных людей у нас в стране десятки тысяч, а методы борьбы с ними практически отсутствуют, причём все совершившие самые зверские убийста, начиная с 1996 г., спокойно отсиживают свой срок и ждут, когда им представится возможность освобождения. Нередко можно прочитать в прессе, что такой-то, отсидевший ранее за убийство, был опять пойман на убийстве человека. Я понимаю европейцев, у них там совсем другая ситуация, и они могут себе позволить подобный "гуманизм" к редчайшим убийцам, но мы живём в других условиях. Я хорошо помню то время, когда любой ребёнок 1-го, 2-го, 3-го класса мог спокойно пойти один в лес или в парк, даже в Москве или другом крупном городе, и никто за него не боялся. А ведь тогда казнили за особо опасные преступления, а самих таких преступлений было неизмеримо меньше. Сейчас для выродков убить беззащитного человека - раз плюнуть, если даже милицейские чины стреляют в окружающих из=за плохого настроения и надеются на снисхождение суда. Но суд ограничен в выборе. Я хорошо помню давний рассказ колеги из Магнитогорска о том. что у них действовал маньяк, который насиловал в лифте и затем убивал маленьких девочек. Он сказал, одно дело когда ты это читаешь или слышишь, а другое дело, когда в нашем подъезде этот маньяк изнасиловал и убил единственную восьмилетнюю дочь у родителей, котоых он хорошо знал. Для него, соседа по подъезду, это был ужасный шок, а что это было для родителей, бабушек и дедушек других родственников девочки? Затем я читал, что комиссия по помилованию при Президенте Ельцине, возглавляемая Анатолием Приставкиным (чтоб его душа горела в преисподней!), отменила решение Верховного суда по этому вопросу, заменив высшую меру тюремным заключением. Я горячо надеюсь, что ЗЭКам удалось решить этот вопарос по законам справедливости.
Оглянитесь вокруг: люди с пеной у рта спорят, хороший правитель или ужасный деспот был Сталин, а вокруг гибнут многими тысячами невинные люди, а мы спорим, спори до хрипоты, критикуем, ругаем, ноем, ворчим, а воз и ныне там, и завтра твой ребёнок или твоя старушка-мать или твоя сестра может оказаться жертвой! Так кому это надо?
Александр Красин 26.01.2010 17:41 Заявить о нарушении правил / Удалить
*** *** ***
Сей вывод я сделала исходя из своего публицистического опыта. У меня самой есть публикации на эту тему, не раз я встревала в дискуссии по теме. Существует 3 стандартные причины, по которым люди против смертной казни: мы таким образом скатываемся до уровня самих убийц, это не по-христиански, несовершенная система правосудия (а вдруг этот человек невиновен). Самое интересное, что среди моих опонентов были и такие, у которых насильственной смертью погибли родственники или близкие люди. Не знаю, что у них на самом деле творится в голове, но я твердо уверенна, что есть целый ряд статей, по которой необходима смертная казнь:
1. убийство лица, заведомо для преступника более слабого, беззащитного (ребенок, пожилой человек, беременная женщина, калека).
2. убийство с особой жестокостью (забили насмерть, сожгли - такое очень часто происходит).
3. убийство двух и более лиц.
4. принуждение ребенка в возрасте до 12-13 лет к сексуальному контакту (любому, даже включая оральный секс).
Мариэтта Роз 27.01.2010 06:32 Заявить о нарушении правил / Удалить
*** *** ***
Мариэтта, добрый день!
Я с вами совершенно согласен. По поводу аргументов противников смертной казни могу сказать, что: человек, решившийся на убийство другого заведомо беззащитного человека, преступает ту грань, до которой он может считаться человеком, и в случае безнаказанности он будет продолжать совершать такие же поступки, что доказывют истории серийных убийц, их буквально тянет повторять это снова и снова. Поэтому, уничтожая это существо, общество никуда не скатывается, а очищает себя от заразы. Насчёт христианского мировоззрения, на протяжении истории христиане постоянно убивали врагов христовой веры, а тот, кто губит невинные души, вполне может считаться врагом Христа и всех христиан. Кроме того, христианская и в том числе православная вера никогда не выступала против уничтожения врагов Родины, которые покушаются на весь наш жизненный уклад, а маньяки и убийцы делают то же самое, разъедая общество изнутри, сея панику и подозрительность. И третье, ошибки в принципе возможны, но в случае наказания виновных за подобные ошибки они будут сведены к исчезающе малому минимуму, причём осудить не могут абсолютно невинного человека, а скорее какого-то злостного преступника, который просто не виновен в данном конкретном убийстве. Причём, хотя всегда сохраняется вероятность гибели людей от авиакатастроф, люди не запрещают использование авиаперевозок.
Таким образом, необходимо понять конкретно, кто у нас из должностных лиц "спускает на тормозах" давно назревшее решение о восстановлении высшей меры наказания, и распространить информацию об этих лицах в интернете.
С уважением
Александръ