(письмо первое)
Уважаемый г-н Рэчилэ*, судебный исполнитель.
Вот уже второй раз получаю от Вашего имени письмо
с уведомлением об оплате милицейского штрафа
за переход улицы на красный свет.
К сожалению, оба Ваши письма (от 22.02.2008) и
(от 04.03.2008) дошли до меня с досадным запозданием
на 5 дней, посему я никак не мог поспеть к указанным
Вами датам (т. е. соотв. 26.02.2008 и 07.03.2008).
Довожу до Вашего сведения, что штраф был мною уплочен
в кассе Mobias банка по квитанции,
выданной мне в полиц. уч. сектора Чокана,
в пределах указанного срока
(через 6 дней после правонарушения, в квитанции значилось 9 дней)
и предоставлена квитанция об оплате туда же на 7-ой день.
Признаться был удивлен Вашим первым письмом,
но ничего не предпринимал, ввиду твердой уверенности,
что правда обнаружится сама собою.
Но так как этого к сожалению не произошло (пришло второе письмо),
я вынужден был написать Вам в ответ свое.
Еще, что меня удивило в Вашем письме
(довольно стандартном), что данное правонарушение,
довольно распространенное в наши дни
неудержимой (и часто бездумной, на мой взгляд)
автомобилизации города, может повлечь довольно-таки
существенные последствия, касательно ущемления
гражданской свободы (административного ареста до 1 суток,
изъятия гражданского паспорта и др. важный для гражданина документов).
В то время как мне кажется, уже вполне достаточным,
было бы то, что меня задержали и препроводили в полиц. участок
и держали там около 2 часов при оформлении и фиксировании
правонарушения.
Теперь касаетельно самого происшествия
"перехода на красный сигнал светофора".
Со своей стороны я рассматриваю это происшествие
как безобидную акцию неповиновения
милицейскому свистку.
Где-то в районе 22:00, я мирно
следовал по направлению к магазину
(где обычно отовариваюсь),
неподолеку от дороги
(довольно узкой, там две машины с трудом разъедутся)
я увидел двух полицейских,
передо мной один парень сделал попытку
перейти улочку на красный свет,
но почему-то был остановлен предупредительным
милицейским свистком,
призвавшим его к формальному соблюдению правил д.д.,
хотя никаких транспортных средств
не наблюдалось даже отдаленно
(обычно к этому времени на местных светофорах мигает желтенький).
Он повиновался. Я тоже подошел к проезжей части
и хорошенько осмотрелся, убедившись что моей жизни тоже
ничего не угрожает, спокойно начал переходить,
и тоже услышал на полпути предупредительный свисток.
Однако останавливаться я не стал
(в силу приведенных выше причин),
никакой аварийной опасности на дороге
я очевидно не создавал и не представлял.
А посему прошу обратить Ваше внимание,
что в таком случае весь контект данного инцидента
существенно меняется, -
его подоплека состояла уже не в самом факте
нарушения правил д.д., а в том,
подчинишься ли ты свистку или нет.
Что мне кажется очень смахивает на полицейскую забаву
"полиция шутит с гражданами". Такие игры,
я думаю очень дискредитируют полицию в глазах всего общества,
и посему должны быть подвержены порицанию
со стороны общественного мнения.
Мне лично неприятно, когда полиция держит людей за коров,
регламентируя жизнь общества полицейcкимм свистками,
тем более в тех случаях, когда людям не грозит никакой опасности.
Убежден, что формальное соблюдение закона
ведет не к правовому государству,
а наоборот к полицейскому, ибо учит людей
не чтить и соблюдать закон, а всеми способами обходить его.
Еще что меня склоняет к мысли о "полицейской забаве",
это тот факт, что после моего задержания, полиция не вернулась
назад к своей точке наблюдения, то есть представляется
сомнительным вообще необходимость выставленного там поста
(обычно сколько прохожу, полицейского надзора там не замечал).
То есть на мой взгляд в данном случае налицо,
регулирование того, что и так само отрегулировано
(если бы это было не так - полиция дежурила бы там постоянно).
То рвение, с которым государственная юстиция принялась
за мое дело с целью взимания с меня
за одно и то же правонарушение
во второй раз те же деньги - думаю не угаснет,
и его хватит на то, чтобы разобраться в моем вопросе до конца.
Надеюсь, что государственная юстиция более заинтересована в
том, что называется "восторжествованием справедливости",
нежели в том, что назвается "пополнением бюджета".
* - эти тексты были мной отправлены г-ну Рэчилэ, судебному исполнителю,
по поводу моего ночного задержания двумя стражами порядка
в связи с переходом улицы на красный свет светофора
и насильственного препровождения меня в отделение полиции сектора Чоканэ