1.Томилова Галина - http://www.stihi.ru/2009/08/22/5104
Что понравилось.
Есть градация чувств лирического героя. Выдержана строфика по 8 строк. Есть оправданные повторы. Есть просодия -мелодичность, должно петься.
Что не понравилось.
Во втором куплете смысловая невнятица "...в зую волю / не человечью..." а далее про застолье и "человеческий вполне оскал". Нарушается лирическая логика восприятия стиха. Далее слово "бездна". Оно употребляется в основном с другими словами, создавая идиоматические, устойчивые словосочетания "Бездны чувств", "бездна чувств" и т.д. Автору можно было создать новое словосочетание, но он этого не сделал. От этого спотыкаешься. Стих распадается на фрагменты.
Оценка - 7.
2.Евгения Симонова - http://www.stihi.ru/2010/04/05/5702
Что понравилось.
Мелодично. Переданы неясные ощущения любовного томления. "Шаг и коснусь тени своей смазанной"
Что не понравилось.
"Болью ватною,/ ступеньками перекатными,/ дышишь" Ладно боль может быть ватною. Что за перекатные ступеньки - для рифмы? Итак, вот на один глагол "дышишь"??? Дальше набор поэтизмов, довольно затёртых. Заголовок. Молитва это всё-таки - обращение к высшим силам, просьба у них о помощи в чём-то. Где слово Бог - верни мне любимого. У Ломоносова есть переложение 145 псалма, у Лермонтова есть молитва.
Оценка – 4
3.Маргарита Залукова - http://www.stihi.ru/2010/04/15/5562
Что понравилось.
Есенинская напевность стиха. "заплету берёзоньке косы до земли...". Новый поворот берёзового ситца.
Не понравилось
. Активное использование поэтических штампов, поэтизмов. Это было не ново у же в конце 19 века и ещё раз перепелось советскими поэтами. Советую почитать Тимура Кибирова. Он подражает, но как классно он это делает.
Оценка - 3.
4.Слава Оз - http://www.stihi.ru/2010/02/11/6426
.Что понравилось.
Почти всё. Как ставит неожиданно слова. Старое звучит по-новому: "но фортуны дни/Все на тридцать второе число.
Что не понравилось.
Уровень бунтарства у автора какой-то не бунтарский: «отосплюсь, отболею простудными…»
Оценка -5.
5.Кира Ратова - http://www.stihi.ru/2009/04/07/5882
Что понравилось
. Метафоричность всего стихотворения. "Янтарный май возводит лето на солнцем жалованный трон". "Замолкает грозою вымотанный гром". "Дожди и ветошь листопада" и т.д.
Что не понравилось.
Первые три строчки слабее последующих. Начать с "Янтарный май..." Спорная метафора "Скрипачка радуга играет под (синим), солнечным шатром" Метафора и другие тропы строятся всё-таки по сходству, подобию, смежности. Исходя из этого, радуга - полукруг у меня никак не ассоциируется ни со скрипкой, ни со скрипачкой.
Оценка - 7.
6.Сергей Момджи - http://www.stihi.ru/2007/07/16-752
Что понравилось.
Автологичность, прямое значение слов и всего текста. По сути - это рассказ о бессонной ночи.
Что не понравилось.
"Вокруг меня, как рвутся рядом бомбы,/И многие на кладбище ушли". Предложение неуклюжее по форме. Названо громкое "рвутся бомбы" и не какого в тексте результата. Не дрогнут нервы, не вспомнится и т.д.
Оценка - 3.
7.Юрий Кожевников - http://stihi.ru/2009/11/24/7048
Что понравилось.
С первой строки аллитерация:"Братва и бритвы, Фимка с финкой". Характеристика ситуации лирического героя "...и тишина саднит надрывом". Тишана "саднит" - хорошо. Картинка конца шестидесятых нарисована ярко, талантливо. Я бы сноску сделал - сейчас молодёжь и не подозревает, что Болгария производила хороший табак.
Что не понравилось
"От страха сбацал бы лезгинку". Во-первых, "сбацать" - значит сыграть на каком-либо инструменте. Если в смысле "сплясать", то для ситуации вряд ли прошло бы.
Оценка - 6.
8.Сергей Владимирович Соловьев - http://www.stihi.ru/2009/09/09/3511
Что понравилось.
А сразу автор "берёт быка за рога" восторженно утверждая: "Лишь бегущая волна/ тенью достаёт до дна". Восемь строк и все на одном дыхании.
Что не понравилось.
"Мёд прозрачно-золотой,/Как шмелей полёт тяжелый в тени тучи грозовой". Сравнение мёда с летящим шмелём???
Оценка – 4.
9.Евгений Петропавловский - http://stihi.ru/2003/03/18-790
Что понравилось:
Лёгкость, непринуждённость слога. Умение говорить о сложных вещах сложно, но доступно. Неожиданность, непредсказуемость поворотов изложения. "Прости, кромешная страна". "Как тать, гужбанящий в кружале" и т.д.
Что не понравилось.
Затянуто и - на мой вкус - слишком много всего. От того
Оценка -9.
10.Ольга Домрачева - http://stihi.ru/2010/04/07/2390
Что понравилось.
Анафора: «Покажите мне тех,… «. Хороша и метафора « Изнуряясь от жара почти отгоревших сердец…». «…Познакомьте меня с тем, кому опостылела осень…». «Бередящею шрамы дождями, шуршащей листвой…».
Что не понравилось.
Вторичность. Кто-то с нового года в Стихире запустил темку про Кая и Герду. С тех пор я штук с десяток таких прочитал. На мой взгляд, стих должен закончиться на третьем катрене, - всё остальное портит впечатление.
Оценка – 6.
11. Грибной Дождь - http://www.stihi.ru/2010/01/25/1920
Что понравилось. Стихотворение построено в виде развёрнутой метафоры с элементами симфоры. До симфоры (метафора в кубе) не хватает ещё немного – Убрать слово «дождь», но так чтоб по описанию все поняли, что речь идёт о нём. Хотя тут, наверное, есть о чём поговорить, поспорить. Чтобы процитировать что-то особо хорошее придётся цитировать стих почти полностью.
Замечание. «Травы пышно зеленели» - старый поэтизм.
Оценка – 10.
12.Сергей Кривонос - http://stihi.ru/2009/11/29/4200
Что понравилось.
С первых строк встаёт ярко нарисованная картинка неторопливой вечной жизни Природы и нас, людей. "Муравьиная держава" - сильный образ. Элегия, настоящая элегия - неторопливое раздумье о жизни и вечности!
Что не понравилось.
Плеоназм - речевая избыточность. Как говорил В.Шекспир: "Где мало слов, там вес они имеют". На мой взгляд, надо сократить стихотворение, либо обогатить 3 и 4-ый катрен более яркими образами.
Оценка – 9.
13.Олечка Зорина - http://stihi.ru/2007/09/12/1073
Без комментариев. Возраст, знаете ли. Детский конкурс должен быть отдельным. Просто ставлю
оценку - 6 .
14.Егор Шахов - http://www.stihi.ru/2010/04/10/1685
Что понравилось.
Просодия - мелодичность, напевность, узнаваемость образов и ситуаций.
Не понравилось.
Если бы наш конкурс был бы песенным... но он - поэтический. От того все плюсы превращаются в минусы. Нет поэтических находок, нет неожиданностей. Плеоназм неоправдан. Первая строка "Конь любимый". Третья строка первого же катрена: "...конь любимый". "...маемся в пути". Прямое значение слов, старые, истёртые метафоры, сравнения "пуля-дура".
Оценка 4.
15.Марк Светличный - http://stihi.ru/2010/03/21/3670
Что понравилось.
Многообразие стилистических и звуковых поэтических приемов. Неожиданный подбор слов. "АТУ её! А ту?/ А ту в роман..." - отличный пример парцеляции - разделения слова и в то же время межстрочного стыка. И т.д.
Замечание.
Требует авторского редактирования, чистки.
Оценка – 8.
16.Сергей Анн - http://stihi.ru/2009/11/17/6099
Что понравилось.
Общее настроение лирического героя. "Размазав по судьбе один вопрос" - оригинальное высказывание. "Мешая вздохом воздух суеты" - тоже хорошо.
Что не понравилось.
"Размазав по судьбе один вопрос". Так хоть вопрос и риторический, но как-то надо пояснить. Фраза хороша, но она слишком многозначна. От того недосказанность, обломленность. "Прочитав десятки откровений". Каких откровений? Хотя бы намёк. Есть люди пишут полутонами, намёками и у них одни многоточия. Но к ним вопросов не возникает - они делают мозаику. В целом стихотворение прозаично, вторично по образам.
Оценка - 5.
17.Давид Синицын - http://stihi.ru/2009/10/25/4193
Что понравилось. Продолжается тема путешествия, глубоко укоренившегося в русской поэзии. Автор хорошо знает станции, полустанки, с почти каждым у него, или у попутчиков, связаны определённые воспоминания. Я тоже бывал в этих местах и знаю особенности железнодорожной географии возле Кемерово. «Не слезть ли нам здесь?» - она скажет печально. – « И тихо вернуться назад». Грустное путешествие.
Что не понравилось. Автор не поднялся до уровня всероссийской значимости этого путешествия или лирической значимости, как, к примеру, сделал это Борис Рыжий, когда он едет на крыше узкоколейного вагона к своим друзьям в небольшой уральский городок. Стихотворение не всегда скреплено единым целым и от того фрагментарно, прерывисто, что в довольно большом объёме затрудняет восприятие.
Оценка – 7.
18.Кузнецова Людмила - http://stihi.ru/2010/01/18/7582
Что понравилось.
«Нужду полынную держа…/Она до белого каления,/ До лучезарности дошла» - градация состояний и перенос м полыни на человека одновременно. Далее олицетворение полыни: «Ты научи держаться прямо/Полынь, красавица моя!»
Что не понравилось.
С первой строки лишнее слово «по направленью». Вторая строка «заря», конечно же «багровая» - старо, избито. Стих требует доработки.
Оценка – 6.
19.Александр Мартынюк - http://www.stihi.ru/2008/07/20/142
Что понравилось.
Выразительность мельтешения, якобы, дел, якобы, свершений. Круги Ада, круги Сансары.
Оценка – 7.
20.Владислав Чафонов - http://www.stihi.ru/2009/05/31/2965
Что понравилось.
Автор поднимает вопрос о пустоте в СМИ. От того излагает
«судачат о боссах «не злым тихим словом», перечисляет признаки пустоты.
Что не понравилось.
Процентов 80 стиха ушло на это перечисление.
Оценка – 3.
21.Евгения Ренар - http://www.stihi.ru/2008/06/22/2104
Что понравилось.
Узнаваемость ситуации. «Она так любила, закутавшись в тёплый плед…»
Что не понравилось.
Как это «слегка приглушить абажуром торшерный свет»? Что-то я не понял. Весь текст стиха вторичен. Уже в конце 19 века это уже было старо.
Оценка -3.
22.Лана Майская - http://stihi.ru/2009/06/22/6532
Что понравилось.
Лирическое чувство героини, ушедшей на Север: »Искрами звезд звёзд припорошен изгиб горизонта / В маленьких фьордах рыбачит тихонько луна.» Все на Юг и только Лана она –это – на Север. Там чувства остывают, а когда теплоты хотИтся, она и возвращается.
Что не понравилось.
Плеоназм, избыточность: «Я ухожу…» Использование поэтических штампов.
Оценка – 7.
23.Есения Зимина - http://stihi.ru/2010/02/13/4404
Что понравилось.
Оксюмороны «Пахнет страхом вино, сладким тленом – протухшие суши.»
Что не понравилось.
Всё стихотворение вторично, кроме двух последних отличных строк. С них-то и можно начинать настоящий стих.
Оценка-аванс – 6.
24.Михаил Минаичев - http://www.stihi.ru/2010/03/11/7147
Что понравилось.
Образность, русские мотивы, которые сейчас, к сожалению, так редки. Обращение к дождю «Ты, июньский дождь/Ты, июньский град,/ Или сам Июнь…».
Что не понравилось.
И ворона и вОрон они, конечно, птицы семейства врановых, но сильно отличаются друг от друга.
Оценка – 9.
25.Игорь Пинин - http://www.stihi.ru/2008/06/27/1346
Что понравилось.
Философичность, свой взгляд на древнегреческий эпос. «Не бывает правых за чертою» Полностью согласен с автором: когда война началась, где же правые. И та и другая сторона убивает себе подобных. И Гомер равно представил, как троянцев, так и греков.
Что не понравилось.
«Дни идут, как сага/ В эпос» - плеоназм, масло масленое. Что означает фраза «Вкладывай в доспех/ Стрелу»?
Оценка – 5.
26.Ленжнэ - http://www.stihi.ru/2007/06/20-1537
Что понравилось.
Борьба между духом и плотью, желание поправить что-то в этом мире. Всё сухим языком, но от этого только явленнее дОлжное и низкое.
Пожелание.
Покороче надо бы. Да и сравнения, эпитеты там всякие, ка у Иоана Златоустого не помешают.
Оценка – 9.
27.Татьяна Тау - http://stihi.ru/2009/08/27/1509
Что понравилось.
Старательность. В рифме сводит существительные и глаголы: «осени-загундосили»; составная рифма: «облегающий-Пока ещё», «прядями-надо ли?». Ритм выдерживает строго. Есть образы
Что не понравилось.
Весь стих наполнен поэтизмами. Нет неожиданных ходов. Всё предсказуемо.
Оценка – 7.
28.Елена Санникова - http://www.stihi.ru/2010/02/27/7110
Что понравилось.
Обращение к истории через бытовую сцену в духе русских народных песен.
Что не понравилось.
Всё-таки Екатерина была очень образованной и мудрой женщиной и раёшный стих для неё, на мой взгляд, не совсем подходит.
Оценка – 8.
29.Стран-Ник - http://www.stihi.ru/2009/10/07/7513
Что понравилось.
Единство и борьба противоположностей. Насыщенность образами. Плотность текста – ничего лишнего. Читается легко, на одном дыхании.
Замечание.
Раз «Я» у тебя так много всяких, так графически как-то их выделяй.
Оценка – 10.
30.Ольга Оланд - http://stihi.ru/2010/03/05/1612
Что понравилось.
Актуальность, публицистичность. С первой строки «берёт быка за рога» - «Обесточено чувство вины». Оживление часов с ангелом – сильный ход.
Что не понравилось.
Тема серьёзная, а вот подбор слов… На мой взгляд, слишком много низкой лексики, которая опускает уровень отличного по замыслу стиха.
Оценка – 7.
31.Алваст -http://www.stihi.ru/2010/04/05/5246
Что понравилось.
Просодия – мелодичность есенинская. Метафоричность. «Об подснежников нежных слюду / Разбивались большие умы».
Что не понравилось.
Есенин был «имаженистом», в современной транскрипции с английского от слова имедж (образ) и не как не «символ». Подражание сразу двум А.Лысикову и С.Есенину, на мой вкус, снижает ценность стиха
Оценка – 6.
32.Ксения Питиримова - http://www.stihi.ru/2008/08/05/3525
Что понравилось.
Философичность начала стиха, жизненная мудрость: «Когда я жить начну вторую жизнь…», попытка осознать своё предназначение.
Что не понравилось.
Сбои ритма. Это не от внутреннего сбивчивого монолога, а от невысокого уровня версификации. Слишком много поэтического текста ничего не дающего читателю.
Оценка – 4.
33.Виталий Парыгин Камчатский - http://stihi.ru/2010/01/27/314
Что понравилось.
Одно из лучших стихотворения для встречи Нового года.
Что не понравилось.
То же, что и понравилось. Конкурс, однако, поэтический, надо бы взять другую тему.
Оценка – 5.
34.Оля Ушакова - http://www.stihi.ru/2010/04/11/6194
Что понравилось.
Всё стихотворение – развёрнутая метафора.
Замечание. «Февраль (ну, только не «нарядили») Ищи другое слово.
Оценка -9.
35.Хельга Синклер - http://www.stihi.ru/2009/08/25/778
Что понравилось. Автору удалось легко и непринуждённо провести параллель сказочного героя и реального мужчины. Всё подано в романтическом свете, где отрицательные черты переходят в положительные. Пример гиперболы, олицетворения и метафоры в одном предложении «Одна луна луна в полнеба, на сносях».
Замечание. Если он положительный герой, то многовато не совсем хороших качеств, которые начинают немного перевешивать хорошесть.
Оценка – 9.
36.Гнедой - http://stihi.ru/2009/05/18/1709
Что понравилось.
Фарсовость происходящего, которая превращается в «А может он правда, того…». По пунктам, равнодушно так. Недосказанность – хорошее качество: оставляет свободу мысли для неглупого читателя.
Что не понравилось.
Где-то чувство меры изменяет автору. Надо найти ту грань, и по ней, как по лезвию меча… Тогда будут мурашки по телу у большинства читателей.
Оценка – 7.
37.Натуля Харитонова - http://www.stihi.ru/2010/01/06/3789
Что понравилось.
«Купола…Единение неба и земли» , «Божьей верой светят изнутри». Взяла крайне сложную тему православия.
Что не понравилось.
Тема веры. А только купола. Без человека. Получается – есть купола и всё. А как же борьба с грехами? Не понял фразу «Благостность желаемых побед».
Оценка – 6.
38.Алик Малорос - http://www.stihi.ru/2009/06/16/3284
Что понравилось.
Описание езды на велосипеде правдивое, ощущаешь, словно сам сел в седло. Образность изложения: «Дорога впереди послушно убывает, \ Рулём как взята за рога».
Что не понравилось.
Построение предложений. К примеру, последняя строка в стихотворении: «Тревог исчезли повод и причина» Корявая фраза. «Причины для тревог исчезли, вместе с поводами».
Оценка - 6.
39.Джон Магвайер - http://www.stihi.ru/2010/04/26/3503
Что понравилось.
Очень плотная насыщенность образами: « тернистая мгла, что подвластна людским пересудам». Оксюморонность - парадоксальность высказываний. «Исходом единым летим на закат с птичьей стаей». Везде сравнения, эпитеты. Автор владеет многими средствами выразительности русского языка.
Что не понравилось.
Слишком много метафор, сравнений и прочего. Возникает ощущение мешанины. Горгонический, тёмный стиль. Полная неразбериха религиозных, мистических течений: пилигримы, крест, тантрическая йога, ангелы Вуду, боги Олимпа. Всё это взаимоисключающие вещи. Название. Как это представить – есть горох с чечевичной похлёбкой. Что ложка гороха, ложка похлёбки, или это и есть обозначение темы, структуры стихотворения?
Оценка – 8.
40.Иван Вологжанинов - http://stihi.ru/2009/10/08/2187
Что понравилось.
Метафоричность, поток образов, но при этом сохраняется внутренняя логика. «я устал от тоски, похорон и от самообмана… каждый день запах ладана, свечи и кладбища стон…», «на развилке душа… в куче мусора, гари и хлама…»
Замечание.
«… заметая следы и (хвосты…» какие хвосты и как их замести хвосты-то? «…(всё) упрямо вскрывается рана…» Наверное (снова), (опять). Почистить стиль.
Оценка – 8.
41.Яна Олиярник - http://www.stihi.ru/2010/04/01/4732
Что понравилось.
Всё стихотворение – сплошная метафора, стихотворение – эпитет. Есть особенно удачные места: «Плыла огнём дрожащая судьба/ Пространство не простило (непокоры) – неологизм, образован от непокорным.
Что не понравилось.
Нет реальности. Всё в метафизике.
Оценка – 6.
42.Александр Павлович - http://www.stihi.ru/2009/07/06/6295
Что понравилось.
Всё узнаваемо – никаких секретов: «Голая пляшет, манящая, дерзкая…». Наверное, хорошо для песни, шансона… Но конкурс всё-таки поэтический.
Что не понравилось.
«Губы как розы капелью помечены» (Пунктуация авторская)
Оценка – 5.
43.Сержант Грэй - http://www.stihi.ru/2010/01/23/258
Что понравилось.
Стихотворение в прозе. Странный персонаж бегущий по жизни. Остановился – думать не может и, естественно, стало скучно. Где бы найти ещё одну Трою, что бы сдать – и опять жизнь засуетится.
Что не понравилось.
Да скука всё эти Пирры, Черные квадратики, Робины вместе с их Гудами. Всё столько раз уж было – ничего нового в этом тексте нет.
Оценка – 3.
44.Осенева Маргарита - http://stihi.ru/2010/01/22/5333
Что понравилось.
Прекрасно читается вслух. Мелодичное. Неожиданные, но не шокирующие повороты мысли и в то же время – железная логика развития этих странных цепочек образов. Пятистрочная форма строки. Благозвучность всего стиха. Нет сбоев ритма. Эпитеты: «засохший взгляд, темноресницных глаз, железнится мост, огорбевший великан, ромашковый туман, маковым набатом, ржавых подвигов и т.д.» Описание вагона: «Вагон скрипящий в скрежете гитар»!!! «Взорвался мост и поезд акробатом..». «А за рекою - сколько хочешь пей / Росу из акведуков мяты…» Можно цитировать ещё и ещё.
Замечания – их нет
Оценка 10.
45.Мария Шнар - http://www.stihi.ru/2010/04/11/7513
Что понравилось.
Олицетворение времени, хорошая метафора: «Время нас уносит в даль и отдаляет, \ Искорки в глазах заботливо храня.»
Что не понравилось.
Многочисленные сбои ритма. Неуклюжее построение предложений: «Юдоль счастия – для нас, сама Весна» Многократное использование поэтических штампов.
Оценка – 4.
46.Николай Чеботарёв - http://www.stihi.ru/2007/05/23-981
Что понравилось.
Жанр рассказа в стихах, баллады продолжает оставаться востребованным и должен быть в русской поэзии. Легкость изложения привлекает (четырехстопный хорей). Сюжетная интрига интересная в начале – прибытие сына бога войны – Марса на землю.
Что не понравилось.
Мало поворотов сюжета, от того к середине устаёшь. Да автор и сам говорит об этом: «Что ж сюжетом сим убогим / Я вас вправду утомил»
Оценка – 6.
47.Анатолий Тищенко - http://www.stihi.ru/2010/03/15/5970
Что понравилось.
По-настоящему философское стихотворение. Выдержана неторопливая, обстоятельная тональность размышления лирического героя. Мысли читателя идут за текстом. Стихотворение актуальное – сейчас можно выбрать любую теологическую систему, что настораживает некоторых людей. Сделано «кольцо». Открытый конец, что позволяет читателю самому задуматься.
Что не понравилось.
Отсутствие какого-то сильного хода.
Оценка – 8.
48.Нина Садовская 2 - http://www.stihi.ru/2010/03/23/7785
Что понравилось.
Вариации темы: «Замок из песка», «надпись на песке». «Ты рисуешь меня на песчаной (песчаном) пустыни холсте…». Стихотворение имеет свой настрой, свой стихотворный мотив.
Что не понравилось.
Нет согласования. Неоправданные сбои ритма, которые можно легко исправить: «И в рубищах суровых бредёшь по земле в покаянии…»
Оценка – 5.
49.Валерия Суворова - http://www.stihi.ru/2010/04/21/7328
Что понравилось.
Умение делать противоречия художественным образом: «Я печаль превращала в веселье». «Я – талант, но в любви – неумеха». «Как Гомморе с известным Содомом».
Что не понравилось.
Широкое использование давно известных штампов: сказочный принц, лужи весенние, принц на коне, растратить душу. Многочисленные включения прозаической лексики: принцип, цех, принимать достойно и т.д.
Оценка – 6.
50.Светлана Илларионова - http://www.stihi.ru/2009/07/15/2333
Что понравилось.
С первых строк образ пчелы с корзинкой, кузнечик – скрипичных дел мастер, небо в образе человека надевает наряд. Литота – «Выпью из пригоршни вечер..» с оксюмороном .
Замечание.
Парча имеет золотой, а не серый цвет. Если настаиваешь на парче, то тогда надо это обыграть (добавить) в стих (стала пыльной. От чего…)
Оценка – 9.
51.Татьяна Бабаярова - http://stihi.ru/2010/04/27/8010
Что понравилось.
Образность стихотворения: «Здесь когда-то цветными метелями вишни мели…». Олицетворение дождей: «…неуёмно стучат по стареющим крышам». Олицетворение абстрактного чувства «а забытое счастье на скамейке одиноко дрожит».
Что не понравилось.
Широкое использование поэтизмов и стёршихся, потерявших свою новизну и свежесть сравнений и метафор: дом до боли знакомый, трель соловья (конечно) заводит, недопетая песня и т.д. Стих написан в продолжении темы, предложенной Л.Душкиной, это уже минус; второе, - у Душкиной мне стих показался интереснее и богаче.
Оценка - 5.
52.Кипер - http://stihi.ru/2009/08/19/4963
Что понравилось.
Романтизм – необычный герой, в необычных обстоятельствах: «Читаешь «Когти… Крыша…Друг». Новая метафоричность: «А в небе тучки-лоскутки \ По каплям расплескают птицы»; «Лишь ветерок бросает в дрожь, + сыграв на флейте из бамбука».
Что не понравилось.
Вся «экзотика» на уровне китайского парка. «Для церемоний на полу…»? На полу церемонии в Японии, в Китае – стулья и столы. Взаимоисключающие описания одного явления природы, при это нет пояснения: «Какой оранжевый закат / И горизонт расписан кровью!» Так закат оранжевый (Это возможно) или всё-таки кровяной? С середины автор начинает повторяться, становится не интересно.
Оценка - 7.
53.Вик Лови Тор - http://stihi.ru/2006/12/27-11
Что понравилось.
Хорошее стихотворное изложение рассказа о древнегреческом идейном поджигателе. Главное – не затянуто.
Замечание.
Нет какого-то неожиданного хода.
Оценка -9.
54.Александр Вайнерман – http://www.stihi.ru/2009/09/08/6359
Что понравилось.
Автор берёт Секстину и сохраняет её строфику до конца. Автологичность, прозаичность изложения особенностей колорита Австралийского континента.
Что не понравилось.
Никакого нового взгляда на Австралию я не увидел. Сюжет про национальный духовой инструмент я видел на каком-то телеканале. В туристических справочниках вся эта информация есть и на дисках тоже.
Оценка -6.
55.Полякова Юлия - http://www.stihi.ru/2010/04/30/6186
Что понравилось.
Сразу берёт быка за рога и начинает с окказионализма, сделанного путём слияния двух слов: «Безтебейность», далее «безмеячество». Новые слова – всегда очень сильное выразительное средство –если оно правильно вставлено в оправу предложений и выразительных средств. Автор обыгрывает неологизмы: безтебейность горчит, пожирает изнутри,, лежит псиной. А безменячество превращается в луну и падает в кофе.
Замечание.
С концом стиха проблема – что-то (по-моему вкусу) не доделано.
Оценка – 9.
56.Ксана Коваленко - http://www.stihi.ru/2007/10/23/573
Что понравилось.
Непредсказуемость лирического изложения. Метафоричность изложения. Сравнение страницы с белым телом, превращается в развёрнутую метафору. Музыкальность. Цепочка синонимов: «свою блажь, свою лож, свою летопись пыльную выдубит. Оксюморон: «Ты прочитан был мною ещё до того, как написан…».
Замечания.
Слишком замкнуто пространство стиха.
Оценка – 8.
57.Олеся Атланова - http://www.stihi.ru/2010/04/27/83
Что понравилось.
Мелодичность. Строфика – октава. Припев – катрен. Сделано строфическое кольцо с изменениями. Для песенного жанра всё сделано хорошо.
Что не понравилось.
Замкнутость пространства: не только в виде шахматной доски, но и комнаты здания. Это субъективное.
Оценка - 4.
58.Оксана Степкина - http://stihi.ru/2009/09/17/4027
Что понравилось.
Сразу задаётся тон борьбы с судьбою, что для женщины редкость. «Страх мне, конечно, не ведом: /Я из команды Огня…». Неожиданность, непредсказуемость построения лирической логики: «Я процитирую бога / (Друга по общей борьбе).». «Мне одиночество – меч мой, / Холодность сердца – мой щит». Свежи и сравнения «Мир мой, как арфа настроен / Дух мой – звенящая сталь». Каждый катрен выступает, как самостоятельная поэтическая единица.
Замечание.
Второй катрен несколько слабее остальных.
Оценка 10.
59.Рита Раски – http://stihi.ru/2009/06/05/6892
Что понравилось.
Автор умело пользуется Анафорой, стилистической фигурой, заключающейся в повторении ключевой фразы в начале каждого стихотворного периода: «Я, как и ты,» и замыкание кольца той же фразой. Напевность и автологичность изложения .
Что не понравилось.
Поэзия должна удивлять, как говаривал Навалис – не удивило.
Оценка - 7.
60.Татьяна Костандогло - http://www.stihi.ru/2010/01/17/249
Что понравилось.
Напористость в обсуждении какого-то неизвестного стаканА воды, в котором буря или «Вода? Я пил её однажды - / Она не утоляет жажды». Или «любовь должна удовлетворяться так же легко, как мы выпиваем стакан воды». Риторическое восклицание «Мне – премия? Помилуйте! Стакан.» и за ним риторический же вопрос «Стакан воды в подарок – Океану?». Противопоставление Стакана и Океана.
Что не понравилось.
Стихотворение написано на неизвестный читателю и мне случай. Додумывается – обидел бедную татьяну некто превер и она его в хвост и в гриву, мол ты такой и сякой. Я не против но решайте свои дела вне конкурса.
Оценка – 8.
61.Олег Русич - http://www.stihi.ru/2010/04/19/4381
Что понравилось.
Зачем поверять алгеброй гармонию? На мой взгляд, это небольшое стихотворение гармонично по составу, от того
Оценка – 10.
62.Костандогло Татьяна - http://www.stihi.ru/2009/11/19/1142
Что понравилось. Всё тот же напор. На сей раз идея, проводимая автором, вполне ясна. Параллелизм « мы – продолжение солнечных лучей». Логическое построение стиха: тезис – антитезис. Космополитизм – любить всех людей на земле!
Что не понравилось. Сколько не читал российских «космополитов» они любят всех на земле, кроме русских. А надо бы и русских тоже, иначе – это не какой и не космополитизм.
Оценка – 7.
63.Джина Церович - http://www.stihi.ru/2009/06/06/2279
Что понравилось. Истинность чувств и просто написанные строки о Пушкине. И красивая концовка «…несу глоток воды и мне морозно.»
Оценка -9.
64.Игорь Бобков - http://www.stihi.ru/2010/02/15/3294
Что понравилось.
Метафоричность. «Зазеркальный раздует ветер, / Мною призванный вестовой». «Белым лебедем воск прольётся / Заплывая в хрустальный свод». «Над свечой золотистый сумрак / Обозжжёной губой дрожит».
Что не понравилось.
А результата нет. Столько потрачено на описание процесса гадания на крови и пшик в итоге.
Оценка -7.
65.Старый Мудрый Акан - http://stihi.ru/2010/04/19/615
Что понравилось.
Метафоричность. «…слушать ветер / Он что-то шепчет листве». «тихо закрыть глаза… сердце бабочкой бьётся / тише, родное – вот – в вену - /лекарство льётся».
Что не понравилось.
Лучшие образы этого стихотворения заимствованы у могучего поэта Лорки. Неожиданный современный конец смягчает явное заимствование.
Оценка – 7.
66.Эльвира Тишина - http://stihi.ru/2010/03/26/8497
Что понравилось.
Анафоричность всего стихотворения, которое начинается с «Я» и далее перед началом каждого стихотворного периода, даётся короткое определение, которое – в свою очередь – развивается и метафизируется в хрупком мире фантазий автора стихотворного текста.
Замечание.
Затянуто. Всё в метафизике. Нет выхода в хоть какую-то реальность.
Оценка – 9.
67.Амнезия – http://www.stihi.ru/2008/05/03/1768
Что понравилось.
Гипербола, переходящая в развёрнутую метафору. И в конце ещё большая гипербола. «Во мне облака и кометы, / блеск заснеженных склонов…». Концовка: «я сама помещаюсь / В чьей-то тёплой ладони»
Замечание.
Какой-то хотя бы алогичный, лиричный, эллиптичный вывод. Открытый, обломанный конец. Остаёшься в недоумении.
Оценка -9.
68.Наталия Шиндина - http://stihi.ru/2009/11/16/2795
Что понравилось.
Кто был в старой типографии, тот знает, что такое «Строкамер» - металлическая линейка, которой измеряют количество строк в тексте или в наборе строк, отлитых из специального сплава, именуемого «Гарт». Эту линейку Шиндина и переносит в своё мировосприятие. От этого тяжелы как гарт эти строки, отмеренные строго по восемь в каждой строфе. Эллиптичность, парадоксальность высказываний «Глупо жалеть об отсутствии дара полёта, / если повсюду вокруг недостаток пространства» и т.д. Графически выделены паузы в начале и в конце каждой октавы. Хотя стихотворение превосходит объём разового (на одном дыхании) восприятия стихотворного текста – что в поэзии важно – прочитывается целиком, что – редкое явление.
Оценка – 10.
69.Борис Ильич – http://stihi.ru/2009/12/15/6090
Что понравилось.
В поэтическом конкурсе перевод? Мощный образ Хозяина - Бога,
Высшего Разума, Харона. И Неумолимой Щеколды, которую он закрывает. Всё великолепно. А что оценивать – то? А…
Оценка – 7.
70.Юрий Перм Орлов - http://www.stihi.ru/2009/10/21/1308
Что понравилось
.Автологизм, прямое значение слов. Серьёзность темы. Автор не боится брать и силами поэзии осветить проблему ядерных отходов. «Кости родных «фонят» и светятся во тьме!» восклицает в конце стихотворения автор.
Что не понравилось.
Слабое владение стихотворной техникой. Рифмованная (плохо рифмованная) проза. Стихотворение можно начать писать с последней хорошей строки. Но за тему и пафос
Оценка – 7.