Рубрика «Учим писать стихи». Рецензия 7
Текст: Корнев Степан
Рецензия: Игорь Малинин
Оригинал (http://www.stihi.ru/2010/06/16/1687):
В глазах ребенка страх войны:
Дорога с лужами из крови.
К чему признания вины
Глазам хоть детским, но суровым?
Не улетучится печаль,
Когда огнем травили душу.
И память тлеет как свеча.
Здесь никому никто не нужен.
Идёт к концу кровавый век.
Нелепо наше мирозданье.
За пеленою светлых вех
Померкнут прошлые страданья.
Над горизонтом красный свет
И кровь стекает по дороге.
Всем ясно стало человек
Создание иного бога.
Рецензия:
Потенциал у этого стихотворения большой. Осталось его реализовать. Точнее, переделать первые два четверостишия, «подогнав» их под остальные. Конечно, замечаний не удалось избежать ни в одной строфе, но на четвёрочку произведение тянет. Это прелестно.
Пойдём по порядку. Предложение «К чему признания вины // Глазам хоть детским, но суровым?» непонятное, оно может испугать читателя, отторгнуть его. Во втором четверостишии требуется запятая перед сравнением «как свеча». И вообще, повторюсь, Эти два катрена нуждаются в переработке, ибо очень уступают хотя бы следующим строкам и значительно ослабляют стихотворение.
Перейдём ко второй части. Смысл ясен, хорошо передан (пусть и короткими предложениями). Но есть такие строки:
За пеленою светлых вех
Померкнут прошлые страданья.
Тут нужен знак вопроса, потому что это утверждение спорно. Тут требуется не констатация факта, но рассуждение! В последней строфе ужасная пунктуация (с точки зрения правил русского языка). Необходимо оформить её так:
Над горизонтом красный свет,
И кровь стекает по дороге.
Всем ясно стало: человек —
Создание иного бога.
Отмечу вывод. Маяковский в своё время говорил, что последние строки должны быть самыми выразительными. С этим заветом вы «справились» отлично. Но этого недостаточно. Помимо вышеназванных замечаний отмечу, что работать со стихотворением было скучновато, потому что его не надо было расшифровывать: всё как на ладони. Прочитал — задумался — согласился — забыл.