Рецензия на «9» (Евгений Донской) http://proza.ru/2010/05/13/882
Автор, конечно имеет право на собственное видение истории. Безапелляционность суждений свидетельствует о юношеском максимализме автора, но лет то ему уже не так уж и мало. Возьмём его фразы (выделены в кавычках).
"После сталинского средневековья и перед брежневским иезуитством это было живое время." А ведь многие весьма авторитетные люди так не считают. Так где объективность?
Удручает незнание автором правил грамматики (про запятые я уже не говорю). "...И вновь, люди прошедшие войну, оказались на фронте. В битве за социальными благами, которые вдруг оказались целью и задачей обновленной КПСС!"
Разберём это предложение по падежам. Получим:
Люди... оказались... в битве за...(отвечает на вопрос - за что?)? Значит, за блага. А за благами (как у автора), отвечает на вопрос - за чем?
"При крепнущем час от часу советским рублем." При крепнущем что? Рубль здесь на какой вопрос отвечает что? или чем? Здесь не опечатка, а неграмотность, так как дело не в одной случайной букве, а сразу в двух словах - ...советск(о)м рубл(е).
"Правда реальная попытка это проверить приводила на скамеечку подсудимых, но это на фоне достижений развитого социализма мелочь." Это как понимать - но на это мелочь...? А может здесь нужно употребить столь любимое автором слово насрать? Можно и ссылку дать, где автор это слово употребляет.
"Народ снова столкнули в гражданской битве за элементарное..." Народ столкнули в битве с чем? Ответа на это не следует.
"Тогда тем кому в 41 было 20 и кто вышел из этой мясорубки, были крепкими мужчинами и женщинами, продолжающими влюблять в себя."
... тем (где ,?) кому было и кто вышел..., были... Это как? Тем были?
Так как можно верить этому набору навыдерганных фактов (пусть даже и частично верных), если они звучат от человека, не шибко образованного?
На мой взгляд, главное здесь в том, чтобы верить Е.Боннер и тем, кому надо было холодную войну с СССР выиграть, и кто её в итоге выиграл. Возможно, что автор действительно ратует за простой народ, но услугу он ему оказывает медвежью (вне политического подтекста этого слова).
Не могу полностью настаивать на ангажированности автора, но ряд признаков на это указывает.
Понимая, что подобный отзыв может быть удалён, то я беру на себя смелость повторить его в критическом разборе этого произведения Донского, что не запрещено правилами сайта, а также этическими и гражданским нормами.
Валерий Белов 18.11.2010 15:38 • Заявить о нарушении правил / Редактировать / Удалить
Добавить замечания
"...от человека, не шибко образованного?" Ах, Валерий, да знаете ли вы, что Евгений-то наш Донской - РЕЖИССЁР?? Ей богу, он сам в этом признавался!..
Хотя может как раз для режиссёра образование это самое не есть предмет первой необходимости?:-)
Всеволод Шипунский 18.11.2010 19:35 Заявить о нарушении правил / Удалить
Редактор текста это профессия.
Но если бы не писательство, то редактировать было бы нечего.
Ошибки делают все, кто что либо делает.
Но ошибки ошибкам рознь...
Можно не согласовать падежи, но выразить мысль, а можно наоборот, согласовать, но не выразить.
Благодарю за указанные ошибки, они будут исправлены.
Они есть, но исправить ваш логический аппарат я не в силах.
Интересно, изменится ли смысл?
Евгений Донской 18.11.2010 19:46 Заявить о нарушении правил / Удалить
Шипунский, из страницы текста, товарищ Белов наловил пару ошибок, что потребовало от него, пишущего "бедняшки", максимального напряжения интеллекта (боюсь за его здоровье... с непривычки то...),
но вас задевает моя режиссерская неграмотность?
Интересно послушать анализ моих работ с вашей стороны.
Ошибки по монтажу, киноязыку, неравномерность ритма и тд.
Очень интересно...
Евгений Донской 18.11.2010 20:03 Заявить о нарушении правил / Удалить
Белов, а критика то в чем?
В вашем стеснительном обвинении меня в шпионаже в пользу США и Израиля?
Ну, светик не стыдись,
Открой роток...
Вы из тех, кто предпочитает читать о проблемах нашей страны из докладов Госдепа США?
Ведь мне как гражданину РФ это с вашей точки зрения не позволено ибо я необъективен?
А у вас объектив всегда наготове, как я погляжу...
Народ это не Толстой или Пушкин и не я и не вы. Это то что между нами. Общественно политические, экономические и культурные отношения.
И это можно охарактеризовать двумя понятиями:
Воровство и дикость.
Только я это признаю и пишу об этом, а вы ищете врагов и их указываете. Например на Собчак.
Вот и я теперь во врагах... народа, который вы с Шипунским...
Евгений Донской 18.11.2010 20:15 Заявить о нарушении правил / Удалить
Вот это уже ближе к телу. Хотелось бы уточнить, что вы так глубокомысленно хотели сказать.
"Редактор текста это профессия." А это что кто-нибудь оспаривает?
"Но если бы не писательство, то редактировать было бы нечего." Это что открытие Америки?
"Ошибки делают все, кто что либо делает." Это что пересказ пословицы - Не ошибается тот, кто ничего не делает.? Глубоко копнули.
"Но ошибки ошибкам рознь..." Ошибки надо смывать кровью (Шурик из "Кавказской пленницы")
"Можно не согласовать падежи, но выразить мысль, а можно наоборот, согласовать, но не выразить..." Это что за бред? Может ли мысль жить вне языка?.
А если человек пишущий падежи не согласовывает, то это ложится несмываемым пятном на всю пишущую братию. Позор подобным писакам, даже если они и в режиссёрстве замечены. Никакие извинения здесь не принимаются - только смерть!
"исправить ваш логический аппарат я не в силах." Для этого надо самому хоть чуть-чуть в логике смыслить. А вообще-то это уже переход на личность и могу ответить вам уже таким же образом. Вы невежа, который вообразил себе, что он имеет право оскорблять других людей. Но вы не только невежа, а вот кто вы сейчас будет видно.
"товарищ Белов наловил пару ошибок, что потребовало от него, пишущего "бедняшки", максимального напряжения интеллекта"
Так вот чтобы отловить вашу пару ошибок может любой ученик 4 класса. Вы что в школу не ходили, а режиссуре научились?
Интересно послушать анализ моих работ с вашей стороны.
Ошибки по монтажу, киноязыку, неравномерность ритма и тд.
Очень интересно...
Да кому Вы нужны с вашими анализами.
Человек не понимающий, что нельзя оскорблять людей или не видящий, что для них унизительно, просто не имеет право говорить от лица этих людей, как вы пытаетесь это сделать.
А про Собчак и других ублюдках, разлагающих наше общество, разговор особый и он куда актуальней, чем ваши реминисценции. А заодно и про вас поговорим, на кого вы работаете и в чью дуду дуете.
До встречи. А я вас предупреждал.
Валерий Белов 18.11.2010 21:18 Заявить о нарушении правил / Удалить
начну с конца.
вы, публично не стесняясь в выражениях, и своей безграмотности, оскорбляете Собчак, имея в виду конкретного человека.
А потом меня, тоже конкретного человека учите хорошим манерам.
В случае с Собчак вам повезло, потому как она на таких оскорбителей, вроде вас чихала, не замечая как слон моську...
Если бы она посчитала себя оскорбленной, то от вас остались бы рожки да ножки и было бы это строго по закону и в судебном порядке, потому как иначе как пасквилями ваши вирши квалифицировать нельзя.
Я всего лишь обратил ваше внимание именно на эту разницу в весовых категориях и вашей непропорциональной наглости по отношению к поэтическому дару.
Далее вы распалились как та моська и переключились на меня, никому кроме вас неинтересного, разумеется (тут еще и Шипунский совершенно случайно проходил... Ваш постоянный клиент?)
Теперь мутировав из собачки в свинью вы как и обещали взялись за исполнение другой задачи. Засрать мне страничку.
Это прекрасно, потому как каждая рецензия это баллы.
Можно считать что вас развели как лоха, но я напишу иначе: спасиба, целую!
Евгений Донской 18.11.2010 22:59 Заявить о нарушении правил / Удалить
Да вопрос забыл...
А почему вы в свинью то, а не в борова оборотились?
Больше дрищ?
Евгений Донской 18.11.2010 23:02 Заявить о нарушении правил / Удалить
Разберём по пунктам, что пишет Донской в адрес Белова.
"вы, публично не стесняясь в выражениях, и своей безграмотности, оскорбляете Собчак, имея в виду конкретного человека.
А потом меня, тоже конкретного человека учите хорошим манерам." По этому поводу зададимся вопросами.
1. Кто не стесняется в выражениях?
Привожу ваши выражения из наших дискуссий: "Жопный юмор... Оттуда откуда и все, пердуны розами... И даже если вы докажите мое фальшивое бздение...
Туалет я посещаю по потребности, а вы по способности или предпочитаете надуть на тротуар?" Ну вот и у меня насрали. В своем неповторимом стиле. Без мозгов, но в рифму...
2. Это кто говорит о безграмотности Белова? Тот, кто с падежами не в ладах? И посмотрите, как меня он в невежестве уличить пытается.
На моё "со свиным рылом да в калачный ряд лезут" Какая поучительная реакция со стороны Донского.
"калаШный... Вы иностранец? Вы не только поразительно безграмотны, но совершенно не в курсе смысла русских поговорок.
Это вы со своими "стихами" лезете свиным рылом в калашный ряд поэзии..."
Евгений Донской 17.11.2010 21:17
Справка: ГРАМОТА.РУ Со cвиным рылом да в калачный ряд - о человеке, пытающемся занять незаслуженно высокое положение...
3. А теперь об оскорблении. Кто кого и чем оскорбил?
Привожу ссылки на мои вирши, где прямо или косвенно фигурирует Собчак. Дабы и людям было понятно о чём речь идёт, да и у самой Собчак был материал, для подачи на Белова в суд.
http://proza.ru/2010/11/12/807 (Мне что разорваться или мартышка на ТиВи)
http://proza.ru/2010/03/27/1350 (Тест на яйца-глист или яблочко от яблоньки)
А теперь посмотрим, что позволил Донской в адрес Белова и как это можно квалифицировать:
"Не пишите рифмованного текста.." "правильная оценка собственного творчества, Белов. Отрыжки. Но почему то вы их называете стихами...вы пишите рифмованный сумбур и с вашей оценкой этих текстов как "отрыжки" согласен."
"Ваши измышлизмы ничуть не лучше того маразма из дуроскопа, который вас столь возбуждает на "творчество".
"Жопный юмор. Оттуда откуда и все, пердуны розами...
"" Глупые вирши... В вашем стиле." А вот сами эти "глупые вирши":
У девушки прелестная мордашка,
А с нею парень, маг и Алладин.
И всё-то у неё болит бедняшки,
А метод излечения один:
"Дай поцелую пальчик нашей рыбке,
Когда терпеть ну просто силы нет"...
Боль изчезает с первой же попытки -
Такой терапевтический эффект.
"Мы поцелуем ротик наш и носик,
У заяньки тотчас пройдёт бо-бо..."
Тут кто-то из кустов возник с вопросом:
"А геморрой вам вылечить слабо?"
А дальше ещё немножко до кучи из лексикона Донского, которого "хорошим манерам" учить не следует.
"Вы же дальше глиста мыслить не в состоянии.... вам недоступно самое простое понимание моего текста о том, что насрать не мне, а чиновникам..."
"...разъясняю вам бестолковому... Вы легко и непринужденно сочинили в стиле пасквиля в туалетном стиле стишок о реальном человеке (Ксении Собчак, например).. ...продемонстрировали свое дремучее невежество относительно паразитирующей фауны и "героической смерти" Александра Македонского, подхватив мою фактологическую ошибку... ...судя по вашему творчеству, вы не сделали вообще ничего существенного, потому как хамоваты и глуповаты, вторичны и безвкусны. То есть обладаете теми "качествами" с которыми от поэзии следует держаться подальше.
вы далее яйцеглистов на яблоне мыслить не в состоянии, но беретесь за космические темы... наличие откровенного дерьма в дуроскопе не освобождает вас от обязанности писать достойно, а не дерьмово.
Но похоже освоение этой мысли вам недоступно. это понятно, судя по вашим сортирным виршам...Ну и тупой же вы, Белов..."
"Белов, да вы и есть свинья со своим обещанием превратить мою страничку в свинарник. А лезли в поэты. Со своим рылом..."
Вот с таким человеком господа хорошие нам всем здесь приходится иметь дело, хотя если бы не его оскорбительные выпады, я с ним предпочёл вообще никаких дел не иметь.
(Все материалы продублированы и в случае исчезновения с настоящей полемики, то она вся будет выставлена на публичное обозрение, что несомненно сделает ПИАР Донскому и добавит в его глазах собственной значимости).
Валерий Белов 19.11.2010 00:57 Заявить о нарушении правил / Удалить