Признаюсь честно – в теории стихосложения я не силён.
Да что там «не силён», вовсе профан, и пишу по наитию.
Поэтому ниразу не разбираюсь в именованиях форм и стилей оного стихописания.
Но с детства меня учили, что брать чужое не есть хорошо, и я стараюсь, насколько могу, строго придерживаться родительских заветов.
Ну и, понятное дело, того же жду от других.
Была история у меня на стихире, когда некая Мадам, ничуть не робея, подпёрла целиком мой стиш «Акварельный пейзаж», и на голубом глазу разместила его тут же, на стихире, только уже на своей страничке, как свой собственный, да ещё с посвящением своему любимому, благо там нет акцентации на то, от имени мужчины или женщины ведётся монолог.
Ну, понятное дело, как оно и должно быть, её же подруга и подстучала мне о неприличном поведении Мадам. Я в вежливой форме попросил сию Мадам мой стиш удалить с её странички, за что был тут же обозван бездарным жмотом. На что я задал вопрос: "Так зачем же у бездари воровать?"
И тут уже был послан по всем известным адресам!
Ничего, я пережил.
Но мадам стиш всё-таки убрала.
А значит, искомый результат был достигнут.
На днях, по случаю, я имел удовольствие посетить страничку Некоего Гражданина, и увидел, что сей Гражданин публикует у себя стиш другого гражданина, причёсанный слегка в манере «непоймизачем».
Вот стиш-оригинал автора Алексея Зарина:
«Антитеза»
http://www.stihi.ru/2010/12/31/872
«МЫ ПРОИГРАЛИ В ЧАСТНОСТЯХ И В ЦЕЛОМ.
Я ПРИЗНАЮ. Но вот вам антитеза:
Еще сжимаю пальцами ПРОТЕЗА
Свой карабин с оптическим ПРИЦЕЛОМ.
И ЗНАЮ, ЧТО почти дошел до края,
Почти угас - но все еще ЦЕПЛЯЮСЬ,
Чего-то ЖДУ, чему-то улыбаюсь,
Сквозь оптику прицела наблюдая,
Как черной тенью в ЗАРЕВО ВОСХОДА.
По ПУСТОШИ ПОСТЪЯДЕРНОГО АДА
Идут РЯДАМИ ВОИНА ДЖИХАДА
ДВЕ ТЫСЯЧИ ДВЕНАДЦАТОГО ГОДА.»
А вот стиш опубликованный Неким Гражданином на своей страничке, как собственный, правда со ссылкой на авторский, якобы вдохновивший его на «творчество»:
«Тень Победы»
http://www.stihi.ru/2010/12/31/2168
«МЫ ПРОИГРАЛИ В ЧАСТНОСТЯХ И В ЦЕЛОМ.
Я ПРИЗНАЮ значение прогресса
и стискиваю щупами ПРОТЕЗА
АК 110 с квантовым ПРИЦЕЛОМ.
Я ЗНАЮ, ЧТО один и умираю,
но вижу жизнь и целюсь, и ЦЕПЛЯЮСЬ,
и ЖДУ, и верю, и сопротивляюсь,
наверняка кого-то выбирая,
из проходящих ЗАРЕВО ВОСХОДА.
Над ПУСТОШЬЮ ПОСТЪЯДЕРНОГО АДА
встают РЯДАМИ ВОИНЫ ДЖИХАДА
ДВЕ ТЫСЯЧИ ДВЕНАДЦАТОГО ГОДА...
...............................................
..............................................."
Я намеренно выделил заглавными строки и слова, полностью скопированные Неким Гражданином, чтобы нагляднее было видно, сколько в «творении» оного Гражданина заимствований из стиша-оригинала.
И, так же намеренно снёс последний катр в его стише, чтобы у него не было повода обвинять меня в дословном копировании его стиша.
А в таком виде сия публикация уже неуязвима для модеров.
И если её всё же снесут, то это будет полнейшим произволом и, значит, правды на этом сайте добиться априори невозможно.
Я не берусь оценивать качество того и другого стиша.
Да и не об этом речь.
Так вот, вернусь к начальным словам моего опуса – я совершенно не силён в теории стихосложения. И, на мой неопытный взгляд, работу Некоего Гражданина можно назвать простенько – П Л А Г И А Т.
Однако более искушённый в теории Гражданин заявил мне, что это вовсе и не плагиат никакой, а имеет совсем иное имя собственное – «Репликация».
Так значит всё, чему меня учили родители, воспитатели всех мастей, и педагоги, вовсе и не верно, и можно отныне переть всё подряд, не напрягая голову мыслью «своё-чужое».
Достаточно только приклеить новый ярлык поярче к украденному.
Вот, к примеру - «репликация». Очень ярко звучит. И мигом отбивает мысли о недостойном поведении.
Всё багги-форш отныне!!!
Но я имел неосторожность усомниться в правильности определения Неким Гражданином его «вдохновенного творчества», и написал маленький стебок, разместив его вкупе с вышеприведённым оригинальным стишом, и «репликой» Гражданина.
Вот такой:
СмехОтроН
Простите, люди, Бог не дал таланта
придумывать приличные сюжеты,
и я краду чужие.
Не до кванта,
а так… слегка, как тащит мышь котлету,
попутно прихватив кусочек сыра
с соседнего стола.
Понятно, можно
писать стихи, и числиться в кумирах
у тех, кому и стырить строчку сложно,
а уж свою придумать – вовсе подвиг!
Так и живу – там отгрызу идею…
Здесь расчленю строфу три раза по две…
Простите… по-другому не умею…
© Copyright: Смехотрон, 2011
Чем, представьте себе, оскорбил Гражданина до глубины души!!!
Обиженный автор-репликатор тут же, предупредив меня, правда, настучал в службу модерации стихиры на моё "издевательство" над его "честью и достоинством".
И мой стебок был благополучно похоронен модерами, вместе с моими претензиями к данному Гражданину.
Так вот, прошу тех, кто имеет представление о стихосложении большее, нежели я, объясните мне, непросвещённому, я и вправду категорически туп???
Или сей Гражданин всё же не более, чем демагог, а его «реплики» всё-таки не более, чем банальный П Л А Г И А Т, как это привиделось мне???
Тем более, что к данному вопросу невольно приходишь и после прочтения эссе Кота Басё: http://www.stihi.ru/2011/01/03/689
Не пора ли определиться категорично с оценкой таких вот действий?
________________________
Но, как вижу, за полтора часа с момента публикации этого эссе, из прочитавших 36, только одного человека этот вопрос беспокоит.
Остальным, скорее всего, глубоко фиолетово, что у кого-то там, что-то там тырят.
Увы!
________________________
После массовых жалоб на плагиат "стиш-репликация" Некоего Гражданина был удалён модераторами.
Однако недолго музыка играла - Гражданин пожаловался, модерам же, на неправомочность их действий, и не знаю, чем уж он там арументировал свою правоту, только висит во всей красе и прежняя "реплика", да ещё к ней пара добавилась на ту же тему.
Вот тут и адреса на сии "перлы":
http://www.stihi.ru/2011/01/05/8673
http://www.stihi.ru/2011/01/06/7126
Но, что особо интересно, так это то, что среди публикаций Гражданина и нет вовсе нормальных стишей, рождённых собственным вдохновением. Всё-то он от кого-то вдохновляется.
И самое поразительное, это то, что все его "доноры" ситуацией вполне себе довольны и не в обиде на плагиатора ниразу!!!
Вот и в восстановлении снесённого модерами текста поспособствовал Гражданину именно его "донор".
А вот в восстановлении моего стебка над плагиатствующим автором никто мне не способствовал и, соответственно, как не было его, так и нет.
Надо полагать, что по мнению наших божественных модераторов, я, указав на плагиат, совершил больший грех, нежели Некий Гражданин.
Видимо не под тем углом палец указующий оттопырил.
Но, короче, воз и ныне там.
Как стоял остро вопрос о плагиате, так он и стоит.
Нет проблем с "Виагрой" в стране победившего графоманства!!!
А значит, валяй ванька, воруй сколько душе угодно!
И не удивляйтесь, если в списке "репликаций" такого вот Некоего Гражданина и появится и ссылка на "вдохновение" от вашего стиша.
И нефиг жаловаться на него попусту.
Имеет право, оказывается!!!
* * *
Кстати, великолепный стебок в адрес вот таких "господ" написала Маджента.
Вот адресок для всех желающих поулыбаться и поддержать автора: http://www.stihi.ru/2011/01/28/3864