Прежде чем авторы в массовом порядке начнут менять свои стихи перед вторым туром, советую внимательно прочитать комментарий нашего обозревателя СЕРГЕЯ ДЕКАБРЕВА, может быть он в чем-то и обогатит участников Чемпионата.(от ред.Л.К)
.
Кое-что о турнирной тактике. Комментарии.
Начну, пожалуй, с рассказа о тактике ведения борьбы в турнире по швейцарской системе. У меня подобный опыт есть лишь участия в шахматных турнирах, но аналогии провести можно.
Прежде всего, следует сказать, что весьма частая на Кубке формула: «не повезло с соперником» в первых турах швейцарской системы не актуальна. То есть, актуальна, но в противоположном смысле. В первом туре всегда выгодней попасть на более сильного соперника.
Дело в том, что итоговые результаты турнирной борьбы, как правило, очень плотные; одно и тоже количество очков могут иметь сразу несколько участников, претендующих на призовое место. И лучшие среди них определяются по коэфициенту, который складывается из очков набранных игроками, с которыми сыграл участник, претендующий на призовое место. Поэтому, тот, кто попал на сильного соперника, потенциально уже тем самым зарабатывает более высокий коэфициент*. И в итоге это может помочь занять более высокое место.
Конечно, ещё выгодней и приятней попасть на сильного соперника и выиграть у него. Но и проиграть вовсе не страшно.
Отсюда вытекает ещё один момент.
Цена проигрышей в первых турах ( в первых трёх примерно) ещё относительно невелика. Ещё остаются все шансы поправить положение. А вот с каждым последующим туром цена победы становится всё дороже. И максимальную значимость приобретает к последнему туру. В зависимости от результата тут можно и в призёры попасть, и скатится за двадцатку сильнейших.
Поэтому при выставлении стихов желательно это учитывать. И лучшие стихи беречь для решающих боёв.
А тем, кто не может определиться, какие у них стихи сильнейшие, можно посоветовать такую тактику. Выставлять в первых турах предполагаемые сильнейшие стихи, и заметив, что какое-то из них хорошо сработало, приберечь его для финальной части. Ведь каждое стихотворение может выставляться два раза.
Пока всё, пожалуй.
Поскольку обзоры арбитров тут не предполагаются, а отчего-то же надо отталкиваться в своих комментариях, то решил поступить так.
Сыграл в своего рода тотализатор. Ещё до объявления результатов, попытался угадать каким будет этот самый результат. И сопроводил свой выбор небольшим комментарием.
Ну а теперь, когда результаты известны, вкратце прокомментирую то, что до этого закомментировал. Но не везде. Только в тех случаях, где я ошибся.
Выше черты – комментарий до объявления результатов.
Ниже – после.
1-Юрий Семецкий vs Ал Нилаков
http://www.stihi.ru/2011/01/22/1773
http://www.stihi.ru/2008/07/30/1389 2 : 0
Очевидно, что Семецкий должен победить. В экзотической атрибутике стиха у него больше жизни, чем в жизненно-важных рассуждениях Ала Нилакова.
2-Тимофей Бондаренко vs Серж Антонов
http://www.stihi.ru/2003/12/07-1281
http://stihi.ru/2009/03/14/1231 2 : 0
Тут всё не так очевидно. Заведомо песенную структуру текста Тимофею нельзя поставить в плюс. Но у Сержа Антонова стихотворение совершенно предсказуемо. Игра на чувствах и тяжёлых проблемах, вполне в рейтинговом стихирском духе.
Ошибся. У них ничья. Не все арбитры посчитали аналогично. Возможно, что вообще исходили из других соображений даже те из них, что проголосовали против Сержа Антонова. Ведь моё мнение крайне субъективно.
3-Евгений Петропавловский vs Владимир Ясный
http://stihi.ru/2010/04/20/7413
http://www.stihi.ru/2009/11/10/2401 2 : 0
По моему, у Владимира Ясного нет тут шансов победить. Один «мирок, помазанный жиром» в сочетании со «струнами» чего стоит.
4-Владимир Ананьев vs Анатолий Тищенко
http://www.stihi.ru/2008/06/02/2796
http://www.stihi.ru/2010/08/18/4598 1 : 1
Встретились два достойных стихотворения. Стихотворение Анатолия Тищенко показалось мне чуточку поинтересней. Но пусть будет ничья.
Но Анатолий Тищенко победил. Ошибся, но ненамного. Ведь и мне тут шансы Анатолия Тищенко казались чуть предпочтительней.
5-Вячеслав Игнатович vs Алекс Амур
http://www.stihi.ru/2004/08/30-341
http://www.stihi.ru/2011/02/25/2096 1 : 1
Опять два достойных друг друга стихотворения. Только в другом смысле. Выбирать особо не из чего. Предполагаю, что у стихотворения Алекса Амура немного больше шансов победить. Девушка, не в рифму ставшая желанной у Вячеслава Игнатовича как-то сразу обескураживает.
А на самом деле победил Вячеслав Игнатович. Думаю, что сыграло роль несколько большая живость повествования у него.
6-Евгений Солодкий vs Яков Тав
http://www.stihi.ru/2009/04/29/3936
http://www.stihi.ru/2011/01/25/8842 2 : 0
Евгений Солодкий должен победить. От риторических вопросов Якова Тава сразу хочется убежать. И мы тут имеем ещё один достойный пример для истории стихоляпов: рифма «воссоздать – воссоздавать»
7-Иг Финн vs Татьяна Шкодина 2
http://www.stihi.ru/2009/11/23/5457
http://www.stihi.ru/2010/07/22/2369 0: 2
Стихотворение Татьяны Шкодиной понятней для души. Иг Финн тоже интересно написал, но большая нагрузка на эпиграф не приглянулась.
8-Лев Сыроежин vs Надежда Истомина
http://www.stihi.ru/2010/12/09/3238
http://www.stihi.ru/2007/05/19-453 2 : 0
Тонкая лирика против зарифмованной публицистики. Тут не надо быть пророком, чтобы угадать, что Лев Сыроежин победит.
9-Гнедой vs Эд Сетера
http://stihi.ru/2010/09/12/5152
http://www.stihi.ru/2008/12/29/566 2 : 0
А тут как раз гадаю на кофейной гуще. Очень тронуло стихотворение Эд Сетера ( или Сетеры?). И я бы лично ей (ему) свой голос отдал, поскольку не люблю длинных эпиграфов (как у Гнедого). Но его текст выглядит чуть поорганичней.
Эд Сетера победил. Но сердцем я и стоял за него. Против был только голос разума.
10-Зе-бра vs Виктор Мардони
http://stihi.ru/2010/11/24/7561
http://www.stihi.ru/2011/01/05/5638 2 : 0
Опять эти мыши ( У Зеб-ры)! Но текст плотен и интересен. У Виктора очень понравились последние две строки. Остальное – только прелюдия к чему-то настоящему.
11-Маргарита Шушкова vs Ашот Шаров
http://www.stihi.ru/2011/02/16/5418
http://www.stihi.ru/2010/07/23/5204 2 : 0
Сильные серьёзные чувства против «стрекоталки». Забавно. Несравнимые произведения. Но конкурс-то ведь серьёзный….
Но Ашот Шаров победил. Как-то проскочил мимо того, что в «забавности» его стиха грусти тоже весьма предостаточно.
12-Егор Мирный vs Валентин Городецкий
http://stihi.ru/2011/01/12/3911
http://www.stihi.ru/2010/01/27/1949 2 : 0
Всё очевидно. У Валентина Городецкого всё написано в духе «… в душе был вечный май…» То есть, вторично.
13-Йегрес Вокашу vs Мария Трухина
http://www.stihi.ru/2008/11/26/1747
http://www.stihi.ru/2010/09/06/7094 2 : 0
Да, Марии Трухиной вряд-ли тут светит победа. Сергей опять отличился. Но это стихотворение Марии может и стоит приберечь для решающего тура. Оно очень хорошо сделано.
14-Сергей Кривонос vs Лана Давыдова
http://www.stihi.ru/2009/10/02/2202
http://www.stihi.ru/2011/02/15/4146 2 : 0
У Ланы Давыдовой многозначный и интересный получился стих. Но если, допустим, сравнить - дома, как большие птицы, которые взмахнут ставнями и полетят - у Сергея Кривоноса и - онемевшую память и хлябь в горсти города – у Ланы, то можно заметить насколько Сергей рисует образы мощней и убедительней.
15-Иван Грозный vs Евгения Кутафина
http://www.stihi.ru/2008/06/10/1256
http://stihi.ru/2010/03/28/861 2 : 0
Тема разочарования в любви, наверное, самая распространённая. Не заметил ничего нового, что удалось бы написать тут Евгении Кутафиной. Довольно изящно, но всё это было уже миллионы раз.
У Ивана Грозного всё куда сложней.
16-Евгений Крысин vs Карл Хайц Сконечны
http://www.stihi.ru/2010/12/29/62
http://www.stihi.ru/2010/10/26/5963 0 : 2
В письме Евгения Крысина чувствуется какая-то натянутость, будто плохо приглаженные заусеницы торчат из строчек.
У Карлы Хайц Сконечны всё сделано изящней и биение мысли не менее интересно, чем у Евгения.
Первый, действительно, очень неожиданный для меня результат. Хотя перечитал, и всё стало понятно. «Заусеницы» Евгения мне весь мир заслонили. Следовало бы почитать повнимательней. Да, всё спешка, спешка…
17-Галинасмирнова vs Кузеллочка
http://www.stihi.ru/2009/08/27/2312
http://www.stihi.ru/2010/11/29/7910 0 : 2
Тут, чувствую, запросто могу ошибиться в результате. Но как предполагать победу произведения, смысла которого я не понял, и не увидел в нём ни начала, ни конца? Я имею в виду произведение Галинысмирновой. Но если арбитры обратят особое внимание на дух эксперимента у Галины, то результат может быть в её пользу.
Ничья вполне закономерна. Сам туда-сюда колебался.
18-Ольга Шевелёва vs Милена Ковальски
http://www.stihi.ru/2010/01/21/6635
http://stihi.ru/2010/06/18/7437 2 : 0
Однако какой ни будет в итоге результат, мне кажется, у обоих стихов есть хорошие шансы победить в другом туре. Оба хороши.
И тут только радуюсь, что ничья. Достойные друг друга соперники (стихи)
19-Ольга Домрачева vs Максим Волохань
http://stihi.ru/2011/01/17/3977
http://www.stihi.ru/2010/05/10/7726 2 : 0
Что-то весенним Кубком Стихиры запахло…Тут Ольга должна победить. По поводу стихотворения Максима я уже писал в обзоре на Кубке. Скажу лишь ещё, что его тексту совершенно не идёт отсутствие знаков препинания.
20-Владимир Михайлович Соколов vs Георгий Читанава
http://stihi.ru/2009/04/28/5795
http://www.stihi.ru/2010/07/21/1863 2 : 0
С удовольствием прочитал стихи Владимира Михайловича на гражданскую тематику. Тонко и без пафоса. Очень сейчас нужны такие стихи. Правда, несколько двусмысленным прозвучало в концовке предложение свезти отца на «братскую».
Но и у Георгия Читанавы стих вовсе не плох. Шансы есть и у него.
Ничья. Что ж, стихотворение Георгия Читанавы свой шанс использовало.
21-Агапи Галина vs Ларина Батова Ольга
http://stihi.ru/2010/05/13/694
http://www.stihi.ru/2008/08/02/294 1 : 1
Ну, если и остальные стихи у этих авторов исполнены на таком же уровне, то быть им в числе аутсайдеров. Даже гадать не хочется у кого лучше или хуже. Оба плохи.
Стихотворение Ольги победило. Поздравляю её.
22-Татьяна Дёмина vs Георгий Томберг
http://www.stihi.ru/2010/12/24/7136
http://www.stihi.ru/2011/01/29/2255 2 : 0
Не позавидуешь тут арбитрам. Стихи очень разноплановые, и каждое из них имеет свои несомненные достоинства, которые довольно трудно сравнивать на одних весах. У Георгия очень удачное начало, но затем он местами сбивается на патетический тон. У Татьяны – наоборот, первые описательные моменты нельзя назвать удачными, зато ближе к концу следуют меткие и удачные наблюдения, которые создают, в целом, глубокое впечатление.
23-Капитан Буратино vs Ирина Мороз
http://www.stihi.ru/2010/02/07/3424
http://www.stihi.ru/2011/02/09/5710 2 : 0
Думаю, что у Капитана Буратино тут должно быть явное преимущество. Хороши его строфы, хотя и последняя строчка вяловата. А Ирина Мороз в своём произведении начала вроде бы и неплохо, но затем описание сновидения приобрело совсем уж иррациональные черты, хотя и с очевидным привкусом банальности. Сочетание получилось малочитабельным.
24-Кузнецова Людмила vs Мурынкель2
http://www.stihi.ru/2009/12/24/2822
http://www.stihi.ru/2010/04/20/4890 2 : 0
Уже в третий раз приходится оценивать это стихотворение Людмилы Кузнецовой и с каждым разом оно мне нравится всё больше. Может, и проникнусь когда-нибудь до конца.
У Мурынкеля стихотворение очень забавное. Однако в представленном талантливом шутовстве, чувствуется оттенок альбомности. Пускай, шутовской альбомности. И всё же…
25-Вс-гуру vs Полина Бондарева 2
http://www.stihi.ru/2006/04/17-192
http://www.stihi.ru/2010/11/01/4558 0 : 2
У Вс – гуру последняя строчка, в общем-то, оправдывает всё предыдущее нагромождение тяжеловесных образов. Но до последней строчки читателю ещё надо дожить. На его фоне текст Полины явно выигрывает: и читать интересно, и концовка мощная.
26-Татьяна Тау vs Акваирин-Ка
http://stihi.ru/2009/07/23/5342
http://stihi.ru/2010/09/18/178 2 : 0
Стихи, на мой взгляд, почти равноценные. Интонации даже схожие чувствуются. А в такой ситуации сразу вспоминается, что краткость – сестра таланта. Более цельное впечатление возникает от стихотворения Татьяны Тау.
Ничья. Схожесть интонации, видимо, сыграла роль. А может быть и что-то другое сыграло роль. Трудно гадать.
27-Андрей Румянцев vs Яна Яблоко
http://stihi.ru/2010/12/14/2728
http://stihi.ru/2011/01/19/190 2 : 0
Однако Андрей, кажется, сразу же подключил тяжёлую артиллерию. Это самое замечательное из того, что мне у него приходилось читать. У Яны тут, по-моему, шансов нет. Стихотворение неплохое, но из другой весовой категории.
А вот тут ничья меня ошеломила. Весовые категории-то разные… Что ж, нельзя забывать и о том, что арбитры тоже люди и могут устать от чтения сложностей чужого слововыражения.
28-Ника Харламова vs Елена Васильева 5
http://stihi.ru/2009/11/02/3737
http://www.stihi.ru/2011/02/25/7353 2 : 0
Как заядлый ловщик корюшки, обижусь на арбитров, если они проголосуют против стихотворения Ники Харламовой.
У Елены Васильевой в «Садовнике» создан необычный мир. Он интересен и в него хочется поверить. Но от обилия слов с большой буквы и прочих выделений пестрит в глазах. Так и хочется прибрать все эти украшательства, а потом уже и посмотреть: какова реальная художественная ценность этого текста.
29-Виктор Некраснов vs Роман Рустамов
http://stihi.ru/2011/02/08/144
http://stihi.ru/2011/01/26/2367 2 : 0
По силе - грандиозная разница между этими текстами. С одной стороны живая вода правды о войне ( наконец-то, давно не приходилось читать!). А с другой - нечто из области того, что бродит по Стихире (и не только по ней, конечно) толпами: экзотерическая история замкнутой на себя личности.
Сильно удивлюсь, если стихотворение Виктора не победит со стопроцентным результатом. Хотя и есть в нём небольшие технические погрешности.
30-Лариса Баженова vs Мелания Гетцель
http://www.stihi.ru/2006/07/18-2496
http://www.stihi.ru/2011/03/01/8026 0 : 2
Честно говоря, в тексте Ларисы Баженовой я не только поэзии, но и попытки таковой не увидел. На этом фоне стихотворение Мелании Гетцель смотрится сильней.
==========================================================
Ошибся в 12 случаях из тридцати. Не знаю, хорошо это или плохо для игрока в тотализатор? Для комментатора, думаю, нормально. Всякая ошибка даёт дополнительный повод ещё раз вернуться к паре отвоевавших между собой стихотворений.
Кстати, что ещё бы хотелось сказать. В турнирах по швейцарской системе принято болеть и желать удачи бывшим соперникам по прошлым турам. Ведь чем лучше они в дальнейшем выступят, тем больше будет общий коэфициент у самого участника.
* Коэфициент. Допустим, участник Х сыграл за весь турнир с восемью другими участниками. Первый из них (А) набрал в итоге 15 очков , второй Б - 16, В - 12, Г - 13, Д - 14, Е - 8, Ж - 10, З - 11
Ну и складываем все эти очки соперников, которые они набрали в ходе турнира: 15 + 16 + 12 + 13 + 14 + 8 + 10 + 11 = 99 То есть коэфициент участника Х будет равен 99
Отсюда и следует, что чем сильнее соперники были в турнире, тем и коэфициент будет выше.
С уважением Сергей Декабрёв.