Ответ Сергею Дмитриенко.
Краткое содержание предшествующего диалога:
Сергей приглашает Светлану зайти по ссылке.
Она заходит, затем решает просмотреть афоризмы на его страничке,
на 3 из них пишет рецензии:
( рецензии на афоризмы:
« Террорист »
«О сверчке», который получит « вышку »
« Почти по Достоевскому », где лестница на небо оказывается лестницей на чердак ):
Сергей упрекает Светлану в цинизме, который он увидел в содержании рецензий.
Светлана просит прощения за возможный цинизм и объясняет его содержанием афоризмов.
Сергей просит Светлану оставить рецензию и под тем произведением, прочитать которое он предложил вначале, а чтобы мысли были светлее, писать не по ночам, а при свете дня.
Ответ Светланы.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Рецензии подобны зеркалам:
В них видно чувств и мыслей отраженье.
Порой стихи становятся мишенью
Рождённого от них. Зашла я к Вам,
Но данный стих был не совсем дописан:
Размер хромал, и стройностью строки
Вы были в тот момент так далеки
От чистых и прекрасных смысла истин…
Вы пишете о Светлом. Рифмы есть
Хорошие, эпитеты, сравненья,
Но слов подбор всё портит. Без сомненья,
За Свет души Вам – и хвала, и честь.
Но тем стихом, куда вы пригласили,
Не вдохновили Вы – увы – меня,
И я, к себе внимание ценя,
Решила заглянуть в иные – или
По афоризмам мыслью пробежать –
И в них нашла я псевдо-вдохновенье:
Они покрыли ум мой скорбной тенью –
И стала мысль Вашим словам под стать…
Вот почему проникнуты цинизмом,
Возможно, 3 рецензии. Увы…
Надеюсь, что меня простите Вы
Не наградив печальной укоризной…
===
Буслова Светлана,
4 мая 2007 г.
* Стихотворение публиковалось на странице рецензий.