Тем, кому интересно: вот так всё происходило - http://stihi.ru/rec.html?2011/06/25/8197
Забанили за критику - это очевидно. Но отказались сформулировать, за что забанили.
На конкурсе, главред которого ратует за жёсткую критику - и сам критикует порой не просто жёстко, а...
эээ.. подберите определение сами, ага?
Это пример его отзывов о стихах: http://stihi.ru/rec.html?2011/01/27/13640 ;
это - демонстрации солидарности с резкой критикой эксперта: http://stihi.ru/rec.html?2010/12/05/14726 ,
а так он защищает резкость эксперта - "очень вежливо" защищает: http://stihi.ru/rec.html?2010/12/04/13480
Имеет главред право на такие реакции? Канэчна.
Но за что тогда он забанил Калиненкова с его несравнимо более мягкой критикой?
А это второй главред - заботливо обходит стороной мат-перемат и быдлячество Чернышовой,
переподвыподверты приплясывающего ЖПП (ну, а как не обойти? лепший кореш же) -
и тщательно убирает (с) реплики Калиненкова: http://stihi.ru/rec.html?2011/07/24/1788
"В порядке "охоты за привидениями" убрал везде, где обнаружил, реплики авторов, на постоянной основе проживающих в черном списке. Неча участвовать в разговорах из-под бана!" (Владислав Сергеев 26.07.2011 11:10)
...а, да: Калиненкова же забанили. Без объяснения причин.
Так за что забанили Калиненкова, господа редакторы БЛК?
Да ещё и без объяснений, без формулировки?
Или формулировки так и не будет?
То есть забанить было не стыдно, но объяснить причину бана стесняетесь?
...
Господа модераторы Стихи.ру,
если увидите эту публикацию, то, может быть, вы сумеете разобраться, за что на БЛК забанили Калиненкова?
И какое они имели право его банить - такие-то главреды этого конкурса?
===================
Апдэйт 29.07.2011:
История ещё одного бана: http://stihi.ru/rec.html?2011/04/19/8700
(и - для надёжности - http://www.peeep.us/e3c40ccd - на случай, если опять "убрать" решат) -
рассказ о которой я озаглавил бы тем же вопросом:
"За что на БЛК забанили Артиса?"
Но рассказывать не стану, т.к. пересказ всегда хоть немного, но искажает суть происходящего, а у вас есть возможность увидеть эту историю своими глазами.
Только процитирую оттуда два высказывания одного из главредов
(для тех, кто не захочет читать всю ленту):
"Господин Артис (который вещает за кадром), я приношу вам свои искренние извинения, признаю, что тон моих высказываний был неподобающим, обещаю, что впредь это не повторится ни по отношению к вам, ни к любому другому автору. Но обещаю, что и политика двойных стандартов, которая временами имела место быть, прекращается. Мы не можем себе позволить себе на новом этапе(если кто не в курсе, у нас новый этап) развития БЛК распущенность, хамство и разгильдяйство. Во как!"
Павел Самсонов 20.04.2011 14:49
"И вы совершенно правы, не на того Артис наехал, чувство реальности ему изменило"
Павел Самсонов 21.04.2011 08:59
-------------
в том же обсуждении - http://stihi.ru/rec.html?2011/04/19/8700
(и - для надёжности - http://www.peeep.us/e3c40ccd )
Во как!
"обещаю, что политика двойных стандартов, которая временами имела место быть, прекращается" -
и менее, чем через сутки: "вы совершенно правы, не на того Артис наехал".
"Не на того наехал" - это ли не есть суть "политика двойных стандартов" в чистейшем виде?
И теперешняя история с баном Калиненкова, так ярко демонстрирующая не просто присутствие, а неимоверную раздутость двойных стандартов на БЛК...
А, понял! Главреды БЛК - это настоящие хозяева своим словам,
по типу: "захочу - дам, захочу - обратно возьму".
И - никаких проблем для них:
мол, красивыми обещаниями заманим побольше народу, а потом ненужных отсеем,
ненужные мнения вырежем, обидятся авторы - и что? - "пару вагонов новых привезём".
Какой, право, замечательный конкурс,
какие, право, честные и благородные главреды...