Меня заинтересовали глупости, которые предъявляются некоторыми знатоками, как их безупречное владение материалом и предметом. Ну, как это можно обойти стороной?
Если вам говорят, что у вас рифма – глагольная, банальная, неправильная..
Написано об этом и на сайтах уже много статей. Умниками, которые повторяют чужие слова. А то есть, ничего полезного не приносят никому.. Зачем им это надо, я догадываюсь. Но промолчу..
Что это значит на самом деле? Меня не интересуют мотивы, по которым у меня или кого-то нашли такой факт. Меня интересует только о чем шла речь..
Глагольная рифма.
Я не пользуюсь вашим пособием написания стихов, поэтому я всё оцениваю иначе. Если договориться, что рифма существует вообще в том виде, как рассказано вам в официальных учебниках.. Я сомневаюсь, что они точны и отражают всё правильно..
Рифма -- Появился – явился..
Официально – глагольная рифма.
По моему разумению – рифмы нет.
Рифма -- Женился – пробился (скажем)
Официально – глагольная рифма.
Для меня – слабая или вторичная.
Как это получается, что официоз буксует, не знаю. Видимо его пропагандируют люди сами принимающие на веру чужие ошибки, если они занесены в учебник, но не могут додуматся до их логического завершения..
Набираю в поисковике – «глагольные римы спраочник список» - выдаются любые разговоры и обсуждения. НО! Нет ни списков ни справочников этих зверей.. О чём это говорит? Это всего лишь теоретический термин, и мало ли как кто его применяет или мало ли кто ошибся в чём, создавая этот термин.. Дураков чтобы делать справочники не нашлось, значит работа глупая и не благодарная..
Неблагодарно всё, что не понятно до конца, как и результат - убить на это всю жизнь..
Рифма банальная.
Читаю информацию в сети – «Часто употребляется, не редко очень богатая рифма.Богатство рифмы придаёт особенное звучание стиху»
Это всё! Что тут плохого? Часто?
Допустим. Но опять же списков нет этих рифм. Значит, вряд ли кому-то это нужно..
Но есть термин, который можно и в вину вменить.. При желании..
А как человек это выяснил, который вам так сказал? Он прочитал все русскоязычные тексты стихов (любые, и классику тоже) и выписывал, считая и классифицируя, все повторы пар рифмы?
Я думаю, этот человек - прадедушка Маклауда. Самому то Маку.. за несколько веков не осилить бы было такой галимальти.. Банальные рифмы есть у Пушкина и кругом – как оказывается, если посмотреть информацию..
Но почему это предъявили вам, а не Пушкину? Я думаю, понятно..
Неправильная рифма.
Могу сравнить опять только со своей схемой писания.. Нашёл один случайный пример..
То есть, и примеров то не найти. А могут сказать что ты плох, не объясняя сути и оставляя в дураках..
Пример такой…
Рифма – горА – ведрА
По написанному, уж не знаю верить ли – правильная рифма.
По моему – простая или сильная в комплексе с другими приёмами.
Рифма -- горА – веснА
По написанному – неправильная.
По моему – рифмы вообще нет.. (бред надо и называть бредом)
Так, объясните мне, зачем щеголять словами и терминами, которые не факт что отражают реальность? А человек вынужден будет тратить силы и время, чтобы понять – его назвали дураком или он с козлом встретился, который и сам не фонтан?
Если кто-то , не обладая способностью анализировать предмет, заучивал слова, чтоб другим показать как крут…. Я помню, так Денисы Кораблёвы в детстве мошенничали.
Но мы же выросли! А этих всё прёт, что они лучшие. Даже если и не в состоянии понять смысла заученного и использовать эти знания эффективно..