«Будто сам
в заводе каждом
стоя стоймя,
Будто
каждый труд
размозоливая лично,
Грабящих
прибавочную стоимость
За руку поймал
с поличным.»
В. Маяковский.
Прошли ещё годы. И вот младший сын
Петра уж в университете:
«Пусть будет из нас хоть один господин!»
(Как правило, младшие дети).
И вот этот юный, таёжный А. Смит,
Наукой своей увлечённый,
Однажды профессору и говорит
Уверенно, определённо:
- Есть в физике правило, что никакой
Машиною вы не добьётесь –
Хоть самою лучшею, хоть золотой, –
Ей выигрыша по работе.
Но деньги – работы ведь эквивалент
И Смит в этом деле порукой.
Откуда ж столкнулись мы в данный момент
С такой удивительной штукой:
Пусть в данной машине работает пар
И сотню людей заменяет.
Но эта машина – не божий ведь дар,
А сотня людей выпускает:
Сначала придумал её инженер,
На ватмане сделал машину.
И в этом строительстве он пионер,
Он главную взводит пружину.
Потом накопали руды для неё,
В металл ту руду превратили
И в форме отлили то тело её,
Строгали, точили, сверлили.
И эта машина – огромнейший труд,
Что фабрике целой по силе.
Откуда ж прибавку в работе берут,
В реальности что получили?
Ведь выигрыш в деле – ни дать и не взять,
И тратить деньгу не обидно.
Иначе зачем бы её покупать,
Коль выгода не очевидна?
Откуда же производительность тут
На душу в конечном расчёте?
ЧТО рост производства в итоге дают
И выигрыш явный в работе?
- Здесь выигрыш тот, что работает пар,
Запряженный хитрой идеей.
Источник же силы здесь – солнечный дар,
И нет этой силы сильнее.
И физики здесь нерушимый закон:
Не мускул, так уголь в работе,
Что был инженерами здесь запряжён,
Баланс здесь в конечном расчёте.
- Вот видите: полный в работе ажур.
Но выигрыш денег откуда?
Хозяин машину купил – и бонжур,
А деньги – как божее чудо:
Ведь в стоимость каждой машины вошли
Зарплаты тех сотен рабочих,
Машину которые произвели.
Ещё и налоги для прочих.
Купив же машину, зарплаты сии
Хозяин хозяину платит.
И тот покрывает расходы свои,
Причём, и хозяину хватит.
Профессор младым был марксистом почти.
И задал вопрос: «Вы слыхали
Об этой прибавочной стоимости?
Подробней о том – в «Капитале».
За счёт этой стоимости капитал
И может всегда развиваться.
- Да, что-то такое об этом слыхал,
Но тоже здесь странно, признаться.
Об этой ведь стоимости Маркс ваш рек,
Доказывая очень много,
Что это – то средство, каким человек
Эксплуатирует другого.
Но стоимость эту рабочий создал
Не сам, а машиной чудесной.
И значит, хозяина то капитал,
Законный, заслуженный, честный.
Ведь платит за труд тот хозяин-то всё ж
Значительно больше, меж прочим,
Чем голыми ручками произведёшь,
Что в собственности у рабочих.
И эксплуатации нет никакой,
Хоть в стоимости – прибавленье.
Поди, заработай-ка голой рукой –
Оценишь чужое уменье!
- Так значит, здесь с Марксом согласия нет? –
Профессор в усы усмехнулся.
- Решительно. Вот вам короткий ответ.
Действительно, что я, рехнулся?
- Вы были бы правы, когда бы своим
Трудом заработал машину
Хозяин завода. Манером таким
Приятную пишем картину.
Но где же найдёте работу вы ту,
Что даст хоть в течение года
Вам осуществить голубую мечту –
Скопить на покупку завода?
- Н-ну… Может скопили они капитал
В течение трёх поколений.
Да мало ль?
- Конкретнее!
- Ну, я б сказал,
Здесь не обошлось без везений.
- Эх вы, молодой человек. Да ведь Маркс,
Учитывая то «везенье»,
Сказал, что в основе богатства как раз –
Большого – лежит преступленье.
Вот так «накопил» этот эквивалент
Труда тот разбойник вчерашний.
И тех «накоплений» привычный момент
Им назван по истине «страшным».
- Простите, профессор, но спорим мы о
Политэкономии славной.
А ваш разговор отвернулся легко
От темы дискуссии главной.
Конкретный грабёж, прямо коль говорить,
Есть пункт уголовного быта.
Не может ведь он категорией быть
Политэкономии Смита.
И первоначальный украв капитал,
Эксплуатирует, меж прочих,
Кого уголовник тот обворовал,
Но только совсем не рабочих.
Профессор на это в ответ промолчал,
Не твёрдым, видать, был марксистом.
Победой своею он не увенчал
Тот спор с юным «капиталистом».
* * *
А младший Иванов сыночек подрос –
И тоже отправился в город.
Зачем он отправился? То не вопрос:
Не глуп был Семён да и молод.
Рабочий решил он «университет»
Пройти. Надоело в деревне:
Там жизнь замерла и просвета в ней нет.
А город был славный и древний.
И надо ж! Попал он в рабочий кружок –
Он был любознательный малый.
Его затащил туда старший дружок,
Который был парень бывалый.
- Там всё интересней, чем водку-то пить.
На что выходные-то тратить?
И умные люди научат, как жить.
И девки хорошие, кстати. –
А лектор, который в кружке том читал,
Был социалист, «соглашатель».
Брошюрки рабочим он бойко писал,
Антибольшевистский писатель.
И вот он однажды рабочим вопрос
Задал, по научному гладкий
(Семён свой глубокий исследовал нос,
Под стать глубине той загадки):
- Ответьте, друзья: ну а в чём состоит
Весь ваш стратегический, дальний,
Насущный для вас интерес? – говорит. –
Сейчас разберём мы детально.
(Ну что тут сказать? Книжный был мужичок
И термины знал очень прочно.
Не то, что наш Коба, что вёл свой кружок
По той же тематике точно.)
То противоречие между трудом –
Рабочими, – и капиталом
Мы в области той интересной найдём,
Где копья ломают недаром:
Как распределять те средства за продукт,
Что выручит с рынка хозяин…
- А разве продукты мы делаем тут?
Чегой-то мы не понимаем.
- Речь не о продуктах, какие едят,
А словом таким называют,
Что руки рабочие здесь сотворят
И что продают-покупают.
- А, вот оно что! Ну понятно.
- Так вот.
Взаправду ль заинтересован
Рабочий забрать всё, что произведёт,
Не ждамши хозяйского слова?
- А то! Что ни сделал – то всё и твоё!
Чего ж ещё лучше желать-то?
На сказку похоже такое житьё.
Чай, зажили б, братцы, богато!
- Представьте себе, что в какой-то стране
Рабочие дружно собрались –
И в жизни, взаправду, не то, что во сне,
Так между собой стаковались,
Что стало правительство только из них –
Само состоит из рабочих.
Не хочет и знать интересов других,
Чиновников всех этих прочих…
- Да нешто бывает так? Сказки одне
По книжкам читаете чисто!
- Бывает. Хотя б вот в Английской стране,
Зовутся они лейбористы.
И вот лейбористы издали закон:
Прибавочный труд отменялся,
А чтоб весь продукт, что был произведён
Рабочим одним доставался.
Допустим, большой мукомольный завод.
Муку, что в заводе намелют,
Рабочий же их комитет продаёт,
А деньги – рабочим разделит.
- Во здорово!
- Радоваться не спеши.
Завод-то ведь частный тот, братцы.
Законы на первый лишь взгляд хороши,
Но ложь в них, коль нам разобраться:
Хозяин немедля закроет завод.
- Как так?
- А подумайте сами:
Раз денег-то нету – хозяин банкрот.
Чего ж ему путаться с вами?
Долги ж у завода не отменены –
За уголь, сырьё и так дале,
Налоги, заводы платить что должны –
Рабочие ж их не считали!
И значит, завод весь пойдёт с молотка –
Все зданья, станки и вороты,
Всё смоет у вас долговая река,
Останетесь вы без работы.
А раз те законы для целой страны –
То вся экономика встала:
Друг другу рабочие стали должны.
Но это всё – только начало.
Сначала-то каждый из вас будет рад:
«Что денег-то мне привалило!
Ну вот, наконец-то и стал я богат!»
Но словно волшебная сила
Все деньги в бумажки тебе превратит:
Исчезли с прилавков товары,
Цена в поднебесье стрелою летит,
Кругом – лишь толкучки-базары.
(Узнал, мой читатель, родную страну?
В законах – могучая сила,
Лишь вместо рабочих начальство ко дну
Россию большую пустило,
Когда РАЗРЕШИЛИ за всё не платить,
Но в том же числе – и рабочим.
А деньги решил в особняк вколотить
Директор тот, вор, между прочим.)
Так в этом ли ваш коренной интерес?
Скажи нам, Семён: для чего ты
Из вашей тайги в производство полез?
- Так нету ж в деревне работы!
А здесь за работу мне деньги дают.
- Всё правильно. Но ведь подольше
Ты хочешь, чтоб здесь продолжался твой труд,
Чтобы заработать побольше?
И чтоб постоянной работа была,
Зарплата бы не прерывалась,
На фабрике в гору шли чтобы дела
И фабрика не закрывалась.
Но в том же хозяйский кругом интерес:
Завод чтоб работал стабильно
(То есть, постоянно), чтоб кризис исчез,
Всё производилось обильно.
С хозяином связаны цепью одной:
Без вас он ведь так же не может,
Как вы без него. И ведь цепи такой
Никто уже не уничтожит.
А то, что болтают там большевики –
Мол, эксплуатация!... Врали!
Вам слушать такое совсем не с руки
И мы это здесь разобрали.
У них агитатор сказал: «Лысый чёрт,
Директор, пощёлкал на счётах –
И вывесил слово рабочим: «Расчёт»,
Мол, кризис, – бурчит – мол, чего там!»
Как будто директор злодей тот для вас.
Как будто нарочно желает,
Чтоб хуже вы начали жить тот же час –
Немедленно всех сокращает.
Но как ни злодейски тот выглядит «чёрт»,
Не мог большевик удержаться:
Ведь прежде, чем вывесить слово «расчёт»,
«Пощёлкал на счётах» он, братцы.
Конечно, что щёлкал там – вам не понять.
Вы видите вредное слово –
И значит, директору надо пенять:
Ведь вам без работы хреново.
Но что же с вас взять? Вы – рабочий народ.
Но Ленин высокоучёный
Расчётов директора в толк не берёт.
А тот ведь был как обречённый:
Ему ведь не выгоден тоже простой,
Простой – это те же убытки.
Но кризису он ведь не скажет: «Постой!»,
Прожорливый кризис тот прыткий.
И он на неделю людей сократит –
И фабрика дело поднимет.
Как целое, фабрику он сохранит –
И вновь на работу вас примет.
А коль не уволит – то будет здесь крах.
И фабрика с аукциона
Пойдёт с молотка за долги на торгах,
Сказал я уж определённо.
Тогда не неделю, а может – не год
Работы вы здесь не найдёте.
Вот что это значит то слово «расчёт»,
Которого вы не поймёте.
И в этом-то случае вас не расчёт,
Который с получкою связан,
А голое вас увольнение ждёт –
Вот что разъяснить я обязан.
И этот их главный, Карл Маркс, признаёт.
Он в «Критике Готской программы»
Прибавочный труд по-другому зовёт:
Как необходимейший самый.
И врач, и учитель живут на него,
Страна развивается в целом.
И кормите Ленина вы самого,
Который вас дурит умело.
Вот так он закончил свой длинный рассказ.
И уж исторический опыт
Показывает очень ясно как раз
В России и в странах Европы:
Царю показали, почём лиха фунт.
Но ведь не достигнуто всё же
То, ради чего затевался весь бунт –
Прибавочный труд уничтожить.
Закон экономики вечен и строг
И он быть не может отменен.
Его б отменить и Всевышний не смог,
Не то что какой-то там Ленин.
2003г.