Предыстория вопроса (буду предельно краток).
Я написал разгромную рецензию на некое технически корявое и раболепное по смыслу произведение автора Племянник Монаха.
Это расположено тут, в списке рецензий : http://www.stihi.ru/comments.html?2011/09/14/6160
В ответном слове автор заявил, что это у него, Поэта - Живое Слово, мне недоступное (именно так, скромненько: Поэт, Живое Слово). Кто знает, может быть он, по-своему, прав.
Тут же явились защитники этого стишка, почти все - люди более-менее корректные. Но один из них, некий субъект, прячущийся за примечательным клоно-ником "Нежный Скунс", ни с того ни с сего - обхамил меня (приведены только фрагменты, где Скунс переходит на личностные оскорбления):
"Вы... в очередной раз сели в лужу...
Но есть и другой момент, который просто вычеркивает Вас для меня из числа достойных людей... наблюдая несколько дней за Вами, обнаружил прискорбный факт - Вы, сударь, беззастенчивый и рьяный трун.
И трёте Вы ни что иное, как нелицеприятные высказывания в Ваш адрес...
И вот тут уже вывод напрашивается сам собой: Ваша фраза о том, что Вы не поэт - это всего лишь кокетство...
Вы в глубине души считаете себя именно поэтом... способным писать что-то большее, чем графоманская бредятина...
И Ваши ужимки - "поэтом себя не считаю" - лишь выпрашивание у чувствительных барышень (хотя и господа тоже приветствуются) восторженных комплиментов.
... Вы - яркий образец классического графомана и стипломщика. Засим откланиваюсь."
Два кратких опровержения:
1. Обвинение меня в в "рьяном" стирании рецензий - абсолютная, наглая и подлая ложь.
Если этот субъект действительно наблюдал за мной, то, конечно же - видел, что я не стирал рецензии - в эти самые "несколько дней наблюдения". Я их вообше практически не стираю.
Это - правда. Но правда не нужна тому, кто имеет цель оклеветать оппонента.
2. Об утверждении, что я - кокетничаю (я не поэт), выпрашивая "ОП"-ы, а в глубине души считаю себя именно поэтом.
Кто-нибудь знает, каким образом можно проникнуть в душу неизвестного вам человека, и там, в "глубине" (!!!) этой неизвестной чужой души, добыть некую достоверную компрометирующую информацию? Мне это неизвестно, и современной науке - тоже.
Еще одна ложь, высосанная Скунсом из пальца. Как и все прочие бредни про мои ужимки, нелюбовь к критике и т.д.
В заключение риторический вопрос:
Можно ли назвать достойным поступок Скунса, который, оклеветал меня и демонстративно сбежал от дальнейшего диалога, в котором я мог бы потребовать у него предъявить аргументы и факты, на которых сей милый человек построил свои оскорбительные обвинения и выводы?
Ведь его поступок - это тоже самое, что навалить большую кучу дерьма (извините) - под чьими-то дверями, написать на них, что хозяева - негодяи и.... сбежать.
------------------------------
К чему я это все пишу? Я все чаще вижу здесь, на стихире, образчики откровенного хамства и подлости, подобные процитированному выше (и даже - куда более мерзкие).
И до сих пор не могу понять, как правильно вести себя в подобной ситуации, будучи оклеветанным субъектами, подобными Скунсу.
Первая мысль - никак не реагировать. Но ведь это очевидно приводит ко все большей наглости и распоясанности скунсов - безнаказанность, в известном смысле, "окрыляет" людей с низким нравственным "потолком".
Другой вариант - пытаться ставить скунсов (отнюдь не "нежных", но вполне вонючих - такова их истинная природа) на место. Но как?
Пытаться доказывать им, что они врут, оправдываться перед ними? Слишком много чести для них.
Писать каждый раз модераторам? Тоже не выход - неприятное это занятие.
Прошу уважаемое сообщество авторов дать совет - что же делать в такой ситуации, как правильно поступать, сталкиваясь с феноменом вонючих скунсов?
---------------
p.s. После опубликования этого анонса Скунс дважды грязно обматерил меня и еще всячески оскорбительно обзывал, так и не предъявив никаких реальных доказательств своей "правоты" . А затем все его комментарии, даже и не содержащие прямых оскорблений, исчезли c с этой страницы.