БЮЛЛЕТЕНЬ № 2 "ПОДВОЖУ ИТОГИ ГОДА " ОТ АЛЕНЫ БОГДАНОВОЙ
№1 .
Такой незатейливый стишок вполне уместно было бы прочесть на корпоративной вечеринке.
И то, если сослуживцы уже потеряли бдительность и любое выступление принимают на бис.
Поначалу хотелось спросить – почему именно Газманов должен принести черешню, и почему, собственно, черешню? Но вопрос сам собой отпал, когда речь зашла о Киркорове и
"красных девах".
Оценка – 2 балла.
№2.
На мой взгляд, сюжет размыт и затянут. Во втором катрене явный перебор с эпитетами. Наречие «буквально» никакой погоды не делает. Более того – оно там лишнее.
«Постаревшие вещи» это из области фантастики, как, впрочем, и «постаревшая вновь» литгероиня. Из той же области желание ЛГ расплакаться под каким-то
(автор об этом умалчивает) балконом, да так, чтобы снег растаял. В девятой строке предлог «у» не нужен, а вот в слове «аллея» вторая «л» необходима.
Оценка – 4 балла.
№3.
Стихотворение понравилось, но от финала ожидала большего. Впечатление смазалось тавтологией, которую автор использовал в конце стиха. По-моему, было бы целесообразно
заменить повторяющееся словосочетание «новый год» на что-то другое.
Оценка – 7 баллов.
№4.
Смутило прилагательное «толстопыжий». В конце первой строфы (13 и 14 строчки) я бы посоветовала автору заменить глагол «может» на два союза «хоть и».
Таким образом, логически сцепляются обе строки. В 17 строчке словосочетание «милые места» явно от лукавого, потому и читается «милыЕ». Кстати, ближе к концу
стихотворения, допущена точно такая же ошибка: в слове «здравствуйте» ударение смещается на «е». В целом, текст не плохой, но особого впечатления не произвёл.
Оценка – 5 баллов.
№5.
Понравилось. Не поняла только вот эти строки:
«Остатком дней она жива
До перехода в новый статус…»
В какой же статус перейдёт душа ЛГ после встречи нового года?
Оценка – 7 баллов.
№6.
Рифмы примитивные. Закончив читать второй катрен, я заранее знала, что «бой часов» непременно будет срифмован с «щедростью слов». Очень много «искрящегося света».
Он искрится на лицах прохожих, в их же глазах и даже в лучах фонарей. Строчки «и, вечная, год наступающий встретит под елкой с гирляндой из звезд.» меня лично
обескуражили.
«Гирлянды из звёзд» изрядно поднадоевший штамп, но да Бог с этим. Вопрос такой – что именно послужит земле в качестве ёлки?
Оценка – 4 балла.
№7 .
Идея автора понравилась, а исполнение не очень, хотя анапест обожаю. Первая строчка зажёвывается явно: вместить в себя целых семь слов, конечно, трудно. Ещё мне
не ясно, как поминальные книги могут избавить от тоски? По-моему, наоборот. В целом, стихотворение интересное, но я склоняюсь к мнению, что автор перемудрил
с метафорами. Ещё немного и я бы отнесла эти стихи в разряд металогических, которые никогда не любила. И всё-таки:
Оценка – 8 баллов.
№8.
«Прикручу посильней фитилёк» - не поняла, к какому месту автор собрался прикручивать фитиль свечи. Кое-где нарушен ритмический рисунок - во второй строчке имеется
один лишний слог, а в тринадцатой, напротив, его не хватает. В финале героиня сжимает лучи, ожидая перелёта нового года. Резонные вопросы – какие такие лучи,
зачем их сжимать и каким образом? «Перелёт» тоже обескуражил.
Оценка – 4 балла.
№9.
Не представляю совершенно, как предвкусие может шагать по городу. Ясно, что это метафора, но, на мой взгляд, очень плохая. В завершающей строчке смещено ударение
в слове «чтобы».
Оценка – 4 балла.
№10.
Структуру строфы распознать невозможно. Похоже на то, что это белый вольный стих с проскакивающими кое-где рифмами. После строчки «руки прячутся в муфточку…»
идёт явственный сбой ритма. Фраза «а глаза устремляются к ТЕЛЕ...» поразила не только своей двусмысленностью, но и стилистической ошибкой. Глаза никуда устремиться
не могут, только взгляд.
Оценка – 4 балла.
№11.
«Дикой спешкой» воду толочь нельзя, можно только «в дикой спешке». С третьего катрена начинается перечисление новогодних причиндалов. Удивительно, что автор называет
мишуру «какой-то» и покупает всего лишь один новогодний шар. В слове «неописуемой» ударение падает на «и». Совет автору – читайте вслух свои стихи. Финал, бесспорно,
взят с потолка.
Оценка – 3 балла.
№ 12 .
Первый катрен - 10-10-9-9
Второй и третий - 9-9-9-9
Четвёртый - 10-9-10-9
Пятый - 9-9-9-9
Шестой - 9-9-8-9
Седьмой - 9-9-10-9
Восьмой - 9-9-10-9
Во всех катренах использована женская рифма, в четвёртом вдруг выпрыгнула дактилическая.
Как думает автор, стих получился? Думаю, что уверен в этом. Последние строчки это доказывают.
Оценка – 3 балла.
№13.
Последний катрен совсем не понравился. Между строками напрочь отсутствует смысловая сцепка. Помимо этого, в первой строчке использована неудачная инверсия.
Глагол «белИт», лично я, убрала бы без сомнения.
Оценка – 4 балла.
№14.
Кавычки в слове «губоньки» не нужны. Поздравляю автора с юбилеем. Творение, наверняка, написано от души, но одной души мало, чтобы творение стало стихоТворением.
Оценка – 3 балла.
№15.
«Что-то долго восток голубеть не желает.» - эти строчки, как нельзя лучше, подходят для написания пародии. Не понятно, что за книгу листает память. Полагаю, что
это книга жизни, но об читатель узнаёт лишь в конце стиха. «Книга тихо уйдет как итог листопада.» - эти строчки тоже порадовали бы любого пародиста. Мало того,
что автор заставил книгу ходить, так ещё точно также, как обычно ходит итог листопада. Глагола «подарИт» в русском языке не существует. Есть только «подАрит».
Оценка – 4 балла.
№16.
В строчке «И тем не менее - и это странно» сбоит ритм. Читается вот так – и тем не менеЕ.
После прочтения стих не оставил абсолютно никакого впечатления – ни хорошего, ни плохого.
Оценка – 4 балла.
№17.
На мой взгляд, получилось излишне пафосно. Для меня лично осталось загадкой: куда литературный герой собрался себя подводить, не подводя итоги?
Оценка – 4 балла.
№18.
И исполнение, и авторская задумка относительно сюжета - на уровне школьника третьего класса. В первом катрене вопросительный знак не нужен и предлог «у» тоже.
Во втором катрене поразил «никакой поросёнок», вбегающий наряду с попугаями в зал. Кстати, автор сначала лихо переносит читателя из лунной ночи в этот самый зал,
а затем, не долго думая, в лес. Ближе к финалу, бедный читатель уже оказывается дома у героя, который и сам толком не понял, что с ним произошло по той причине,
что автор разрешил побывать всем глаголАм в разных временах.
Оценка – 2 балла.
№19.
«Пусть Новый Год нальется в рот живободрящею водою.» – смелое пожелание, а главное – безрассудное. «Звезда, прилипшая килою - кошмар просто! - благополучием взойдет».
Поразительная фантазия у автора. Каким образом звезда, прилипшая килою, сумеет взойти? Далее – без комментариев.
Оценка – 2 балла.
№20.
Понравилось. Из замечаний: «вздох-мотыльков» очень плохая рифма. «Вступает» советую заменить на «ступает».
Оценка – 7 баллов.
№21.
«Как обещал, пристроил зятя, лизнул, где надо, ублажил.» - облизывать и ублажать зятя – это круто! «Уставший» параллелепипед и «красивый» квадрат - не менее круто.
Оценка – 2 балла.
№22.
Не хватило экспрессии, потому особо не впечатлило.
Оценка – 5 баллов.
№23.
Не понравился образ солнца, слепящего мимозой. Не представляю, как можно ослепить мимозой.
В строке «год без любви, год единения с миром» выскочил лишний слог.
Оценка – 5 баллов.
№24.
«Мечты мечтаем, ожиданий ожидаем» - масло масляное. В русском языке столько слов. Может стоит поискать что-то более интересное?
Оценка – 6 баллов.