Одному из пленённых фашистких генералов англичанами был задан вопрос- где во 2-й мировой войне Германия потерпела первое серьёзное поражение- под Москвой, Сталинградом?
Ответ, на первый взгляд, был неожиданным- в Англии, в 1940-ом.
Анализируя сегодня ситуацию, когда Англия в 1940 противостояла всему европейско-фашисткому и под пятой его блоку, прикрытому мощной дипломатической и экономической
поддержкой СССР- что спасло англичан? Море,авиация-флот, мужество и... интерсеть.
Не получив свободу действий в воздухе, ни о какой высадке десанта не могло быть речи.
Над немецкими лётчеками давлел дефицит горючего- его в обрез хватало достичь, отбомбиться
и успеть вернуться на аэродромы сев.Франции- при малейшей задержке в схватках с английской авиацией, тем более повреждениях- на обратном пути их ждало море...Англичане
впервые использовали новое, секретное оружие- радар. Радары, расположенные на металлических башнях, объеденённые меж собой и штабом наблюдений в Единую паутинную сеть,
прикрывали юг и всю страну. Потеря отдельных башен- радаров мало что меняло, т.к. надо
было порвать всю сеть, которая тут же восстанавливалась. К тому же немцы так и не
догадались об истинном назначении этих ферм и специально не тратили силы на их разрушение.
Радары, а так же десятки тысяч паблюдателей, снобжённых биноклями, теодолитами(определение высоты полёта) и телефонными проводами, прокинутым часто по-деревьям
замыкали ту же "интерсеть" в бункере наблюдения.
Это позволило НЕ держать постоянно в воздухе эскадрильи, а получив за 20 мин. сигнал
о к-ве, высоте полёта самолётов противника- вылететь навстречу и занять господствующее над ними положение, столь необходимое для атаки.
Мужество сплочённой нации во главе с Черчиллем, самоотверженный тыл и помощь США помогли
не только выстоять в тяжелейшей борьбе с фашизмом, но и показао бесперпективность дальней
шей борьбы с Англией(к тому же Гитлер понимал, что Сталин только и ждёт момента, когда
Германия всерьёз завязнет, чтобы ударить в ж... и на БТ(быстоходых танках) по европейскому
асфальту, освободить Европу- правда, после сокрушения Франции- все планы рухнули...)
Ниже привожу из интернета не беспорную(в "Майн Кампф" Гитлер ясно сказал о "жизненном
пространств"), но интересную статью.
Оставить в тылу несокрущённю Державу, (т.е. по сути-Второй фронт) и ввязаться в войну с многократно превосходящим противником- было безумием обречённого(без новых захватов
экономика Германии рухнула бы в 1942 и Сталин успешно похоронил бы "друга").
ИЗ ИНТЕРНЕТА
http://www.usovski.ru/?p=1132
План «Барбаросса», как итог поражения Германии в «Битве за Англию»
26 ноября 2010 | Александр Усовский |
Как известно, 21 июля 1940 года, через два дня после неудачной попытки Гитлера предложить мир Великобритании – фюрер германской нации отдал приказ о начале разработки варианта «Барбаросса». Варианта войны с СССР – после победы над которым Германия становилась бы доминирующим государством на западе Евразийского материка и, опираясь на захваченные ресурсы, могла бы говорить со своими врагами на Западе с позиции силы, не боясь катастрофического превосходства последних в минеральном сырье и продовольствии.
Вариант «Барбаросса» германский Генштаб начал разрабатывать одновременно с подготовкой к «Битве за Англию» и операции «Морской Лев» - и поэтому работа над планами войны с Россией шла ни шатко, ни валко – немцы всё же надеялись, что Люфтваффе одержит таки победу над RAF и обеспечит гипотетическим германским десантам «чистое небо» над Ла-Маншем. То есть вариант «Барбаросса» был планом «на всякий случай», вернее – на случай провала «Морского Льва». Тем более, война с Россией – это СОВСЕМ ДРУГИЕ потери в людях и технике, это битва многомиллионных армий, достижение победы в которой будет стоить целых морей крови. Драгоценной германской крови…
Поэтому Гитлер все лето и осень 1940 года продолжал колебаться относительно войны с СССР; заключить же соглашение с Англией все не удавалось. Американская поддержка Англии с каждым днем все усиливалась, воздушное наступление на Великобританию не приносило результата – лишь стремительно увеличивая цифру потерь экипажей Люфтваффе. Германская авиационная мощь оказалась меньше, чем авиационная мощь Великобритании. Тактический род оружия, Люфтваффе, по определению не могли решить стратегическую задачу завоевания господства в воздухе над Британскими островами – они создавались не для этого. Все остальные причины немецкого провала – всего-навсего производные от этой главной, базовой причины.
7 сентября, в разгар воздушного сражения над Южной Англией, силы сторон составляли: Великобритания – 746 истребителей первой линии и 390 в резерве – Германия 623 одномоторных истребителя и 129 «сто десятых». К 28 сентября силы сторон – КВВС 732 истребителя в строю и 469 «в запасе», люфтваффе – 276 «сто девятых» и 230 двухмоторных истребителей.
С июля по сентябрь немцы потеряли 521 пилота Bf-109, в то время как англичане – только 381 пилота-истребителя. Количество английских пилотов почти никогда не падало меньше 2(!) не один самолет в строю, а количество истребителей – меньше 700 (только в июле было меньше). Зато немцы, особенно бомбардировщики, действительно устали – полгода почти беспрерывных боев сказывались и на пилотах, и на наземном персонале. Так, почти каждый четвертый бомбардировщик – 230 из 964 – был потерян из-за небоевых причин, преимущественно при авариях на взлете и посадке. Более того, пилотов истребителей отправляли заполнять поредевшие бомбардировочные эскадрильи, что также способствовало уменьшению количества ветеранов.
Битва на истощение была люфтваффе над Англией проиграна с треском: если в сентябре сорокового они имели в строю (всего, а не только в составе 2-го и 3-го воздушных флотов) 721 боеспособный одномоторный истребитель, 181 двухмоторный истребитель, 401 пикирующий бомбардировщик и 818 двухмоторных бомбардировщиков, то уже к декабрю это количество снизилось до соответственно: одномоторные истребители – 587, двухмоторные – 168, пикировщики – 375, двухмоторные бомбардировщики – 772. А ведь авиационные заводы Германии все это время работали на полную мощь! В ходе битвы за Англию с июля по конец октября немцы потеряли 1733 самолета, RAF - 915 истребителей.
Увы, немецкое производство никак не поспевало за потерями – в отличие от такового Великобритании. В июле 1940 года немцы потеряли 40 истребителей, взамен от промышленности получив 164. В августе производство уже едва покрывало потери – на 160 сбитых истребителей люфтваффе получило всего 173 новых. В сентябре соотношение сбитых и вступивших в строй стало отрицательным – 310 к 218, в октябре картина стала лишь чуть оптимистичней - на 136 сбитых истребителей немцы ввели в строй 144 новых. Итого: за четыре месяца сверх восполненных потерь люфтваффе получило всего 53 истребителя. КВВС за это же время, сверх восполненных потерь, ввело в строй 882 истребителя – причем в боевые эскадрильи начали поступать «Спитфайры», значительно превосходящие Бф-109 модификаций «Эмиль», которыми были вооружены немецкие истребительные эскадрильи.
Всего Великобритания в 1940 году произвела 15.049 самолетов (из них 9924 боевых, в том числе 3.710 бомбардировщиков и 4.283 истребителя) – против 10.826 немецких (из которых 8070 боевых самолетов – 3954 бомбардировщика и 2424 истребителя). А ведь англичане еще получали военные самолеты из-за океана (как минимум за этот период – 400 только истребителей)!
Так что можно уверенно сказать, что люфтваффе даже близко не приблизились к выполнению тех задач, что возлагал на них план «Морской лев». Немудрено, что у Гитлера, по словам Типпельскирха, «пропал всякий интерес к операции, когда борьба за господство в воздухе над Англией неожиданно приняла совершенно другой оборот».
Хуже того – англичане начали авиационное наступление на гражданское население Германии. Директива английского правительства в отношении целей бомбардировок, отданная 30 октября 1940г., гласила: «Хотя и следовало бы придерживаться правила о бомбардировке только военных объектов, однако немецкое население, проживающее в районе таких объектов, должно испытать тяготы войны». Налет 134 английских бомбардировщиков на Маннгейм 16 декабря 1940 г. без указания конкретных целей бомбардировки открыл новую страницу воздушной войны — ударов с воздуха «по площадям».
Немцы проиграли «Битву за Англию» - и теперь им пришлось всерьез задуматься о «Битве за небо Германии»…
И 18 декабря 1940 года Гитлер ВЫНУЖДЕН БЫЛ подписать директиву № 21 – План «Барбаросса». С этого момента все силы Третьего Рейха были направлены на подготовку войны с Россией
12 комментариев к материалу “План «Барбаросса», как итог поражения Германии в «Битве за Англию»”
Евгений написал 26 Ноя 2010 | Ответить
Александр,если я правильно понял - если бы, Рейх победил в “битве за Англию”, то план “Барбаросса”(и вообще нападение на СССР) был бы под вопросом?
Александр Усовский написал 26 Ноя 2010 | Ответить
Рейх не мог победить в “Битве за Англию” - не для того Мировой Капитал затеял эту войну, чтобы в ней выиграли немцы.
Name написал 27 Ноя 2010 | Ответить
Любопытна информация(если она существует) о количестве сбитых самолётов наземными средствами ПВО и в воздушных боях с обеих сторон…
Владимир написал 29 Ноя 2010 | Ответить
По поводу виновников войны Вы, конечно, правы. Но тут же имела место и катастрофическая ошибка Гитлера. Все-таки, как бы та же Польша его ни провоцировала, он начал силовое решение вопроса, не предусмотрев войну с Великобританией и Францией. Ведь действительно, даже при благоприятной обстановке (”странная война”, пассивность Франции осенью 1939) у Германии не было возможности прижать Англию, Кригсмарин и Люфтваффе явно были неспособны на это.
Егор написал 29 Ноя 2010 | Ответить
> Рейх не мог победить в “Битве за Англию”
Я слышал такое мнение, что основным преимуществом англичан в “битве за Англию” было наличие у них радиолокаторов, позволявших быстро обнаруживать немецкие самолеты и наводить на них свои истребители. Немцы сначала, вроде, пытались (и небезуспешно) уничтожать башни, на которых стояли локаторы, но потом почему-то отказались от этого и решили просто тупо бомбить города, надеясь сломить дух англичан, но не та у немцев была бомбардировочная авиация (по сути, хилые фронтовые тактические бомбардировщики), чтобы выбомбить там всё и вся, как потом сделали американцы и англичане в 1944-45 годах…
Александр Усовский написал 29 Ноя 2010 | Ответить
Если бы не начал Гитлер - начала бы Польша. Зря, что ли, поляки к 26 августа практически полностью отмобилизовались? Кстати, здесь, на этом сайте, есть статья об армии “Познань” - очень рекомендую почитать.
Petrow написал 29 Ноя 2010 | Ответить
Гитлер “напал” на полшу по одной причине: советские обещали ему одновременное “действие” с востока. Гитлер здраво полагал, что англы не рискнут никогда объявить разом войну Германии и России, когда те и другие вместе надают полякам по сусалам. За дело, между прочим…
Petrow написал 30 Ноя 2010 | Ответить
А они, англы, войну СССР так и не объявили… С чего бы это?
Убер написал 9 Фев 2011 | Ответить
Потому-что Англия и СССР входили в сферу влияния одной и той же банковской группы.
Frost написал 10 Фев 2011 | Ответить
Уважаемый Автор.Недавно я прочитал вашу книгу “Что произошло 22 июня 1941 г”.Там вы пишите что война с СССР была незапланированной и вынужденной мерой,что Гитлер начал войну с Советами только потому что оказался в безвыходной ситуации из за войны Англией.Но в Майн Кампф Гитлер писал “…когда мы говорим о новых землях в Европе ,мы в первую очередь должны думать о России и подвластных ей пограничных государствах.”И тут у меня возникает вопрос.Планировал ли Гитлер заранее войну с СССР с целью захвата и порабощения русского народа или же война с Советами была начата внезапно и была импровизацией и крайней мерой ,целью которой было только материальное обогащение Германии за счет СССР для дальнейшей войны сАнглией и Америкой.
Александр Усовский написал 12 Фев 2011 | Ответить
Для Frost
Ни о каких планах войны с СССР, которые были бы у Германии до июня 1940 года, мне неизвестно (ввиду их отсутствия). Начать вторжение в пределы СССР Гитлера вынудило поражение в “Битве за Англию”. “Что произошло 22 июня 1941 года?” - это исторический очерк, более подробно концепция Второй мировой изложена в “Антинюрнберге” и “Проданной Польше”. Они есть на ОЗОНе.