Евгений Туганов – Ва-банк III
для проекта "Империя Наносит Ответный Щелбан"
Для начала ссылка на публикацию, из которой приводятся цитаты:
Валентин Валевский – О том, как я боролся с троллингом в DC
http://stihi.ru/2012/04/10/9352
__________________________
«...Просчёт в действиях сетевых троллей... в отношении меня связан с тем,
что они совершенно не учли специфику польского менталитета и в своё время
очень плохо смотрели польские фильмы «Ва-банк» и «Ва-Банк II»...»
Увы, автор неправ. Польские фильмы мы в своё время смотрели очень хорошо. И польский кинематограф любили и уважали – за талантливость его создателей. А вот на каком основании цитируемый автор примазывается к польскому кинематографу – это неясно. Едва ли вся история польского кинематографа есть только предисловие к появлению в этом мире цитируемого автора с его «менталитетом».
__________________________
«...был в свое время и модератором, и админом аж в трех разных хабах...
и видел там всех этих супчиков из числа юзеров...»
Можно уточнить, о каких именно супчиках идёт речь? Об ухе, борще, солянке,
рассольнике, рататуе? Или о любимом супчике автора – лапше на ушах?
__________________________
«...Я стал думать, что делать и решил пойти «ва-банк», всё как в польском фильме,
но только по-своему. Я дал о себе путанную информацию, слегка понамутил вокруг,
заведомо зная, что нормальный человек меня не тронет...»
«ПутаННая информация» – видимо, от испанского слова «путана», т. е. шлюха. В данном случае автор сказал чистую правду. Будучи не раз пойман на лжи и плагиате, он теперь старается доказать, что всё то были заранее запланированные невинные выдумки и детские забавы, что он, мол, постебался, а наивняки ему поверили. Странно только, что ради красного словца он не пожалел ни мать, ни отца, и стебался в опасной близости от статей Уголовного кодекса.
__________________________
«...хотя на самом деле большинство информации была правдивой, а в своем
истинном облике я выгляжу намного лицеприятнее, чем то, что я выдал о себе
в самом начале...»
Так как же всё-таки – «намутил» или «большинство... былА правдивой»? Противоречить собственным утверждениям, сделанным двумя строками выше – скверный симптом, говорящий то ли о мгновенных провалах в памяти, то ли о безнадёжном нарциссизме, то ли об обыкновенной мифомании – маниакальной склонности к ничем не мотивированному патологическому вранью.
__________________________
«...У меня не было бы ни единого шанса, учитывая мой польский менталитет.
Местная публика не очень любит чужих, даже если у них есть какая-то часть
российских корней. Тут нужен польский ход — как в фильме «Ва-банк». Так что
рекомендую всем посмотреть...»
Ох, не надо бы гнать туфту про «польский менталитет», про «часть российских корней» и про нелюбовь к «чужим», намекая тем самым, что бедолагу-лжеиностранца преследуют-де по «национальному признаку». Паспорт при входе на Стихи.Ру никто не спрашивает, и таблички «Только для русских» на главной странице нет. Похоже, автору больше нечем крыть, кроме как запустить эту слезливую провокационную утку и обвинить «местную публику» и весь портал в национал-шовинизме.
Отдел Бублицистики и Дыркологии
проекта "ИНОЩ"
Благодарит Евгения Туганова за предоставленный текст
и разрешение на публикацию.