Сегодня мне бы хотелось поделиться своими мыслями об одном из стихов, которые появились в рейтинге, а именно: «Оде сорняку» Виктора Воскресенского, http://www.stihi.ru/2012/04/27/28.
Стихотворение направлено против поэтов-рейтингистов, которые слишком сильно лоббируют свои стихотворения хвалебными рецензиями другим авторам. В самом деле, доходит до смешного, в двадцатку попадают сразу по два, три, и, порой, до семи-восьми произведений одного и того же автора. Ничем иным, как непомерным азартом этих авторов такие феноменальные успехи объяснить нельзя.
Это уже не искусство поэзии, а искусство тараканьих бегов. Тут автор выступает в роли погонщика, ловко превращая своих читателей в тараканов, и заставляет их вывозить его "шедевр" на вершину рейтинга. В этой игре читатели используются как ездовые собачки, а сам рейтингист, вывесив язык, и, зачастую, с помощью своих родственников, детей и внуков кнутом хвалебных рецензий гонит свой стих к финишу. Щелкая то и дело своим хлыстом, он добивается своей цели. Ничем иным, кроме патологической жадности и азартом, объяснить эти манипуляции нельзя.
Такова комическая природа стихирского рейтинга. Но раскрыл ли ее Виктор в своем стихотворении?! Если бы не последняя строфа и не разъяснительная приписка, никто бы и не догадался, что речь идет о рейтинге, и стихах рейтингистов.
Я не согласен с самой идейной концепцией Виктора Воскресенского, высмеивающего и демонизирующего сорняк.
Сорняк - существо благородное, честное, он восхищает своим умением бороться за жизнь в самых трудных условиях, и, попадая в тепличные условия, конечно, побеждает чахлые домашние растения. В природе именно все время идет борьба «сорняков», то есть здоровая конкуренция, в которой побеждает лучший и сильнейший. Именно за такую конкуренцию и ратует Виктор на деле.
Но пишет в своей оде он прямо противоположное, клеймя эти живые, полные сил стихотворения, которые как раз и не могут пробиться в рейтинг, потому что их выпалывают хитрецы-рейтингисты своими рецензиями и их вольные или невольные соучастники, которые своими ответными рецензиями, на дальних подступах к рейтингу выкорчёвывают эти, так называемые, «сорняки», которые в реальности и есть настоящие талантливые стихотворения.
Вместо того, чтобы воспеть талантливого бунтаря и стихотворного гения, который, несмотря на все ухищрения рецеписцев, все же пробивается к вершине рейтинга, сам же Виктор начинает его искоренять и выпалывать, гнать со Стихиры. А все Стихиряне дружно ему вторить!
Парадокс, но Воскресенский как раз этих рецеписцев своим данным стихотворением фактически и благословил, а никто этого в упор не заметил.
Давайте и Вы, господа, Стихиряне определитесь, что Вам нужнее - самобытные стихотворения, яркие мысли, бунтари и яркие таланты или чахоточные комнатные безжизненные растения, которые по блату Вам насадили в рейтинг ловкие манипуляторы. За кого Вы, за так называемых «сорняков» или за «блатных деток от поэток"?