Есть у Плутарха "Жизнеописания", где историк противопоставляет исторические личности и
находит общее: Лисандр и Сулла; Александр и Цезарь и др....
Как-то И.Сталин на вопрос зарубежного корреспондента-"что общего у Вас с
Петром 1?"- ответил: "исторические параллели вообще рискованы, данная- бессмыслена".
Несомненно- он "скромничал"- глубоко зная отечественную и всемирную историю, вождя не
оставляли равнодушными ни Пётр Великий, ни Иоанн Грозный.
Два генсека, после смерти Сталина стоят особняком- Второй и Последний.
Казалось бы- что может быть общего кроме: грандиозно начали и плачевно заончили царствование, да мотались по- заграницам.
Общее- оба явились реформаторами, пытаясь обновить строй, в который свято- слепо верили,
Евангелие от Маркса- Ленина- Сталиа привязать к современному экономически иному обществу.
Хрущёв начал с "разоблачения культа личности" вчерашнего кумира, кровавым шутом при котором состоял- просящим у вождя увеличения квот на отстрел, чтобы самому не оказаться
в списке... Всю ту жизнь нет нужды описывать. И вот "правдоруб" на вершине пирамиды.
Но вершина- остра, а вчерашние коллеги в упор не замечают родившегося гения.
И все понимают- "культ"- рычаг, чтобы выкорчевать старый ареопаг и утвердить новый, свой
культ. Вчерашние строители "светлого завтра" в шоке- полная смена икон и богов- всё
бывшее ЦК в один день ставшее "антипартийной группой" и "примкнувшими к ней".
И лишь годы спустя объективно можно оценить- это был исторический поворот от тоталитарно-
деспотического режима, жертвой которого стали не только миллионы людей(гражданская война,
расскулачивание и уничтожение деревни, голодоморы 22,33,47 гг, авантюра союза с Гитлером,
преведшая к изоляции и самой страшной из войн), но и отстование в науке, где преследовались генетика, кибернетика и пр. "буржуазные" науки и лысенки торжествовали над
вавиловами и пр.
При всём малокультурии и закедонов у Хрущёва были и светлые мысли- создание агрогородов,
где сельскому населению создавались бы те условия, за которыми деревня стремилась в город
За этот план вождь едва не расправился с реформатором- вся политика Сталина строилась на
безмерной эксплуатации крестьянства, лишённого даже паспортов.
Хрущёв видел в каком положении колхозники и как малоэффективен их труд и впервые принял
меры по исправлению перекоса. Он ездил в кап. страны, видел насколько выше уровень жизни
и развития всех отраслей хоз-ва и пытался что-то изменить.
Но сама соц. ситема с бюрократией, не приспособленной к коренным переменам была тем тормозом, что ставило крест на преобразованиях и всём новом.
Подхалимы стали "внедрять" кукурузу от заполярья до Кавказа, богатый, первоначально, урожай на целине оказался под снегом из-за отсутствия элеваторов и уборочной техники.
Решение забрать у колхозников коров и передать в колхозы(крестьяне выживали лишь за счёт
маленьких приусадебных хозяйств, где урожаи с соток на порядок превышали с колхозных га)
вызвало массовое недовольство. Безрассудные обещания перегнать Америку по производству мяса привело к массовому забою скота, тч. молочных коров и пустым полкам год спустя.
Его обещания построить коммунизм через 20 лет только породил серии новых анекдотов.
Такое же недовольство зрело и в городах, где были бесконечные очереди за всем и пустые
прилавки. Малокультурие и провокации соратников отшатнули от реформатора и интеллигенцию. Нечего говорить и о военной элите, которую он попытался ограничить в аппетитах ещё в разы уничтожить жизнь на земле.
ЦК, до последнего дня прославляя "верного ленинца" и усыпая звёздами,
спасая себя составило заговор и отправило неутомимого труженика и мечтателя на покой.
Страна на долгие годы, вплоть до последнего генсека, погрузилась в летаргический сон.
Единственно, что удалось сделать и что на годы осталось в памяти людей- это массовое
строительство жилья("хрущёбок"- как ласково полунасмешливо за минимум площади окрестил
народ), да подарок Крыма с благодарными не спросясь жителями- УССР.
2) Фигура второго реформатора так близко по-времени, что нет нужды пока описывать.
Он мог спокойно, по- пушкину: "царствуй лёжа на боку" или "на мой век хватит".
Он мог убрать как изменников Родины- Союза Советских Социалистических Республик-
Президентом которого являлся трёх заговорщиков, тайно собравшимся, чтобы лишить его
власти и обеспечить себе удельные троны- мог законно, даже не впадая в прежние времена,
удержать власть- всё ещё колебалось на весах, недавний опрос показал, что подавляющая
масса сов. людей- за СССР, фактически вопрос стоял о 3-х непримиримых прибалтийских
республиках- наследство всплывшего Пакта.
Но он понимал, что Ельцин пойдёт на всё- вплоть до развязывания гражданской войны.
Ни республики Средней Азии, ни Закавказья не добивались самостоятельности, были против.
Компартия РСФСР, в.распутины и пр. требовали "свободы"- доколе "кормить инородцев"
У Горбачёва, как Президента была ещё реальная власть- но он предпочёл личный уход
морю крови...
20 лет спустя
................................
Нет постоянства в Мироздании-
прошёл одной лишь жизни срок
и рано подводить итог-
"Большое видится на расстоянии"...