Здравствуйте, дорогие друзья!
В последнее время на Стихире остро обсуждается вопрос плагиата. Наверное, многие не задумываются о нём всерьёз, пока у них не стибрят стихотворение. Или пока не стибрят они сами. Многие, правда, и в этом случае не задумываются)) А вопрос действительно серьёзный: что считать плагиатом, только копирование всех слов в определённом порядке, как в оригинале, или копирование идеи тоже? И как относиться к плагиату? Считать мелким хулиганством или большим преступлением (большим хулиганством, мелким преступлением)? Как относиться к плагиатору, человеку, который присваивает чужое? Обсуждение на Стихире этого вопроса возникло по поводу прочтения одним из авторов Максимом Анохиным в эфире «Вечерней Москвы» стихов французских поэтов, как своих собственных:
Знакомые строки Франсиса Вьеле-Гриффена услышала Ольга Скворцова и задала Анохину резонный вопрос: как это понимать? http://stihi.ru/diary/olga17a/2012-06-05
Всё бы ничего, если бы он признался и покаялся, так ведь нет! Утверждает, что это он сочинил в 2001 г! Убедиться в практически стопроцентном совпадении вы можете, прочитав пост Сергея Кудаева: http://www.stihi.ru/2012/06/20/6524. Не буду повторять всего, что было высказано по этому поводу, дабы не играть в «глухой телефончик». Кому интересно, пройдите по ссылкам.
Но не только факт присвоения чужих стихотворений (а, как выяснилось, Максим Анохин присвоил стихи не только Франсиса Вьеле-Гриффена, но и других поэтов Франции, а также Гумилёва и Блока) будоражит который день Стихиру. Огромная полемика развернулась по поводу отношения к произошедшему Ответственного секретаря Русского Литературного Клуба Натальи Никифоровой. Она изо всех сил защищает Анохина и верит его слову, не смотря на предоставленные доказательства явного плагиата. http://stihi.ru/rec.html?2012/06/05/14012
Каждый может составить своё собственное мнение по этому вопросу, я не хочу тут, «за кулисами», обвинять Наталью и осуждать в профнепригодности, замечу лишь, что, на мой взгляд, ей стоило взять паузу, пообещать общественности во всём разобраться и, после поиска первоисточников поговорить с Анохиным, извиниться вместе с ним (или за него) перед зрителями передачи за возникшую ситуацию и всё, конфликт был бы исчерпан. Ведь факт плагиата для общественности ясен, как божий день. А в связи с тем, что она заняла, на мой взгляд, не совсем разумную позицию, не позицию руководителя тем более, Дмитрий Кравчук уволил её с поста Ответственного секретаря РЛК и упразднил эту должность вообще. Таким образом, в руководстве РЛК должны произойти некоторые перемены, и приём новых членов Клуба пока приостановлен. Поскольку мы являемся представителями РЛК в Екатеринбурге, считаю необходимым уведомить вас об этом.
Мнение самой Натали Никифоровой и её рассуждения по вопросу «каким теперь будет РЛК», читайте здесь: http://stihi.ru/2012/06/27/2351
Заметки критика Евгении Коробковой о передаче «Пишу, не могу!»
Искренне желаю вам никогда не сталкиваться с плагиатом! Удачи вам и своего собственного вдохновения!
С теплом, Ольга Шарова.