Представляем вашему вниманию оценки и комментарии Александра Крупинина http://stihi.ru/avtor/elephantfish
Здравствуйте, уважаемые участники конкурса «Золотой пегас».
Присланные мне стихи распределились по местам следующим образом:
1 – №8
2 – №12
3 – №10
4 – №7
5 – №6
6 – №1
7 – №4
8 – №5
9 – №2
10 – №3
11 – №11
12 – №9
Кроме этого, меня просили сказать несколько слов по поводу каждого стихотворения. Хочу сразу предупредить, что я не критик, не филолог, никто меня разбирать стихи не учил. Поэтому предлагаю рассматривать мои слова всего лишь, как слова одного из многочисленных читателей, по случайности оказавшегося в роли судьи.
№8 «Ключ к двери» - это, безусловно, поэтическое произведение. Ведь в чём отличие поэтического текста от любого другого? Когда читаешь поэтический текст, испытываешь некое чувство взволнованности, которое появляется, непонятно почему. Очевидно, причина в том, что автор, создавая текст, не просто подбирал слова, а тоже испытывал это чувство взволнованности.
Если бы это был конкурс более привычного для меня формата, где стиху говорят «да» или «нет», я бы сказал этому стиху «да». Хотя и не без оговорок. Первые две строфы очень хороши, далее то самое чувство взволнованности начинает постепенно уменьшаться, хотя и не исчезает совсем. Думаю, стих бы выиграл от сокращения. В слове «брелок» буква «о» при склонении не исчезает.
№12 «когда стихает сутолока дня» – хороший стих. Видно, что автор владеет словом, а не оно владеет им, что очень важно. Но прочитав стих, я задал себе вопрос, что автор хотел донести, что двигало им при написании. И не смог найти ответа. Разве что любовь к творчеству Бродского. В слове «толика» ударение падает на второй слог.
№ 10 «Город мой - одуванчик…» - опять же хороший стих, опять же автор владеет словом, любопытные образы есть. Но не чувствуется, что этот стих не мог быть не написан, что он выстрадан автором. Скорее кажется упражнением на тему. Интересно и необычно сравнить город с одуванчиком, дай-ка я напишу стих…
№7 «Нет» - очень абстрактный стих, такой диалог Мирового Духа и Мировой Души в межзвёздном пространстве. Без контекста, без понимания того, кто это говорит, что предшествовало этому разговору, текст никак не задевает душу читателя. Хотя написано бойко.
№6 «Самый совершенный мир» - хорошая версификация, совершенно одноплановое произведение, без глубинных смыслов. А без них не возникает и то чувство взволнованности, о котором говорилось вначале. Прочитали, улыбнулись и забыли.
Судя по употреблённому в конце стиха слову «пациент», речь идёт либо душевнобольных, либо о наркоманах. Мне приходилось сталкиваться с душевным миром и тех, и других. Могу сказать автору, что их душевный мир весьма далёк от идиллии, описанной в стихе.
№1 «Бог, любящий метить шельм» - стих произвёл странное впечатление. Подкупает в нём энергетика, драйв, что, к сожалению, встречается не так часто. Но стих оставляет не очень приятное впечатление. Всё же шестилений ребёнок… С точки зрения обиженной жизнью старухи.
«огонь пляшет полночно» - это довольно странное словоупотребление.
Потом изменение женской рифмы на мужскую в середине стиха…Некоторое время не мог сообразить, что значит «на верёвке вИсел».
№4 «Кружева» - возможно, это очень хороший стих, но я, честно говоря, мало что в нём не понял. Кто-то двигается по кровеносной системе. Четырёхкомнатная – это, очевидно, сердце с двумя желудочками и двумя предсердиями. Речь, очевидно, идёт о наркотическом веществе или о лекарстве, двигающемся по организму
Но дальше про окно и диван совсем уже запутался. Хотя чем-то этот стих цепляет, поэтому оказался на довольно высокой позиции в моём рейтинге.
№5 «Ненужная». Дальше начинается так называемая женская лирика. Я не знаток и не любитель этого жанра. Этому стиху отдал преимущество из-за поиска интересных рифм. Рифмы напоминают Маяковского, что выглядит интересно в женской лирике. Но такие образы, как, например, «сумели друг друга выорать на языке последствий» вызывают некоторое недоумение.
№2 «Письмо» - та же женская лирика, но уже без интересных рифм. То же миллион раз бывшее письмо, тот же свет в окне, та же компьютерная терминология, то же уныние… Ничего нового и интересного в этом стихе я для себя не открыл.
№3 «Быть тенью» - и опять женское уныние, ничем не лучше предыдущего. Женщина представляющая себя тенью мужчины и мечтающая, что тень когда-нибудь поднимется от земли, и он об неё споткнётся. Так никто не мешает вставать. Давно пора уже начать уважать свою личность и любить себя. Без этого никто о вас не споткнётся…
В слове исподволь ударение ставится на первый слог.
№ 11 «Травинки» - стих ни о чём. О двух влюблённых, лежащих на земле под дождём? «Осиновый месяц», «растём атлантидами»… Ну, не знаю, не знаю…
№9 «Я волком рос» - совсем не понравился мне стих, и технически, и по своему месседжу.
Такое словоупотребление, как «крепил коростами» или «гон смазливых особей» не вызывает никаких хороших чувств. И окончание стиха молитвой выглядит кощунственно. Такой тюремно-блатной стиль…
Прошу простить меня за критику. Возможно, и даже наверняка, я многого не понял в стихах. Но повторюсь, я всего лишь один из многих читателей со своим личным пониманием и вкусами. Желаю всем новых творческих удач,
Александр Крупинин.