«Не потому ли на Земле всё меньше аистов, что всё больше людей?»
Юрий Скрылев
«Мы столь радикально изменяли нашу среду, что теперь для того,
чтобы существовать в ней, мы должны изменить себя»
Норберт Винер
Посвящение
==========
Всем людям ныне живущим
и тем, кто придёт после
нас жить в веке грядущем,
всем — подросткам и взрослым,
дворникам и президентам,
и «серым кардиналам»,
профессорам и студентам,
хозяевам и вассалам
посвящается необычнейшая из поэм.
Она, надеюсь, её вы прочтёте, —
о наиважнейших из человеческих проблем.
Сделайте одолжение себе, … пока ещё живёте!
Пролог
======
Наши далёкие пращуры спрыгнули с ветки,
вытесненные другими приматами,
и, окинув травостой саванн взором метким,
в homo sapiens стали кандидатами.
Так была проложена первая узкая тропа —
из леса вышел первобытный человек.
В толчее времён по той тропе пошла толпа
и всё идёт, идёт, ... до сих пор, за веком век.
Потихоньку тропинка выросла в дорогу,
по современному — широченный highway,
по которой снуют 7 миллиардов народу,
делящих неделимый кулёк барышей! —
Тут уж «не до щей — лишь бы мяса нахвататься»!
В склоках не заметили, как лес поредел.
И, вдруг, глобальный кризис начал надвигаться!
Что ж, цивилизацией достигнут предел?
И зашевелились homo sapiens умы,
выдвигая множество теорий спорных
для защиты от кризиса — века нашего чумы,
породив череду разговоров вздорных.
О потеплении климата все твердят,
но удивительно мало кто смыслит в этом!
А много ли в дикой природе слонят?
И можно ль их сохранить и каким декретом?
Практически всякий теперь — «большо-о-о-ой эколог»!
Каждый знает, что экология «плохая».
И учеников так же учат в наших школах!
Голова у всех с похмелья, что ль больная?
Так и куражатся эрудицией больной
от дворника и до самого президента.
И это треплет телевизор над страной.
Где ж найти им учёного ассистента?
И невдомёк невеждам, что экология
не может быть ни «хорошей» и ни «плохой»!
Но такова уж стадная психология!
Кстати, география вам не кажется дурной?
Русская равнина, «озёра ... и горы на востоке»* —
наверное, с детства всем пейзаж известный.
И здесь всё плохо? Нет — вздохнёте вы глубОко.
Уверен, скажете, что тезис неверный.
А математика? Вот уж где свихнуться можно!
Прошу меня простить за этакий ликбез —
это всего лишь науки. Понять не сложно
самому, без божественных и других чудес.
А ведь речь идёт о состоянии среды,
окружающей нас везде и всюду.
То есть, поют иль не поют в лесу дрозды?
Много ль в озёрах лебедей белогрудых?
И как вам дышится, господа хорошие,
в наших великолепных монстрах-городах?
Сколько колорадских жуков на картошине?
Не убьёт ли засуха урожай в полях?
Экология — научная дисциплина,
изучающая окружающий всех нас мир
(должно быть ясно без таблетки аспирина), —
призвана выявить жизни земной балансир.
Плохой может быть окружающая среда —
не экологией же люди дышат!
Так, пожалуйста, НЕ ГОВОРИТЕ НИКОГДА
«ПЛОХАЯ ЭКОЛОГИЯ», — вы слышите?!
____________________________________
* А. Барто "Сережа учит уроки".
Часть 1. О глобальном потеплении и учёном волнении
================================
Вступление к части 1
------------------------
Много лет общественность муссирует вопрос
о глобальном климата потеплении.
Только мало кто смотрит на проблему всерьёз.
А в учёном мире споры да трения!
Крутолобые мужи расселись по окопам
двух противодействующих друг другу армий
и воюют с противником на учёных тропах,
соревнуясь видимо, кто ж из них бездарней.
Одна из армий — «Натуры»*2 — уверяет нас
что и нет потепления никакого:
средняя температура, что на воде баркас,
плывёт волнами, то есть, была и будет снова.
Дескать, так и заведено в дремучей давности,
И опасаться землянам вовсе нечего,
разве что похолодания — большей опасности!
Но, возможно, заявляют они опрометчиво?
Армия ж другая — «Антропы»*3 — глаголет нам,
что все беды от алчной неразумности людей,
безудержно всё жгущих по планетным углам —
море огней в лачугах и дворцах королей!
А сколько сжигают города и заводы? —
Зажмурим глаза, вобрав голову в плечи!
Но, может, и они не делают погоды?
И до потепления ещё далече?
А может быть, всё обстоит совсем иначе
и причина потепления другая?
Где ж истина? Где же тот учёный-мачо,
способный отыскать врата земного рая?
Климат и погода после 2000 года
----------------------------------------
П о э т
Все всё знают о предсказаниях погоды.
Ходит анекдотов об этом немало:
«Если рубят дрова чукотские народы —
жди мороз или снежное покрывало».
Погоды долгосрочные предсказания
ненадёжны — слишком они неточные.
Поэтому мы не верим таким обещаниям —
ветер западный вдруг может стать восточным!
Но погода — это ведь не климат! Так что же?
Холодный климат за полярным кругом,
тёплый — в тропиках. Понять это каждый может.
Но всё же разобраться надо на досуге.
Б и о ф и з и к
Устойчивость — основная климата черта.
Об этом говорит палеонаука*4.
Среднепланетная температура непроста —
богатство жизни земной тому порука.
Здесь нас поджидает парадокс незримый.
Климат планетный неустойчив физически —
свойствами воды всё это объяснимо.
Земля может остыть или нагреться критически.
Реально ж слабо менялся климат планетный,
что подтверждает палеонтология
за последний период миллиардолетний.
Это организмы четвероногие,
жившие в доисторические времена
и окаменелые теперь, как скрижали,
донесли до нас верительные письмена
и они нам о тайне и рассказали.
Климат и тогда был на нынешний похож,
а планета физически остывала.
Но не случился температурный падёж!
Температура лишь то поднималась, то опускалась.
А ларчик, как обычно, открывался просто.
Важное свойство воды — испарение.
В атмосфере от водяного пара прироста
возникает температурное увеличение.
Как и в огородном парнике огуречном,
пар водяной образует как бы шубу,
греющую атмосферу вдоль и поперечно.
П о э т
Так будут температуры расти, иль не будут?
В наше время только ленивый не говорит
о глобальном климата потеплении.
Этот «Дамоклов меч» над человечеством висит,
порождая множество различных мнений.
Период ледниковый и эффект парниковый
-------------------------------------------------
«Н а т у р ы»
Мы живем в межледниковой тёплой эпохе,
но скоро начнётся период ледниковый.
Их немало было в природной суматохе.
И готовиться надо к опасности новой!
Не от жары, от холода спасаться надо —
может заледенеть нежная Европа!
Жгите уголь, нефть, пока ещё нет снегопада!
Да мы уже составили гороскопы!
Пусть нефть горит и выделяется углекислый газ.
От того возрастёт парниковый эффект,
который согреет Землю, заодно и нас.
Обращаем внимание на этот аспект.
Без парникового эффекта вся Земля
обледенеет и жизнь придёт в упадок.
Погибнет всё: леса и зелёные поля,
если возникнет CO2 недостаток.
«А н т р о п ы»
Но заседание экспертной группы МГЭИК*5
опубликовало доклад совсем другой
и в сжигании нефти не видит панацеи. —
Горение вредный процесс, как таковой!
Глобальное потепление антропогенно,
ибо ведёт к росту парниковых газов.
Рост планетной температуры постепенный,
продолжится, пока хватит топливных грантов.
Так будет продолжаться десятки, сотни лет —
с помощью МОЦАО*6 расчёты таковы.
В которых, признаться, совершенства нет,
но мы усилим в моделях слабые швы!
П о э т
Невнимание к глобальному потеплению —
выбор далеко не самый благоразумный.
Он слишком дорог будет для новых поколений,
когда однажды день настанет судный!
Б и о ф и з и к
Ледниковых и межледниковых периодов череда
означает устойчивость климата Земли —
он лишь медленно изменяется туда-сюда.
Эти колебания жизнь на Земле сберегли.
Водяной пар — самый главный парниковый газ.
Если приземная температура растёт,
то и в атмосфере множится его запас.
И снижается, если всё наоборот.
Чем меньше водяного пара — тем сильней мороз.
Атмосферная влага отражает обратно тепло,
излучаемое от Земли, и нагревает земной колОсс
ещё сильней. И дело далеко бы зашло —
ведь росла бы температура без тормозов
до +400 градусов на земной поверхности,
то есть до уничтожения жизни основ.
П о э т
Мурашки по коже от такой скверности!
Б и о ф и з и к
Если ж приземная температура падает,
то случится обратный температурный кросс
до –100 градусов. Что тоже не радует —
с жизнью также не совместим такой мороз.
Но устойчив в действительности климат земной
при температуре +15 плюс-минус пять!
П о э т
Чем же в природе обеспечен процесс такой?
Возможно ли климатом земным управлять?
Биотическая регуляция — важнейшая природная акция
Б и о ф и з и к
Биологическая жизнь тому причина,
что называют биотой*7 Земли теперь —
все организмы, действующие едино
в общем планетном процессе.
П о э т
Так вам и верь!
Весьма туманно это заключение?
Тут климат и вдруг живые организмы?
Может ли жизнь к климату иметь отношение?
Не понятны нам такие парадигмы!
Б и о ф и з и к
Состояние климата в значительной мере
определяется количеством пара.
А с листьев всех растений во всей биосфере*8
испаренье больше, чем со всего земного шара.
Растения управляют испарением,
а, значит, и температурой атмосферной.
Вам кажется странным это положение?
Но не сомневайтесь — оно достоверно.
Биотическое управление очень сложно
и не позволяет человеку вторгаться
в него. Да это практически и невозможно.
А поэтому, не стоит и пытаться.
Биотическому управлению нельзя помочь.
Ему необходимо просто не мешать.
Стабильность климата — дикой природы дочь.
Так что, храните природу — нашу мать!
Но помнить надо: лишь перестойные леса
могут управлять окружающей средой.
Лишь дикая жизнь может творить чудеса
и обеспечить земного климата покой.
Культурные ж леса и поля искусственны
и не образуют дикой биоты.
Отнесёмся к этому факту сочувственно,
но они не вносят регулирующей квоты,
они разрушают окружающую среду.
П о э т
Люди тысячи лет вырубали дикие леса
и, как оказывается, на свою беду —
Земля лысеет не по дням, а по часам.
Лес рубят и сейчас с невиданным размахом —
валится веером наземь древесина,
сокращая жилплощадь зверям и птахам!
Альтернативой лесу — песок да глина.
Б и о ф и з и к
Все пустыни — это вырубленные леса.
Леса очень легко превратить в пустыни.
Но над пустынями очень сухие небеса
и не превратить пустынные плешины
в цветущие сады и продуктивные поля.
В пустынях слишком уж биота бедная —
не биоуправляема эта земля.
П о э т
Да, с пустынями ситуация скверная.
Б и о ф и з и к
Но пустыни не разрушают глобально среду —
в них лишь выключено биоуправление.
А вот культурные земли, имейте в виду,
родят нужные нам продукты, но это явление
бессмысленное и природе чуждое.
На культурных землях «антибиота» растёт —
в экосистемах совершенно ненужная,
разрушающая веществ круговорот.
О климатическом потеплении и учёных трениях
-------------------------------------------------------
П о э т
Водяной пар создаёт парниковый эффект.
Так почему все твердят об углекислом газе?
Создаёт ли данный эффект и этот объект?
С парниковым эффектом какие он имеет связи?
«Н а т у р ы»
Мы живем в пике межледниковой эпохи
и ожидается период ледниковый.
Потому напрасны о потеплении вздохи —
так говорят геофизики основы.
Человек, сжигая углеродное топливо,
нечаянно предотвратил истощенье
CO2. Получилось очень заботливо, —
остановилось Земли оледененье.
В 2000 году профессор А. Капица*9
заявил, что потепления вовсе нет!
Наоборот, похолоданья колесница
может на Земле наделать немало бед.
Климат земной меняется циклически:
то оледененье, то потепление,
независимо от дел человеческих.
И не причём здесь топлива горение.
Оно даёт лишь малые крохи CO2
в атмосферном балансе углерода.
Горение — это ж что-то вроде баловства.
Так что горению — полнейшая свобода.
Глобального потепления теории
исходят из ложных начал и фальшивы,
каких бывало не мало в истории.
Киотский протокол*10 — бред кобылы сивой!
Протокол для европейцев — гениальный ход
в тисках энергетического голода,
ожесточённой конкуренции плод
и боязнь прихода эры холода.
Индия, Китай и прагматичные янки —
умны, не подписав Киотский протокол.
А вот Россия, наверное, по пьянке
под Европу расстелила свой подол.
П о э т
Может, правы «столпы российской демократии»:
в неконкурентоспособной России
конкуренция — ничто для «элитной» братии.
Небо на Канарах и так всегда синее!
«А н т р о п ы»
Эксперты МГЭИК считают, что потепление
вызвано сжиганием углеродного топлива,
а также пагубно лесов уничтожение.
А вся деятельность человека уродлива.
Если масса CO2 увеличится в два раза,
температура планеты возрастёт на 4 градуса —
это при учёте лишь углекислого газа!
Чтобы избежать однобокости и казуса
элементарной однокомпонентной модели,
Карнаухов*11 создал двухкомпонентную модель
и повысил температуру в 6 раз — в пределе.
И перед человечеством теперь благая цель:
прекратить добычу углеродного топлива.
Но от катастрофы это ещё не спасёт! —
Атмосферу нужно очистить заботливо,
предъявив ей углекислотный счёт.
Приближающийся Апокалипсис ужасает!
Если люди будут жить так же как сейчас —
100 лет — предельный срок (Карнаухов предрекает)
и рухнет земной температурный гомеостаз*12 .
Но может быть, потепление ещё быстрей пойдёт
и лет так ... через 50 температуры рост
жизнь на нашей Земле окончательно добьёт!
П о э т
Очистить атмосферу — хорошо, но рецепт не прост!
Б и о ф и з и к
CO2 второй по значению парниковый газ.
Но при биотической устойчивости климата
проблемы CO2 не существует как раз.
Функциями биоты, а не какими-то,
в экосфере*13 регулируются водный режим
и концентрация CO2 в атмосфере.
Конечно, если выбросы СО2 мы сократим —
облегчим работу биоты в некоторой мере.
А потому — есть такой рецепт! И он не сложен:
вернуть половину занятой нами суши
естественной биоте и она станет сторожем
климата планеты и спасёт и жизнь, и наши души.
П о э т
Да, рецепт простой, но кто ж отдаст половину?
Б и о ф и з и к
В этом-то и сложность решения задачи.
Люди грызутся за каждую десятину*14
и не замечают, как себя дурачат.
Сначала хоть бы перестали рубить леса,
да рост бы населения остановить!
П о э т
Но пока слышны совсем другие голоса
и мало кого удаётся убедить.
____________________________________________________
*2 "Натуры" — авторское собирательное название учёных, считающих, что потепление климата обусловлено естественными планетарными процессами.
*3 "Антропы" — авторское собирательное название учёных, считающих, что потепление климата обусловлено антропогенными причинами, связанными с сжиганием ископаемых видов топлива.
*4 Палеонаука — наука о вымерших растениях и животных, о смене их во времени ... , БСЭ.
*5 МГЭИК, или IPCC, от Intergovernmental Panel on Climate Change), которая каждые 5–6 лет публикует доклады о будущих изменениях климата и возможном влиянии этих изменений.
*6 МОЦАО — коомпьютерные модели общей циркуляции атмосферы и океана.
*7 Биота — совокупность всех организмов в экосистеме.
*8 Биосфера — биологическая (живая) часть экосистемы всей планеты, функционирующей как единое целое.
*9 А. Капица — российский ученый-географ.
*10 Киотский протокол — международное соглашение, принятое в Киото (Япония) в декабре 1997 года в дополнение к Рамочной конвенции ООН об изменении климата, обязывающее развитые страны и страны с переходной экономикой сократить или стабилизировать выбросы парниковых газов.
*11 А. Карнаухов —научный сотрудник института биофизики клеток РАН.
*12 Гомеостаз — стремление экосистем восстанавливать утраченное равновесие.
Часть 2. О лесе и водяном процессе
======================
Вступление к части 2
-----------------------------
Лес не только для растений — общежитие.
И для животных лес — дом родной.
Они взаимосвязаны в своём развитии,
их жизнь проста и идёт своей чередой.
В лесу люди собирают ягоды, грибы,
шумят кроны сосен и вековых дубов.
А под дубами столько животной мелкоты,
а также малых озёр, речушек и ручьёв!
А всё вместе это называется средой,
возникающей лишь там, где есть биота.
Биота и регулирует климат земной!
А рубить лес — это вредная работа.
Всякое вторжение в лес — нарушение
равновесия круговорота воды,
это на всякую жизнь покушение —
неразумных действий человека плоды.
Что же будет, если леса не будет?
---------------------------------------
П о э т
Так что ж управляет круговоротом воды
и как он нарушается человеком?
Чем опасна рубка леса для природной среды?
Что же противопоставить дровосекам?
Б и о ф и з и к
Биотическая регуляция климата
осуществляется ненарушенным лесом.
Но зрелость леса лет на 300 отодвинута —
он занят восстановительным процессом.
Для регуляции климата хорош лишь зрелый лес.
Средний же возраст леса в секторе рубки
не превышает нескольких десятков лет.
Но в таком коротком временнОм промежутке
нарушенный лес восстановиться не может.
Ненарушенный лес — это же лес «девственный».
Но лес — промышленный объект, вот что тревожит,
так как вырубаться будет.
П о э т
Естественно!
Б и о ф и з и к
В мировом промышленном продукте древесина
около одного процента составляет
и, значит, экономическая картина
без рубки леса почти не пострадает.
Исчезновение древесного покрова
приведёт к уменьшению речного стока, —
нарушится работа «насоса лесного»*15.
И сила засух станет просто жестокой!
А экономические потери от этого
превысят выгоды на порядки многие
чем от рубки леса — бизнеса проклятого.
П о э т
Перспективы, скажем прямо, убогие!
Б и о ф и з и к
Однако новый Лесной Кодекс уже принят
в угоду узкой группе коммерческих лиц.
И вскоре лес, как достояние нации, сгинет,
оставив потомкам россыпь пустынь и пепелищ.
П о э т
Высохнут озёра, ручьи и даже реки?
И воду станут возить из-за границы
и дорого продавать по рецептам в аптеке?
Как следствие, не станет в России пшеницы?
Да это же значит — Россия вымрет просто!
Она и так уже вымирает тихо!
Эдак Россия может стать сплошным погостом!
Но может здесь какая-то неразбериха?
Как-то сложно в России пустыню представить.
Мы же о Великой России говорим!
Б и о ф и з и к
Но так всё и случится, не стоит лукавить,
если леса окончательно мы победим!
Российского населения жалкие остатки
будут вынуждены ютиться по берегам
западных морей и, возможно, на Камчатке.
П о э т
Не грезилось такое даже большевикам!
Б и о ф и з и к
Такое уже с Австралией произошло.
Зовётся она континентом зелёным —
таким он был когда-то, но ему не повезло —
высох австралийский лес, солнцем опалённый.
В Австралии однажды появились люди
и повырубили прибрежные леса.
Не думали они, что природы убудет.
Результат — почти вся Австралия лыса!
Здесь повториться будет незначительный грех:
регуляция климата вершится лесом,
лесом же обусловлено течение рек!
Коммерческий лес природе не интересен.
О лесном биотическом насосе,
------------------------------------
очень важном в климатическом вопросе
----------------------------------------------
П о э т
Но как же климат регулируется лесом?
Откуда в лесах берётся столько влаги,
какие механизмы важны при этом?
Какая помощь нужна лесу-работяге?
Б и о ф и з и к
В ненарушенных лесах с сомкнутым покровом
испарение происходит только в верхней части
крон деревьев и управляется подбором
раскрытья устьиц листьев. Но это во власти
генетической программы сообщества деревьев,
а не комплекса физических законов.
Совокупность информационных звеньев
управляет устьицами листовых клонов.
В нарушенных лесах программа управления
листовыми устьицами не работает
и лес не регулирует процессы испарения,
либо делает это с малой охотою.
Лес может управлять водным режимом суши
в пределах соизмеримого пространства
только в случае, если он не нарушен.
П о э т
Но ведь леса охраняются государством!
Б и о ф и з и к
Территории всех нынешних заповедников
малозначимы — слишком они малы
(и уж становятся игрушкой для наследников).
Не могут они управлять климатом Земли!
В ненарушенных лесах засух не бывает,
ни наводнений, ни пожарищ обширных —
лишь дожди периодически поливают,
да рыщут хищников стаи и стада копытных.
По физическим законам ветер всегда дует туда,
где происходит конденсация пара.
Верхушки крон деревьев — листовая скирда —
испаряют воды с одного лесного гектара
в несколько раз больше, чем с океана гектара.
Поэтому устойчивы испарение
над лесом и конденсация этого пара.
В результате — атмосферное разрежение
над лесом засасывает влагу с океана.
И на сушу дует ветер без оглядки.
В результате события такого плана
формируют облака и выпадают осадки.
Выпавшие осадки смачивают сушу
и в точности компенсируют сток речной.
Вот и текут реки, радуя нашу душу
отражённого неба голубизной.
Вот так работает биотический насос,
подающий океаническую влагу
к массивам сосен, осин, ёлок и берёз.
А спасать нарушенный лес-бедолагу? —
Право, не стоит! Ему помочь уже нельзя.
Лучше его просто оставить в покое.
И лет за сто, он сам, в лоне природы резвясь,
восстановит естественные устои.
__________________________________________________
*15 «Лесной насос» — физический процесс засасывания морского влажного воздуха обширными лесными массивами. См.: http://www.bioticregulation.ru/pump/pump_r.php.
Часть 3. О географии и демографии
==========================
Вступление к части 3
------------------------
Это мы — люди, homo sapiens, рубим лес,
осушаем болота, загрязняем моря.
Поэтому каждый homo sapiens — балбес,
в окружающей среде вроде упыря.
Без удержу, до семимиллиардной толпы
размножились покорители природы.
Но давно уже на всех не хватает еды
и, как следствие, не хватает свободы!
Какая ж свобода, если кушать хочется,
а щи жидкие иль вовсе из топора?
И на язык ругательства сами просятся,
если последний раз поел позавчера!
Задумайтесь! Шар земной — не резиновый мяч.
Площадь пахотной земли ограничена.
Не родит она пищи больше — хоть ты плачь!
А численность людская увеличена!
Спрашивается, зачем же нищету плодить?
С I-Pad -ми, но как неразумны люди!
Хотелось бы знать, что вы будете есть и пить,
когда вас 10 миллиардов будет?!
Да мы уже сегодня едим, чёрт знает что, —
ГМП*16, наполнители, подсластители
и так далее. Всего нам не скажет никто.
И это не зависит от правителей!
Священник Мальтус ошибся не так уж грубо,
предрекая нехватку продовольствия.
И сейчас, как 200 лет назад, идёт заруба
за него. И впредь не ожидается спокойствия.
Размножаться иль не размножаться? — Вот вопрос,
умы занимающий многие нынче.
Неровен год — планета может пойти вразнос,
но жителям её хочется Иначе.
Чем больше народа — тем больше углерода
-----------------------------------------------------
П о э т
Углерод на Земле существует в виде CO2 —
это, как всем известно, углекислый газ.
На планете избыток этого вещества.
(Алмазы — тоже углерод, но невелик запас).
Б и о ф и з и к
Запас углекислого газа в атмосфере
регулируется дикою биотой.
Но лишь при достаточном её размере
может справиться она с такой работой.
Вот уже две трети суши освоил человек,
исколесив её и поперёк, и вдоль,
чем и гордимся, — научно-технический век!
Оттого слабеет дикой биоты роль.
П о э т
Ясно, деятельность людей тому причина,
а численность их растёт от года к году.
Только неизменна земной суши горбина,
а её площадь на душу уменьшалась с роду.
Издревле человек рубил леса под пашни
и выращивал всяческий домашний скот.
И вот развёл с природою такие шашни,
что вся планета превратилась в огород!
Но слишком мало на душу пахотной земли,
а кушать всем хочется — везде и всюду!
На деликатесах жируют лишь «короли»,
а еда попроще достаётся люду.
С деликатесами всегда не было проблем.
С обычной пищей дела обстоят хуже.
Её и раньше хватало далеко не всем —
и теперь многие тянут поясок потуже!
Чем больше народа — тем больше нужно еды
и надо больше срубить лесов для полей.
Вот и ставят люди на лесах жирные кресты,
разводя огромные стада коров и свиней.
Б и о ф и з и к
Скотина и сельскохозяйственные поля,
для прокорма человечества нужные
(благодарного рода людского им хвала!), —
для природы совершенно чуждые.
Биорегуляцию разрушают они
и усиливают эффект парниковый.
П о э т
И только себя самих люди должны винить
в организации жизни бестолковой.
7 миллиардов людей сейчас на планете —
добывают себе хлеб насущный и соль.
Но 1 миллиард «сидит» на голодной диете —
цивилизации позорная мозоль!
О людском размножении и государственном суждении
Размножение — демографический вопрос,
имеющий политический оттенок.
Он давно назойливой пропагандой оброс,
уравняв россиян и африканских аборигенов.
Дескать, и россияне должны так же плодиться,
а не то, неминуемо вымрет страна
и, ужас, россиян сменят китайские лица,
и на знамёнах напишут их имена!
П р е з и д е н т
Плодитесь, достопочтенные россияне,
заселяйте вечную мерзлоту Сибири!
Туда можно добраться на … аэроплане,
обживайтесь там, стройте себе квартиры!
Да, к тому же, пенсионеров стало много.
Вот и нужно разбавить их молодыми.
Служить в армии — вот их главная дорога!
А чтоб рожали— утешим чаевыми!
Ну а, по секрету, чтобы не догадались,
пусть это будет «материнский капитал»!
Ничего, что это весьма жалкая малость,
зато пропаганды каков потенциал!
Б и о ф и з и к
Стариков обеспечивает государство,
а детишки — родительская забота,
но госэлите наплевать на их мытарства.
Лишь 5% — государственная квота,
того, что зовётся «материнский капитал»,
от всех потребностей на воспитание.
П о э т
Не факт, будет ли плодить детей провинциал?
Похоже это всё на заклинание!
В целом мире растёт численность населения,
причём быстрее роста продукции на душу,
вызывая уровня жизни снижение.
Но разве этим испугаешь чинушу?
Б и о ф и з и к
Это лишь увеличит уровень жизни верхов,
поскольку их численность не будет расти.
Во все времена так и дурили простаков —
растущий ВВП*17 верхи озолотит!
П о э т
Потому пропаганда «сверху» так настырно
нас призывает безудержно плодиться.
Но при близком рассмотрении это ширма.
Так это понятно и без ясновидца!
Но это ведь Россия — уникальная страна!
Развитые страны есть, а также третий мир.
И ситуация в них, конечно, не ровна,
у каждой из них собственный ориентир.
Б и о ф и з и к
В слаборазвитых странах рождаемость высока,
потому избыточно население.
И, конечно же, жизнь в нищете нелегка.
В результате — эмигрантские настроения.
Ширятся иммигрантские поселения,
расползаясь по разным развитым странам,
у жителей которых нет уважения
к пришлым, быстро плодящимся кланам.
В развитых странах низок статус иммигрантов.
Самая грязная работа — это для них,
что порождает террористов и диверсантов
в среде иммигрантских потомков молодых.
Объединяясь, иммигрантские потомки
могут стать частью населения значимой,
их требования всё более громки.
Многие страны этим озадачены.
И это представляет большую угрозу,
подрывающую устойчивость страны.
П о э т
Это страны Запада стали в неверную позу.
И у них в политике такие ж «колуны»!
Страны Запада, не найдя лучшего ответа,
увеличить свою рождаемость хотят. —
В правах человека нет такого запрета!
Б и о ф и з и к
Но так они ситуацию лишь обострят!
Для развитых стран это бессмысленно просто
и противоречит смыслу развития,
требуя большего экономики роста.
Нужно просто, не делая открытия,
что-то предпринять, чтоб рождаемость сократить
не в собственных, а в странах третьего мира!
П о э т
Но такую идею сложно будет внедрить,
нет пока у Запада такого ориентира!
Главное право человека от древнейшего века
-----------------------------------------------------
Б и о ф и з и к
Человек потребляет биомассу растений
с некоторой площади территории,
неважно, с полей или лесонасаждений,
а также с учётом водных акваторий.
Эту территорию должен иметь человек,
как персональную пищевую базу,
не допуская никого из своих коллег
к своему бесценному лабазу.
Величина этой площади определена
и записана в генетической программе
человека в доисторические времена
а, вполне возможно, и много ранее.
Всего на душу 5 километров квадратных*18 —
должны рассматриваться основным правом
человека по факту рождения — штатных
и принадлежащих и мужикам и бабам.
И площадь эта взялась не с бухты-барахты —
её за день мог обойти древний человек
при сборе пищи. Это научные факты —
как все дикие виды он метил свой след.
Отсюда численность населения Земли
(подсчитать это не составляет трудности)
30 миллионов, или где-то вблизи.
И не удивляйтесь этой скудности!
С численностью (примерно такой) люди жили
устойчиво на Земле сотни тысяч лет.
П о э т
Но такие времена давно уж завершились
и былой устойчивости в помине нет.
Б и о ф и з и к
Устойчивость жизни достигается за счёт
конкуренции особей в популяции,
при которой дефектным особям не везёт —
они гибнут в неотвратимой акции.
Дефектные особи в условиях изобилия
используемых пространства, энергии и веществ
могут избегать конкуренции (не велики усилия!)
и давать потомство таких же дефектных существ.
Это уровень организации жизни понижает
вплоть до полной потери жизнеспособности.
Вид, когда в условия изобилия попадает,
использует для роста эти возможности.
С техническим прогрессом цивилизации
человек попал в условия изобилия.
Вот и не удалось избежать деградации
из-за дефективных особей засилья!
Культурная информация в обществе людей
изменяет конкуренцию между ними,
выявляя групповых победителей,
и ведёт к порабощению одних другими.
Это создало государственную систему,
где большинство подчиняется верхушке.
П о э т
То есть возникает что-то близкое к гарему —
система принуждения — как в ловушке!
Б и о ф и з и к
Так население лишилось возможности
конкурировать с верхушкой иерархии,
что порождает неприятные сложности,
обусловившие появление олигархии.
Главной особенностью этого деления
всегда являлась передача по наследству
ценностей и привилегий по факту рождения.
Так общество лишилось важнейшего средства
для выявления конкурентоспособных особей
среди всех членов социальной структуры.
При таком организационном способе
нет конкуренции в среде номенклатуры!
Это, наряду с лишением людей права
на индивидуальную территорию,
по канонам биологического устава,
(отбросим здесь всякую бутафорию)
и есть НАИТЯГЧАЙШЕЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
ПЕРЕД ЧЕЛОВЕЧНОСТЬЮ в современном мире!*19
Лишённое основного права население
бесконтрольно растёт в своей земной квартире.
_____________________________________________________
*16 ГМП — генетически модифицированные продукты
*17 ВВП — валовой внутренний продукт.
*18 В. Г. Горшков, А. М. Макарьева, http://www.bioticregulation.ru/life/life3_r-7.php
Часть 4. Дорога из леса в пропасть и можно ль не пропасть?
===================================== «Если наше поколение не сделает невозможного,
нас ожидает немыслимое»
Петра Келли
Вступление к части 4
-------------------------
Лес был колыбелью человека когда-то,
но покинут по протоптанной дорожке
и заменён полем, мясокомбинатом,
ГМ*20 фруктами, овощами и картошкой.
Население шара растёт как на дрожжах,
удвоившись за последние 30 лет.
Размноженье приняло невиданный размах,
нанося природе непоправимый вред.
Человек использует природные ресурсы,
отбирая их у других — видов диких,
у всех, кто на пути, с кем соприкоснулся.
Алчный хищник и творец дел великих!
Образовалась форма существования,
называемая цивилизацией,
с разросшейся предельно сферой обитания —
до угрозы природной детонации.
Так человечество в угол себя загнало,
в котором свободы выбора нет почти.
Но ему ненасытному всё мало, мало
на избранном потребительском пути!
Дорога из леса, как оказалось, ведёт
к краю зияющей бездонной пропасти,
в которой всё живое бесследно пропадёт
по вине человечьей недалёкости!
Но может быть стоит жить как-нибудь иначе,
и на планете есть дорога другая?
Как её найти? Где же тот учёный-мачо,
способный отыскать врата земного рая?
Рост населения — гонка потребления
--------------------------------------------
П о э т
7 миллиардов размножаться продолжают
и все поглощают ресурсы природы —
каждый день требует 7 миллиардов паек!
Каждый одеться хочет по визгу моды.
И жить, конечно, не в самой ветхой хибаре.
Незадачливые граждане полагают:
всё это можно купить на ближайшем базаре.
И в самом деле, что могут — покупают!
Всё, что подсунет назойливая реклама —
сущее психотропное оружие!
В результате производятся горы хлама
и лишь кое-что действительно нужное.
Б и о ф и з и к
Так и возникло общество потребления —
двигатель капитализма развитого
и, в ещё большей степени, — двигатель разрушения
земной природы, то есть всего живого.
И так уж человеческое потребление
превысило все возможности планеты,
«воруя» ресурсы у будущих поколений.
Не выдержит этого шар перегретый!
П о э т
Мировой ВВП за последние 30 лет
утроился, а население удвоилось
и рынок мировой действительно перегрет.
Но люди пока не обеспокоились!
Б и о ф и з и к
ВВП на душу населения — уровень жизни
примерно одинаков в странах развитых
и странах-экспортерах нынешней святыни —
нефти. По данным научных истин прописных,
уровень жизни в этих странах очень высок.
И, если в странах развитых он необходим,
чтоб научно-технический прогресс не засох,
то в странах-экспортерах другой механизм —
нет необходимости поддерживать прогресс.
Потому производится очень много
ненужной людям продукции и разных «чудес»*21,
ухудшая жизнь людей — подобно налогу.
Истинный уровень жизни — есть величина
индивидуальной территории,
непринуждённая деятельность, тишина,
конкуренция в социальной автономии.
И тут противоречий масса возникает.
Рождаемость сокращает пространство
жизни человека, а ресурсы только тают.
П о э т
Но тёмен мир, погрязший в болоте чванства!
В вопросе ограничения рождаемости
слишком могущественны противники,
внушающие с высот своей недосягаемости:
«... рожайте, рожайте, шаромыжники!»
Б и о ф и з и к
Правителям и чиновникам всего мира
нужно больше налогоплательщиков
для «распила бюджета» — честь мундира!
И попутно чем-то занять «бездельников».
Бизнесменам тоже нужно больше жителей —
им интересна «потребительская ёмкость».
П о э т
Нельзя ли просветить их — судеб вершителей?
Ведь здесь нужна не только глотки громкость!
Сокращение населения — лекарство от разрушения
Б и о ф и з и к
Человечество разрушало природу всегда
и возникли в результате пустыни.
Это, человеческой цивилизации беда,
происходит с большой скоростью и ныне!
Замедление этого разрушения,
чтоб оно стало хотя бы незаметным
в течение жизни одного поколения,
необходимо, и вполне конкретно,
сокращение численности людей в10 раз.
Медленное природы восстановление
требует уже 100-кратного сокращения нас! —
Таково научное заключение*22.
П о э т
Сокращение численности населения —
чрезвычайно трудная проблема.
Ясно и без углублённого изучения —
сложнее, чем Перельмана теорема!
Б и о ф и з и к
Человечество до настоящего времени
усиливает на природу давление.
Устремлённость эта инстинктом вмЕнена —
уничтожать слабых без ограничений.
Уничтожение слабых — необходимо
для любых биологических видов.
Конкуренция действует неумолимо,
какой бы ни казалось это обидой.
Таков закон защиты жизни от распада.
Принцип очень прост — выживает сильнейший!
Сознание собственной слабости — вот награда
будет для тебя, Человек прозревший!
П о э т
Трудно осознать свою слабость в компьютерный век
и других разных мудрёных технологий.
Но и зациклившись на компьютерах, человек
пока не может изменить свой путь убогий!
Б и о ф и з и к
Люди не могут предотвратить обмеление рек и озёр,
пожары, наводнения, ураганы.
Но это делает естественный режиссёр —
биота на основе генетической программы
каждого из нескольких миллионов видов
биологических, живущих на Земле.
Поток информации клеток всех организмов
больше компьютерного (и Internet в том числе!)
на 20 порядков*23. Но ведь это значит,
что нельзя техническими средствами
заменить биоту. Вот и не стоит дурачить
себя тщетными надеждами. Ведь последствия
такого заблуждения могут быть ужасны.
Климат может стать холодным, как на Марсе,
либо как на Венере жарким. И ясно, —
вреден для природы наш наскок гусарский.
П о э т
Да, путь новый прост и теперь ясен даже мне!
Нужно сократить численность населения —
производство снизится. И это может вполне
остановить климата потепление.
Б и о ф и з и к
Путь, конечно, ясен, в первом приближении.
Этот путь — единственный ведущий к цели!
Но биосфера на грани разрушения,
а задача даже и не ставилась доселе!
Нет более трудной теоремы,
-----------------------------------
чем решение демографической проблемы
-------------------------------------------------
Ни эпидемии, ни войны, ни революции
не сокращают численность населения.
Напротив, согласно законам эволюции,
ускоряют его рост в ходе восстановления.
Рост населённости внутри любой страны
всегда приводил к попыткам расширения
территорий. Возникнув там, где живут слоны,
люди расширили свои владения,
расселились по миру всему, уничтожая
дикие виды животных и растений.
В аборигенных селеньях картина другая —
они жили веками без изменений.
Их земли не подвергались деградации.
Так жили народы севера России,
индейцы США и индейцы-канадцы —
без разрушения их родной стихии.
Однако рост численности населения
привёл к захватам чужих территорий,
сопровождавшимся уничтожением
местных народов.
П о э т
Известно из истории:
создание империи Древнего Рима,
великие походы Чингиз-хана,
Александр Македонский непобедимый,
и, конечно же, захваты Тамерлана.
Присовокупим и две войны мировые —
самые гибельные в 20-м веке.
А сколько их — охотников на земли чужие —
свои планы вынашивают в секрете?
Б и о ф и з и к
Войны за территории идут и сейчас,
выродившись в террористические акты.
А для любой войны нужен людской запас,
то есть, нужно рожать и рожать — де-факто!
Рост числа людей требует экономики роста.
Что приводит к росту населённости
и её уже остановить непросто.
П о э т
И это в век всеобщей просвещённости?
Б и о ф и з и к
Сократить рождаемость — есть лишь способ один —
к однодетному рождению переход,
а кое-где, возможно, и полный карантин.
П о э т
Но ведь есть декларация прав и свобод!
И в ней записано: семья имеет право
на желаемое количество детей!
Как же быть с этой буквой данного устава?
И какой может быть реакция властей?
Б и о ф и з и к
Распространено, как очевидное, мнение,
что это невозможно по трём причинам,
вызывающим грусть и недоумение
при научном анализе глубинном.
Во-первых. Нагрузка на общество главная —
это нагрузка детьми. Но это не их вина,
а вина родителей — вот идея важная,
если среда для жизни не слишком годна!
Им для жизни своя территория нужна
с условиями инстинктов-потребностей
и чтобы воспитание получить сполна,
их родители жить должны без бедности.
Такое обучение детей требует
немалых экономических затрат.
П о э т
Но правительство почему-то часто сетует,
что пенсионеры слишком много хотят.
Б и о ф и з и к
Пенсии не вяжутся с человеческой природой.
При сохранении трудоспособности
человек стремится заняться работой
по желанию, а не от безысходности!
Поэтому, в общем, возраст пенсионный
до любого уровня повышать можно.
Не удивляйся, читатель искушённый.
Задумавшись, понять это не сложно.
Только трудиться нужно не принуждённо
и не за унизительнейшую плату.
И нагрузка стариками станет усечённой!
П о э т
Но как это внушить, какому сенату?
Б и о ф и з и к
Во-вторых. Армии достаточно небольшой.
При квалификации очень высокой
её хватит для обороны страны любой —
не воюют уж штыками и пехотой!
И не нужно рожать армию призывников,
умножая население страны.
П о э т
И, ловящие в армию в основном бедняков,
военкоматы станут тоже не нужны!
Б и о ф и з и к
В-третьих. Бесконтрольное производство детей
в ненормальных условиях развития
в детстве и далее для большинства людей —
неэтично.
П о э т
Но люди по наитию
и невежеству убеждены совсем в другом,
считая, что полноценна лишь та семья,
где, хоть в нищете, зато детишек полный дом!
Б и о ф и з и к
Людская безграмотность этому судья.
Отказ от рождаемости — нормальный процесс
регуляции численности для всех видов
биосферы. И лишь только антропогенез*24
привёл к жуткой численности гоминидов*25!
Поэтому, сокращение рождаемости
не может привести ни к каким проблемам,
кроме человеческой невменяемости,
питаемой предрассудком закоснелым.
Остановка деградации биосферы —
высший человечества приоритет.
И не существует более важной меры,
как на сверхрождаемость наложить запрет!
Вместо нянек — «кнут» и «пряник»
-----------------------------------------
П о э т
Ограничить рождаемость — это хорошо.
Но ведь практические трудности будут!
Об одной такой попытке помнится ещё.
Простой и ясной, как букет незабудок,
казалась идея для слаборазвитых стран:
распространение средств контрацепции.
Но не слишком удачным оказался план —
отвергнуты были такие концепции.
Неудачным оказался индийский опыт
тотальной стерилизации мужчин,
что в народе породило бунты и ропот.
И этот план оказался неосуществим.
Б и о ф и з и к
Но есть и план, осуществляемый Китаем.
Его суть: одна семья — один ребёнок!
И этот закон в Китае непререкаем
и действует 30 лет без оговорок.
У вас один ребёнок — получите «пряник»:
денежные дотации и льготы!
Государство вам поможет, не обманет,
если у вас рожать больше нет охоты.
Но за рождение второго китайчонка
уже полагается финансовый «кнут»!
Лучше уж заведите себе собачонку,
а не то, дотации и льготы отберут!
Это демонстрация миру остальному
принципа однодетного рождения.
П о э т
Нельзя ль сократить населённость по-другому?
Б и о ф и з и к
Нет, это единственный путь спасения!
П о э т
Хорошо! Слов нет — Китай великая страна!
Но есть и другие великие страны
и живут в них многочисленные племена.
У каждого из них свои «тараканы».
И они следуют инстинкту размноженья,
потому не сделает Китай «погоды»!
Б и о ф и з и к
В этом и состоит сложность положения. —
Как сделать признаком современной моды
однодетное рождение на шаре всём?!
Жизнь человека — это инстинктов программа,
сформированная, когда он был ещё дикарём.
Человек — это вид-разрушитель, как ни странно,
как и многие виды с крупными телами.
Но он генетически мыслить способен!
Только способности мозга были рабами
инстинктов. Мозг наш предельно годен
для их максимального удовлетворения
в безудержном потребительском угаре,
ставящем жизнь на грань уничтожения.
И по сей день мы — в том же репертуаре!
Все виды-разрушители численно малы.
И людей не должно быть слишком много!
Человек не был исключением до поры
возникновенья научного пролога*26.
Нравится это кому-то, иль кому-то нет,
только способ у человечества один:
на СВЕРХРОЖДАЕМОСТЬ НАЛОЖИТЬ ЗАПРЕТ,
чтоб пресечь развитие гибельных причин!
П о э т
Конечно, рождаемость ограничить надо!
Но как это сделать в неразвитом мире? —
Попробуйте склонить мусульман иль арабов
перестать плодиться в близкой перспективе!
Как не пропасть и в пропасть не упасть?
-----------------------------------------------
Б и о ф и з и к
Устойчивое развитие экосферы,
включающей людское население, —
это для покоренья планеты барьеры
и необходимость освобождения
значимой части освоенных территорий
с возрождением на них дикой природы.
П о э т
Но в мире велико различие условий —
в разных странах живут разные народы.
Неравными будут стартовые условия
для развитых и развивающихся стран —
различны у них культура и философия.
Есть, например, менталитет мусульман!
Э к о л о г
И, тем не менее, существует критерий
для сравнения самых разнородных стран,
независящий от их местоположений
и от поклонения местным богам.
Это СОХРАННОСТЬ ИХ ПРИРОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ!
Это ценнее алмазов и золота!
Богатство пока ещё не понятное всем
и даже далеко не всем экологам.
Главная цель устойчивого развития —
это возрождение дикой природы —
биорегуляторных функций носителя.
Для разных стран нужны разные подходы.
Есть страны с плохими условиями
для входа в устойчивое развитие.
Страны с разрушенными территориями*27 ,
по сути, — природы вредители,
или же экологические бедняки,
использующие пределы чужие.
Они могли б рассматриваться как должники
и платить бедным странам отступные
на восстановление природных экосистем.
Но и экологические доноры есть —
страны с малой долей экологических проблем.
Следует оказать им достойную честь!
Всего 8 таких стран — скажем прямо, не густо.
А глобально значимы лишь три страны:
Бразилия, Канада, Россия. Как ни грустно,
нет обширных диких территорий в остальных.
А большинство же стран — это середняки
имеющие процентов десять – шестьдесят
диких экосистем. Они ещё не должники,
но стать таковыми могут вдругоряд.
Б и о ф и з и к
Все проблемы нынешней цивилизации —
от численности населения роста,
это следствие изобилия в популяции.
Но их решение выглядит просто!
В свободном рынке нет механизмов, чтобы
предотвратить распад цивилизации.
И нужен режим управления особый
с исключением всякой приватизации
запасов ископаемых энергоносителей,
с ценой по себестоимости лишь,
при неуклонном сокращении числа жителей.
Вот условие, чтоб на Земле воцарились гладь да тишь!
Рынок должен быть управляем глобально
с жёстко ограниченным потреблением.
И перестать рубить леса — принципиально!
Вот вам и рецепт и благословение!
Наступит ли прозрение у грядущих поколений?
П о э т
Рецепт, конечно, прост, но как его исполнить?
Не слишком ли мир людской противоречив?
Если о бесконечных кровавых войнах вспомнить,
То просто не верится в такой императив!
Нужно чтоб все народы шли к единой цели!
Но они настроены весьма воинственно.
В древности зациклившись на кровавом деле,
люди застряли на пути убийственном.
Все люди — одной человеческой природы,
ибо вышли из единой колыбели.
Но как не приемлют друг друга народы —
за тысячи лет так и не поумнели!
Не любовь и не разум — алчность правит миром!
Не спасёт его никакая красота!
История пишется кровавым пунктиром
и ныне, как во все другие времена!
Вооружаясь поверх и выше зубов,
народы хищно смотрят на соседей.
Раньше сильные превращали слабых в рабов
в течение нескольких тысячелетий.
Но недалеко ушёл и мир современный,
превращая страны в сырьевой придаток.
Всё так же с применением силы военной
совершаются корыстные захваты!
Можно ль разом прекратить все людские распри,
чтоб шло человечество к единой цели?
Где найти такие средства, в каком кадастре,
чтоб люди планеты разом поумнели?
«Б и о а л ь т е р н а т и в а»*28
Нынешним поколениям умнеть уж поздно.
В 107 странах мира перенаселённость.
Их переселение — это несерьёзно!
И наивно рассчитывать на склонность
к этому стран биологических доноров.
П о э т
Даже за пядь земли стрАны готовы драться,
лия реки крови и слёз с тупым гонором!
Пока что не изменны люди-братцы!
«Б и о а л ь т е р н а т и в а»
Надо «бить богатых по сытым животам,
а бедных по беспечным гениталиям».
На смену нынешним правителям-временщикам,
их, рвущих мир на куски, разногласиям,
должны придти действительно sapiens homo.
П о э т
Надежда, как всегда, умирает последней.
Да только велика вероятность облома, —
успеют ли к спасительной обедне?
Не изжита ещё делёжка территорий
и ресурсов. Идут торговые войны.
Пока не до экологических теорий!
Нефть — вот объект куда более достойный!
И делёжка финансов — первейшее дело
для государственных верхушек властных.
Они безнадёжно больны болезнью застарелой —
алчностью, оградившись от несогласных!
Но всё-таки остаётся робкий оптимизм
в надежде на разум новых поколений,
над которыми властвовать будет один лишь «изм» —
всеобъемлющий экологический гений!
И жизнь на планете не погибнет навсегда!
Восстановятся болота, реки и леса,
забудут люди, что такое алчность и мзда.
Я атеист, но дай же Бог такие чудеса!
_____________________________________________________
*20 ГМ — генетически модифицированными ... (аббревиатура).
*21 Одним из таких «чудес» являются, например, поп-«культура» и шоу-бизнес.
*22 Горшков В. Г., Макарьева А. М. Каковы причины деградации биосферы?
*23 В. Г. Горшков. Физические и биологические основы устойчивости жизни.
*24 Антропогенез — часть биологической эволюции, приведшей к появлению человека разумного (Википедия).
*25 Гоминиды — семейство наиболее прогрессивных приматов, в том числе и людей (Википедия).
*26 То есть до начала эпохи научно-технического развития.
*27 Около сотни стран с площадью ненарушенных экосистем менее 10 % от общей территории.
*28 Сетевое движение «БИОАЛЬТЕРНАТИВА», http://bioalternative.wordpress.com/movement/
Уважаемым потомкам
================
(Вместо эпилога)
--------------------
В самом деле, смогут ли потомки жить иначе?
И впрямь у людей есть дорога другая?
Но я вам скажу, есть такой учёный-мачо,
открывший путь к вратам земного рая!
Догадались! Это наш знакомый - б и о ф и з и к.
Его я вам заочно представить готов:
принципиальный и строгий учёный, критик —
биофизик Виктор Георгиевич Горшков!
Только в России своих пророков как бы нет
и гения глас звучит в пустыне словно.
И робкое эхо не вторит ему в след.
Власть ресурсами торгует хладнокровно!
Сегодня на власти и малой надежды нет!
Их угнетают совсем другие вопросы.
Из всех оставшихся жизни на планете лет —
им хватит, а дальше не думают боссы!
Вслед идущие потомки, то есть молодёжь!
Надеюсь, что умнее отцов будете
и прекратите природных ресурсов делёж,
и жизнь на планете не погубите!
Путь к вратам земного рая начертан гением!
Но этот путь тернист до чрезвычайности!
Заставьте ж власти своим волеизъявлением
спасти Землю от термодинамической крайности!
На этом пути нелёгкая борьба вас ждёт,
но выбора вам не оставили предки! —
Армагеддон незаметно начал свой отсчёт,
пока лишь зарождаясь в своей рулетке!
Грозное дыхание возмущённой природы
всё чаще напоминает вам об этом.
Но пока видны неба лазурные своды,
есть шанс, согласно учёного заветам,
найти и сквозь тернии дорогу прорубить
к вожделённым вратам земного рая.
Другого не дано, коль хочется вам жить
и чтоб не стала безжизненной планета голубая!