САН-ТОРАС.
Литературные Дневники.
Любовь:
У вас светает, у нас темнеет. (Только отужинали.)
Отвечаю последовательно.
Да, с синопсисом вы меня убедили. Всё правильно, пусть остается в конце.
Вы знаете, я думаю, что дело, наверно, не только в "мерзофрейдовском" свойстве памяти. Люди запоминают по-разному. Особенно меня удивляет разница между женщинами и мужчинами - я давно заметила. Меня, например, всё время поражало, насколько по-разному мы с моим мужем, помним одни и те же книги. Мы почти ровесники, и примерно в одном возрасте читали одни и те же книги, и сроки с тех пор прошли примерно одинаковые. Но он помнил всё: сюжет, имена, реплики. А я - в основном эмоциональное впечатление, да какие-то отдельные эпизоды. Сказать, что у меня плохая память? Да вроде нет, стихов кучу наизусть помню. Сказать, что у меня "эмоцио" сильнее, чем "рацио"? Тоже нет: я вполне "левополушарная" личность.
Почему же такая разница? Не знаю. Поэтому не очень виню вашу знакомую, что она помнит детали, не помня сюжета.
Не знаю, являются ли свойства памяти отражением человеческой сущности, и в какой мере.
Не знаю, можно ли делать вывод: скажи мне, что ты помнишь из книги, и я скажу тебе, кто ты.
Санто:
Вы всегда восхищаете меня своей обополушарной адекватностью, но в данном случае, видимо, необходимо задействовать третье полушарие, которое сортирует в отсеках памяти результативные предпочтения первых двух.
Мысль о том, что половая принадлежность влияет на вкус, выбор и пристрастия человека - обоснована. Ибо каждый выхватывает то, что больше соответствует природе его характера.
Вы пишете: «Не знаю, являются ли свойства памяти отражением человеческой сущности и в какой мере».
Сократим фразу, до:
Свойства памяти являюется отражением человеческой сущности.
Потому что память, кроме тех ситуаций, когда мы ее насилуем необходимостью помнить,
хранит то, что нас задевает, впечатляет, потрясает.
Учитывая свойства памяти, делаю вывод, что в первую очередь запоминается то, что интересно - это легче всего.
Во вторую - то, что человек глубже осознал.
Это независимо от пола, но Вы тонко подметили различия ваших с мужем восприятий одного и того же явления.
Хотя говорите: не знаю, являются ли эти свойства памяти отражением сущности? - Отлично знаете!
Все, что я скажу сейчас, не будет новым для вас, но будет интересным, потому что я синтезирую, подтверждаю, и Вы уведите принципы Инь-Ян через мой монокль.
Возможно, с чем-то согласитесь, с чем-то нет, но это уже вторично, поскольку зависит не от моей, а от вашей точки зрения.
Кстати, о точке зрения.
У мужчин зрение хуже, вернее, менее интересно устроено:
мужское зрение - сфокусировано, а женское, наоборот - рассеянно.
Поэтому мужчины видят лучше на расстоянии, но не имеют широты охвата. Женщины, обладая развитым «боковым» зрением, умеют видеть «картину» в целом.
Отсюда это всем знакомое: где мои носки? Дай мне рубашку!
И женщины, как правило, все быстро находят своим «слепым» мужчинам, и не только потому, что лучше знают, где что лежит, но лучше видят!
Мужчина заинтересовался кем-то и смотрит прямо.
«Что ты так на нее уставился?!» - сердится его женщина, а сама может делать то же самое, но незаметно, глядя, казалосьбэ, в другом направлении.
В отношении звуков - женщины различают более высокие частоты. Поэтому они тоньше улавливают изменения в тональности, в голосе, замечают смену эмоций и более чутко реагируют.
Женский мозг не только лучше разделяет звуки, но и воспринимает их по отдельности.
Поэтому женщина способна вести разговор и одновременно следить, о чем говорят вокруг.
А мужчина – подходит к телефону со словами: приглуши телевизор, а во время беседы оборачивается, прикрывая трубку рукой и шипит: «ну можно хоть немного помолчать!»
Не только слух, но и кожа у женщин обладает чувствительностью в 10 раз большей, чем мужская - в десять! От этого женщина придает прикосновениям повышенное значение, в момент тревоги, гнева, она кричит: «Не прикасайся ко мне!»
И, несмотря на то, что в стрессовых ситуациях мужчины вообще теряют болевой порог, женщины более стойко переносят боль.
Обиженная женщина хлопает дверью - навсегда! Но ее лучше догнать и утешить: ласки, поцелуи повышают в ее организме выработку тестостерона, успокаивают, а мужской организм должен сам выработать этот гормон, поэтому за мужчиной не надо бежать с уговорами, ему надо дать время, а если нет, то он крикнет:
- Оставь меня в покое!!!
Она может сказать то же, но хочет она другого, а он именно этого.
Чуткость и беспробудность:
Выработка тестостерона у мужчин в 10 раз больше, это потому, что во время сна у них электрическая активность мозга падает на 70 процентов, а у женщин только на 10. Они более чутко спят, поэтому им нужно спать не столько же сколько мужчинам, а на два часа больше.
Пещеры и саблезубые тигры.
Что касается запахов и вкусов. Женщины лучше воспринимают сладкое, а мужчины соленое и горькое.
Наверное, потому что мужской неандерталец был занят поиском пищи, а его дикая дама – сбором ягод. Отсюда, его чувствительность к горькому, он отличал: съедобное это или нет, а у нее к сладкому, она определяла – спелый плод или зеленый.
Иногда ловлю себя: ну, чо меня так раздражают усы в торте? Наверное, оттого, что уже там, в «среде динозавров» он вместо охоты сачковал, объедая ягодки.
Сидит, уплетает торт, а я чувствую, ну, гад от первого колена!
Вполне возможно, что пропускать леди вперед, открывать перед ней дверь не просто светский раут хороших манер, а скорее атавизм первобытного моветона.
Например, запустить в пещеру даму впереди себя, чтобэ кагбэ выяснить, есть там саблезубая тигра или нет?
Золото мое!
Мужчины, как правило, гордятся, что их мозг существенно тяжелее женского, на четверть килограмма.
Но к интеллекту, увы, этот факт не имеет отношения.
В макроанатомическом различии - женский мозг имеет более широкий пучок нервных волокон, передающий сигналы из правого полушария в левое, потому ее полушария связаны вдвое более сильными нервами, чем его.
Но если он говорит ей, как люблю говорить я: " золото мое " – то он прав, т.к. в ее организме золота в шесть раз больше!
Если мужчина чего-то не знает, то полагает, что это знает другое, важное для него место, которое не мозг. Всю свою личность мужчина измеряет penis-ом, как логарифмической линейкой.
Мне пока не встречались женсчины, которыя бэ как-то особо гордились своиме вагинами, хотя из женских ворот вышло все человечество.
Вагина - есть ворота в мир и окно на сушу, но женщина, как-та не особо самоутверждается ее достоинством: Какая у меня большая вагина - вот я молодец!
Или какая маленькая, лучше сказать - тесная, вагина, ух, я и маччо!
Дамы не особенно гордяцца этой частью тела.
И это при том, что очень гордяцца всеми остальными частями.
А мужчина кагбэ все внимание отдает пиносу, ему уже не до каких-то там выщипанных бровей.
Он занимается"умозрительным изнасилованием" глядя на нее - conceptual rape - воображаемое соитие с женщиной без ее предварительного согласия. Едет в метро уставицца даж не спросит:
- Мадам, разрешите я вас глазами выепу! - мало ли, мжт она не против!:-)
Тем более что любовь ведет к страданиям, избавиться от которых - Нота Бене! - ему нужно всего три месяца, а ей полтора года.
Вникать в эти контрасты мне приходилось еще и ради моей дочери, чтобы никакой лысый даже не вздумал подавлять ее самооценку своими эфемерными превосходствами.
Кстати, мусчины лысеют потому, что волосы у женщин сидят в коже головы на 2 миллиметра глубже, как вам такая логика? ;
Может сложицца впечатление, что я адвокатирую дам, - в какой-то степени, да.
Потому что женщины отвечают за детей, и они справляются, будь хоть война, хоть революция, а мужчины бдят за государство, и не очень справляются, ибо пока мы видим два варианта развития нашей страны: наихудший и маловероятный.
Именно несовпадения объединяют!
Просто Вашего мужа впечатляли детали, а Вас - чувства, и каждый запоминал то, что его больше трогало.
Но когда вы говорите: "Не знаю, можно ли делать вывод - скажи мне, что ты помнишь из книги, и я скажу тебе, кто ты", - то отвечу вам: да, можно!
Потому, что пол человека (пол - от слова половина - полчеловека) не влияет на нравственный аспект памяти.
Ни чувство вкуса, о котором мы говорили, ни вес мозга, ни особенности зрения или сна, а только нравственные предпочтения.
Люди прочли сцену насилия 12-летней девочки, которой взрослый мужчина подсыпал снотворное, одному врезалось в память сострадание, другой запомнил, какой кайф испытал насильник, а третий сам кайфовал читая - разве этого не достаточно для выводов?
Спросите у сотен о Лолите Набокова, каждый скажет Вам:
Знаю, знаю – роман про нимфетку!
А то, что герой практически убил ее мать, и что сама Лолита умерла в 16 лет, кто помнит?
Считаю более чем не кошерной такую избирательность памяти, и не могу избавиться от чувства гадливости, к подобным предпочтениям.
Вы не убедили меня в том, что мерзофрейдийские вкусы здесь не имеют места, это просто разные способности запоминать у мужчин и у женщин.
Тот факт, что каждый запоминает свое, не смягчает того, что именно он запоминает, и не зависит от пола.
Потому что Вы сами прочитываете разные книги, читая одну и ту же с разницей в 10 лет.(Мысль понятна, да?)
Суть в том, что способности людей отличаются, но нравственная основа, к которой приемлем термин порядочность, для всех едина.
Именно эта нравственная основа объединяет человечество в спектре природной различности полов, которая, при всей амплитуде несовпадений, все же способствует тому, что наши Инь и Ян идеально дополняют друг друга.
ПАЛАД
Прочёл в дневнике. Отпишусь тут (под дневниковыми записями комментарии не предусмотрены).
Вы глубоки, как всегда, и затрагиваете множество сопричастных теме аспектов.
Практически готовая лекция.
Что запоминает человек из книги, наверняка, характеризует его - того, каким он был, и в каком состоянии пребывал в тот момент. Жаль только, способностью (и возможностью) читать много и серьёзные вещи сейчас располагают всё меньше людей - знак времени, общества.
В предыдущем обществе был свой перехлёст - ограниченный цензурой и плановым книгопечатаньем доступ к мировому литературному наследию и идеологическое засилье, партийность широкодоступного литературного шлама.
Любопытно, как в связи с этим был очевиден один из показателей будущей нежизнеспособности системы. Хорошую книгу хотело приобрести огромное количество людей. Даже и не очень хорошую, кстати, хотелось - удачей считалось приобретение Дрюона, Верна, Майн Рида и т.п. - то, что подростковое больше, приключенческое и малоценное в художественном плане - лишь бы не кондовая советчина. Фантастику, даже не самую лучшую, зачитывали до дыр. Клуб любителей фантастики придумали, чтоб хоть как-то регулярно добывать чтиво. Вот мощнейший источник честного отъема у населения дензнаков, так необходимых для пахавшей вечно на пределе оборонки. Бери, Государство, печатай, и продавай по чуть завышеной цене то, за чем очередь будет всегда! Так нет же... Больше бумаги, чем на дефицитные издания, шло, наверное, на лотерейные билеты, которые втюхивали профсоюзы силком, как часть зарплаты. А книжные прилавки, между тем, не пустовали. Но что это был за хлам...
От Рима еще пошло - дайте хлеба и зрелищ массам. Обилие, легкодоступность этого развращают, да. Империя слабеет. Но умирает долго. А вот не додавать зрелищ - книг в том числе - это более скорый путь к гибели. Информация всё равно просачивается, и возникает закономерный вопрос: а что это капиталисты "загнивают" так весело - всё модное, интересное там. А мы прогрессируем, строим уже третьим поколением светлое будущее, но всё как-то убого, смертельно-скучно, фанерное счастье какое-то.
Вот и глядим, сколько древние империи просуществовали, и сколько империя большевиков.
Палад
САНТО:
Как славно, друг, когда можно поваляцца,
хоть и вынуждено, а все равно...:0)
Тут я Вам отголоски Набокова, которые привели к сравнению муж. и жен. в теме избирательность памяти.
Просто мне интересно, что ВЫ думаете, потому что мне всегда интересно, что Вы думаете.
:)
Сан-Торас
САНТО:
Рецы возникли одновременно, до того как Вашу довелось прочитать.
Фото ща пошлю, уж написать об этом некогда.
А былабэ история: Секс у Алтаря.
Гы.
:)
Сан-Торас
Санто, Вы всё еще придерживаетесь мнения, что Набоков "посмаковал" общую ситуацию в "Лолите" и не имел на это морального права, как "властитель душ" русской литературы?
А как более эффективно привлечь максимум внимания к проблематике, если не идти скандальным путём? Возмутить мыслящего читателя - вот верный путь к тому, что поднятый к рассмотрению пласт жизни будет замечен и дискутируем, а не забудется вскоре по прочтении.
Вот Вы - негодующий, неравнодушный, деятельный - и есть целевая аудитория романа. А все те, для кого прочитанное - повод мысленно подрочить, примерять роль персонажа на себя - это варвары, не ведающие истинной ценности произведения. Они проделают то же и в Лувре, и в Эрмитаже, разглядывая "голых тёлок" на полотнах великих мастеров. Не обвинять же Рубенса в том, что предоставил им повод для мерзости!
Палад
САНТО:
Палад, мой дорогой, экий Вы упрямИц! :)
Да, не волнует ни аудитория, ни я -
меня художник волнует!
Канеша, просмаковал!
Достоевский, мы уж говорили о том, проститутку с убийцей соединил, и это парочка Соня и Родион Раскольниковы, уж как хотите, но таки святые! Мы еще в школе любили этот тандем порока, рассматривая его как луччих представителей интеллигентной молодежи.
И никто не пытался conceptual rape – (воображаемо вдуть) Соне, а прям салютовали, будто она пионерка всем ребятам примерка.
А у Набокова девочку, шестиклассницу, насилуют, подсыпав снотворного, обворовывают, мать, практически убивают, сама девочка умирает, даже не окончив школы, а читатель на это никакого внимания.
Вынес из романа токо фрикции, что это по Вашему?
Сан-Торас