И главкостерхи тоже не всегда бывают на высоте ... "
Из несказанного Юрием Гагариным
" Полетаем над гнездом кукушки " - кодовое название серии отвлекательно- развлекательных путинских пиар - акций того, чего в природе не бывает, порой граничащих с маразмом, надо признать ... "
Из несказанного Ксенией Собчак
Чего только не сделашь, на что только не пойдешь, чтобы поданные продолжали считать тебя птицей высокого полета !?! ... "
Из несказанного Владимиром Путиным
Видно птицу по помету ... "
Из несказанного Фаиной Раневской
А не лучше было бы Владимиру Владимировичу возглавить полет аистов в качестве альфа- самца, чтобы заодно и проблему рождаемости решить ? ... "
Из несказанного Валерией Новодворской
Лучше Медведев в руке, чем Путин в небе ... "
Из несказанного Владиславом Сурковым
Cледить буду строго ! Мне-стерху видно все, ты так и знай ... "
Из несказанного Владимиром Путиным Маше Гессен в частной беседе
Сусанина из меня не вышло. Пора переквалифицироваться в управдомы ... "
Из несказанного Владимиром Путиным
Несказаницы. Что это ?
http://www.stihi.ru/2011/12/23/9481
Примечание 1:
_________________
Почему полет Путина с журавлями взорвал Интернет
Владимир МАМОНТОВ
(7 Сентября, 04:32)
Если принять за основу, что каждый политик, чего бы ни затеял, подает сигналы, то полет Путина во главе журавлей-стерхов кой-кому ничего хорошего не обещает
Это еще хуже для кой-кого, чем его полет на истребителе. Ведь эти самые кое-кто чего думали? Что Путин сейчас начнет превращаться в Брежнева, ходить не в ту сторону по перрону бамовской электрички, тупить и увешивать себя наградами. И обильно трындели про это в ходе выборов.
А он, верный привычкам, залез на дельтаплан весь в белом и возглавил сомнительное предприятие по уводу журавлей из «Красной книги» по новому маршруту. Сомнительность в том, что журавли могут туда и не полететь. А это как-то не по-пиаровски. Однако ж храбрый Путин этого не боится, понимает, что природу за один раз не переделаешь, и всё-таки летит.
Его полет ценен для тех граждан страны, которые не совсем еще переместились в виртуал. В полете – воздух. А я знаю, что такое воздух. Он не для бадминтона. Он плотнее. В нем будет отголосок советской нереализованной мечты, когда миноборонщики не пустили западного ученого летать со стерхами: а вдруг взлетит – и вызнает военную тайну? А я хорошо знаю, что такое советская нереализованная мечта. Она сидит занозой. Пока не вырвешь – не человек.
Его занятный полет – жжжжж – не пиар. Не только и не столько пиар. Его полет – это больше, чем пиар. Поскольку меньше. Так бывает. Он просто реально хотел полететь, хотя знает, как кое-кто откликнется. Чисто по-пацански знает. И это его заводит. В его почти шестьдесят. Это полет как он есть. Нате вам. А такое не просто взрывает блогосферу. Оно реально выносит мозг блогосфере. Не сильно перегружается, вынося, не зарабатывая грыж, снаряд не тяжелоатлетический, но что есть, то выносит.
Старинно выражаясь, происходит ор, суета, ажитация, крики «Зачем?» и всё такое.
Ещё вчера жителям интернета казалось, что главная проблема страны – правильно поместить «Пусси Райот». И – о чудо! – им кажется, что главная проблема страны понять, зачем и как президент оседлает дельтаплан.
Гениально!
Понеслось!
Хомячий муравейник заходил ходуном. Машина простейших ассоциаций «дерево-береза» заработала! Застучали ее поршни, заходили шатуны. «Летят журавли...» «Мне кажется, порою, что солдаты, с кровавых не пришедшие полей, не в нашу землю полегли когда-то, а превратились в белых журавлей...» « Это Газманов?» – спрашивает жертва ЕГЭ. «Гамзатов!» – отвечает знаток. «Журавленок-несмышленыш...» Пугачева. Кинчев. Цитаты, шуточки. Прибауточки. Клейма. Печати. Инвективы.
И весь этот вал бессмысленного и беспощадного, бессознательного и подспудного, ядовитого и едкого, вторя и перепощиваясь, катится по Твиттеру с Фейсбуком, хороня последние надежды, что класс мог бы зваться и далее креативным. Из остроумного – одно: если стерхи не дураки, то по итогам один из них должен стать представителем на Ямале. Это здорово. Это мило.
Но мало.
Я ж сам в Фейсбуке. И падает мне на голову френд, которого я уважаю за независимость и безбашенность: две вершины, которых мне вовек не достичь. «Ну это чё? У него в стране – чё? Дел нету? Да пусть на галеру лезет и веслами!»
Я ему отвечаю: а ты на дельтаплане летал? Или хоть на параплане?
Он отвечает, еще не понимая, что пропустил удар:
«Не, я даже с парашютом не прыгал. Не понял, а это к чему?»
«А хочешь?»
Он суетится, причем тут он.
Я-то летал. Меня мои более храбрые друзья и подруги как-то запихнули – и отправили. Я-то сам высоты дико боюсь. Но я теперь знаю, что такое счастье, когда ты весь в очках и губной помаде летишь, а кое-кто так и не решился, а ты решился, и это тебе навсегда отмеряет твою планку по жизни. В политике, в журналистике, в чем хошь. Хоть раз надо это пробовать: медведица плывет за твоим плотом, ты гребешь, как Ощепков. Или отгребешь – или сдохнешь. Или из армейского. Десять километров с полной выкладкой, пот, часть дистанции в противогазе, ноги забиты. Проваливаешься в яму. И тебя вытаскивает взводный – игра, конечно, студенческие сборы, но ты добегаешь на усилии воли эту десятку, и она остается, плюсуется, помогает потом по жизни.
Возвращаясь к теме «Зачем?», скажу: а это нам сигнал. Тем, кто биологического возраста разного, однако подлинность жизни выверяет по чуток устаревшей, но прочной шкале. Нас еще много. И чтоб сжить нас со свету с нашими представлениями о полетах во сне и наяву, осенних пробежках на десятку, девушках в цвету, гэдээровском счастье и бранденбургской любви... Это еще сильно постараться придется. Врешь, не возьмешь.
Твиттуй, щебечи, как птичка – ты же не хочешь летать, как птица? Может, боишься? «Зачем?»
Меня тут по итогам прежних заметок в комментах «королем позитива» обозвали. Ладно, подкину еще дровишек. Этим летом я, скажем, в свои почти шестьдесят научился просто лежать на воде на спине. Вот не умел до сих годов – и точка. Почему – не знаю. Паниковал, что ли. Или ленился. А тут надо показывать класс внуку – и лег.
Лежу я, значит, на спине. Море Черное. Вода синяя. Лет мне от силы четырнадцать. Смотрю в небо, а надо мной журавли клином.
Курлы, курлы.
Впервые опубликовано на сайте деловой газеты "Взгляд"
СКАЗАНО
«Реакция части интернет-среды действительно поразительная. Чувствуется, что многие еще не отошли от отпускных настроений, не погрузились в новости, не хотят новости воспринимать, и создается некий вакуум, в ходе которого хочется действительно погружаться в какие-то аллюзии, порой граничащие с маразмом, надо признать».
(Пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий ПЕСКОВ - по поводу негативной реакции части интернет-блогеров на полет Путина на дельтаплане - в интервью телеканалу «Дождь».)
ДОСЛОВНО
«Соединенные Штаты положительно оценивают внимание российского правительства и лично Президента России к защите дикой природы и готовы сотрудничать в этом вопросе... Сибирские журавли (стерхи) - вид, который находится в опасности. И президент Путин лично вовлечен в проблему (их спасения). Мы смотрели видеоролики на эту тему. И правительство России, и президент Путин четко нацелены на то, чтобы сохранить дикую природу в ее первозданном виде. Пример Путина подчеркивает, что мировое сообщество должно больше внимания уделять судьбе этих потрясающих птиц».
(Официальный представитель госдепартамента США Патрик ВЕНТРЕЛЛ - вчера, на пресс-конференции в Вашингтоне.)
Примечание 2:
_________________
Юлия Латынина на Эхе Москвы
Ну, собственно, возвращаясь к стерхам, о которых на этой неделе было больше всего. Совершенно непонятно, почему... Мне непонятно, почему Путин летал перед стерхами на дельтаплане – по-моему, он может и без дельтаплана летать. Вообще это такой, чисто пелевинский сюжет. И поскольку все над ним уже постебались, то я, если можно, стебаться не буду, а скажу 2 достаточно серьезных вещи. Кстати, если честно, меня Владимир Владимирович немножко разочаровал, потому что я-то думала, что он будет, действительно, на обычном дельтаплане лететь и один. А тут он летел на мотодельтаплане и совершенно явно за него рулил инструктор. Это, знаете, как нырнуть на 2 метра за амфорами. Ну, как можно на 2 метра нырнуть? Прохоров на 2 метра не нырнет – не поместится. Или там когда он на мотоцикле приехал... Видимо, из подражания Лукашенко, потому что Лукашенко очень хорошо ездит на мотоцикле, а тут вот Путин приехал на съезд мотоциклистов на трехколесном мотоцикле. Вот, не совсем понятно, на мой взгляд, это желание демонстрировать свою альфа-сущность с помощью трехколесных мотоциклов и дельтапланов, которыми управляет кто-то другой.
Ну, конечно, в этой истории 2 составляющих очень простых, которые заключаются в том, что мы наглядно видим, как Путин относится к своей должности. Вот, на мой взгляд, ему скучно, он развлекается. Он делает в точности то, что средневековый правитель, который, в общем-то, не понимает, зачем еще существует власть над городом кроме как для того, чтобы устраивать пиры, устраивать охоты и раздавать друзьям дары. Вот, в принципе, такое впечатление, если на все это посмотришь, что в России не существует проблем наркомании, в России не существует проблем взяточничества, в России можно кататься со стерхами.
И все эти непрерывные поиски чего-то нового – то батискаф, то серый кит, то уссурийская тигрица, то еще чего-то – вот это абсолютно такое поведение средневековых правительств. Как там сказал Лев Десятый Медичи? «Бог дал нам папство, так насладимся же им». Ну, вот, бог дал нам Россию, так насладимся же ей.
Вторая, конечно, очень серьезная составляющая. Все эти путинские истории мне сильно напоминают одну историю, которая случилась с Иосифом Виссарионовичем Сталиным. Когда он посадил у себя на даче лимоны, в ответ на «Ну чего ж, не вырастет?», Сталин сказал «У меня вырастет». Вот это такая древняя парадигма, отсылка к священному царю, который властвует над природой как китайский император или, там, лечат золотофу как французские короли.
И это очень серьезная история, потому что она показывает, как Путин относится к своей власти, и она показывает о том, собственно, что такое это в реальности. Потому что, вот, как было с амфорами, ну, один раз там Путин нырнул, вытащил 2 амфоры. Ну, действительно, думаешь «Ну, что ж делать? Один раз с кем не бывает. Не бить же ему эти амфоры о голову тех, кто ему там подсунул». Но когда это повторяется раз за разом, то возникает вопрос, что, ну, наверное, Владимир Владимирович не может все это не знать. Он там не может не знать, что вот этот барс по кличке Монгол, с которым его познакомили в Хакасии, что его ради высочайшего развлечения отловили там где-то аж в Красноярском крае, что его забрали из прайда на неделю, а это для альфа-самца жуткое дело. Ну, представьте себе, Путина забрали бы из его прайда на неделю. Что он там причинил себе какой-то дикий ущерб, бросаясь на прутья клетки, что его перед этим обездвижили, что то же самое было с уссурийской тигрицей, которая была вовсе и не дикая, а из Хабаровского зоопарка. Что ее дико накачали снотворным. Что в этот раз стерхов специально для Путина тащили из Приокского заповедника, что все это было очень опасно, что один погиб при транспортировке, другого засосало в винты дельтаплана. Вот, неужели, Владимир Владимирович всего этого не знает? Ну, значит, его это не волнует, значит, это для него, наверное, не повод усомниться в собственной власти над природой.
Примечание 3:
_________________
Вожака заклинило
Лев Рубинштейн(в блоге Свободное место) 06.09.2012
Узнал новость, которая, честно говоря, не слишком меня поразила:после амфор, тигриц и ритуально-метафизических тушений лесных пожаров удивить нелегко.
Новость такая: "Президент попробует себя в роли вожака стаи выращенных в неволе стерхов".
Это-то как раз понятно. В смысле про "вожака выращенных в неволе". А чьего же еще вожака? Стать вожаком выращенных на воле ему вряд ли когда- нибудь светит.
А поскольку посредством многолетней мичуринской селекции выращенных в неволе не только много, но они еще и обнаруживают удивительную способность воспроизводиться уже в нескольких поколениях, то и определенные электоральные успехи этого "вожака", хотя и существенно подкрепленные фирменным чуровским чародейством, не кажутся такими уж дикими.
Во всяком случае, ничем иным невозможно объяснить собеседнику из, допустим, европейской страны, каким образом в огромном государстве, претендующем на заметную роль в мировых делах, президентом может стать такое очевидное убожество.
Все дело в "выращенных в неволе", разумеется.
Когда-то, видимо, в еще не слишком, судя по всему, блаженном детстве крепко засела в голове нашего героя мечта стать вожаком стаи. Хоть какой. Хоть волчьей, хоть журавлиной. А потому вся его поведенческая логика, вся стратегия и тактика полностью подчинены этой заветной мечте, ставшей навязчивой манией, разрушительной для него самого и небезопасной, мягко говоря, для окружающих.
Цельная натура, между прочим.
Примечание 4:
_________________
Басня Путина о журавлях, рассказанная на саммите АТЭС, была "стопроцентной заготовкой"
10 сентября 2012, 04:41
Басня Владимира Путина о разных видах журавлей-избирателей, в которой президент развил аллегорию Ксении Собчак и которая так развеселила всех на пресс-конференции во Владивостоке по случаю завершения работы саммита АТЭС, "была стопроцентной заготовкой". Об этом телеведущая Ксения Собчак сообщила в своем твиттере со ссылкой на присутствовавшего там журналиста, которому она "доверяет".
Напомним, что на пресс-конференции журналист «Комсомольской правды», задав вопрос о том, как Путин относится к обсуждению в интернете его полета с журавлями, процитировал твитт Собчак, заметившей, что не все журавли, как и россияне на выборах (63%), захотели последовать за Путиным.
Путин ответил короткой басней о разных типах журавлей: "Не полетели только слабые журавли. И то только с первой попытки. Со второй полетели все. В том, что не все сразу полетели, есть вина лидера, пилота. Он слишком быстро набирал высоту, они просто не успели. Но, с другой стороны, он вынужден был это сделать, иначе машина могла перевернуться... Есть, конечно, птички, которые вообще в стае не летают, вьют гнезда отдельно, на площадях, но все равно они одной с нами популяции, и к ним нужно относиться бережно".
Если обозреватель "Коммерсанта" Андрей Колесников в своем отчете заметил, что каждое слово Путина "можно было бы истолковать конспирологически" и добавил, что "не уверен, что такого смысла в них Владимир Путин не вкладывал", то "Российская газета", - официальное издание правительства РФ, - публикуя подробный отчет о пресс-конференции, упомянула о журавлиных метафорах Путина только в самом конце под грифом "Кстати", не указав авторство вопроса и упрятав двойной смысл путинских ответов глубоко в подтекст.
В передаче "РГ" басня о журавлях выглядит так: "На пресс-конференции президент ответил на некоторые комментарии про полет с журавлями. В частности, про то, что не все птицы полетели за Путиным, только 63 процента, остальные предпочли юг, и небольшая часть осталась вить гнезда на площадях. "Не полетели только слабые журавли, и то только с первой попытки. Со второй все полетели, - невозмутимо заметил президент. - Правда, должен сказать по-честному, в том, что не все журавли сразу полетели, есть и вина лидера, пилота, потому что он слишком быстро набирал скорость и высоту, и они просто не успевали". А в определенные моменты (плохая погода и ветер) пилот просто вынужден набирать высоту, "иначе система может перевернуться", добавил он. "Есть, конечно, птички, которые в стаях вообще не летают, но это уже другая проблема, - после небольшой паузы добавил Путин. - Даже если они не члены стаи, все равно они члены нашей популяции, и к ним нужно относиться бережно
Примечание 5:
_________________
«Больше нет человека, который сказал бы ему: «Не надо, Владимир Владимирович»
Глеб Павловский — The New Times
Российский политический словарь обогатился новыми мемами. «Стерх», «мотодельтаплан», «групповой секс», «индивидуальный», «сачкануть можно» — этими словами и оборотами глава государства Владимир Путин радовал страну и мир на орнитологической станции Кушеват, где он участвовал в проекте «Полет надежды», и в интервью каналу Russia Today, которое он дал накануне саммита АТЭС во Владивостоке. Что хотел сказать президент — задумался The New Times
Путин на дельтаплане во главе стаи стерхов — эта акция вызвала невероятное оживление в интернете. На кого она была рассчитана? Какое послание мы должны были считать?
То, над чем смеется московская публика, необязательно вызывает такую же реакцию в остальной стране. Проблема не в этом. Проблема в том, что в окружении президента, видимо, больше нет человека, который сказал бы ему: «Не надо, Владимир Владимирович», — тем более когда выясняется, что к действу прилагается еще и соответствующий прикид — белый костюм, клюв и так далее.
Клюв в результате не понадобился, кричать журавлем — тоже. И все же: кто придумывает такие пиар-акции?
Подобного рода инициативы от разного рода креативщиков появляются ежедневно и в большом количестве — и из регионов, и в администрации президента. Но весь этот мусор должен где-то фильтроваться. Раньше, во всяком случае в то время, когда я еще работал с администрацией президента, отфильтровка происходила на совещаниях при обсуждении месячных планов, потом недельных планов. И такая инициатива была бы отсеяна, потому что избиратели, которые знают само слово «стерх», они не входят в электорат Путина. И уже поэтому этим не имело бы смысла заниматься. Очевидно, что сегодня таких фильтров больше нет. Президенту больше никто и ни в чем возразить не может — вот это самое страшное, это то, что прежде всего выявила эта история. Таким образом, кстати, полностью уничтожена гипотеза о существовании некоего политбюро. Потому что никакой коллегиальный орган не пропустил бы таких вещей. Путин остался наедине со своими желаниями и фантазиями. Если он хочет что-то сделать, ему никто не может сказать «не надо».
То есть полет во главе стаи — идея самого Путина?
Путин — акционист, он очень любит акции. Были акции, которые ему не рекомендовали, но они оказались успешные. А были и провальные. Например, его поездка на Lada Kalina* была неудачная, она не дала ему никакого прироста рейтинга. Поездка с байкерами***В конце августа 2010 г. премьер Путин проехал по федеральной трассе Чита — Хабаровск и 4 дня сам вел автомобиль российского производства Lada Kalina.
**2 В августе 2011 г. Путин проехался по ночному Новороссийску на трехколесном Harley-Davidson, возглавив колонну байкеров «Ночные волки». тоже была неудачная, хотя она ему очень понравилась. В таких вещах нельзя полагаться на народную социологию — нужен репрезентативный социологический опрос.
«Народная социология» — что вы имеете в виду ?
В верхах очень распространено рассматривать своих шоферов и охранников — обычно многолетних штатных сотрудников соответствующих спецслужб — как представителей народа, мужиков. Спросит прикрепленного: «Вань, ты любишь птичек?» Ваня говорит: «Люблю птичек». А любит он живых или жареных — кто его знает? Это как раз признак того, что отсутствует референтная группа при принятии важных решений. Отсутствуют минимальные требования к обсуждению вопросов публичной политики. Я не знаю, может быть, Путин теперь и сам составляет свой собственный график.
А как подобные акции планировались раньше?
Я не хочу раскрывать мелкие служебные тайны, но они вполне банальны. Были совещания по управлениям, были межуправленческие совещания — они и выступали в роли фильтров от дурных решений. На уровне главы администрации такие совещания закончились еще после ухода Волошина, когда руководителем АП стал Медведев. В последнее время это опустилось до уровня замов — Суркова, Громова, а сейчас я не слышал, чтобы такие совещания вообще проводились. Уж не знаю, что обсуждалось сейчас: насколько красив Путин на дельтаплане впереди стаи в лучах заходящего солнца ?
То есть президент больше не опирается на специалистов, экспертов ?
У меня складывается ощущение, что президент общается со все более узким кругом людей. И кстати, премьер-министр не входит в этот круг. А это значит, что вы должны как-то шифроваться от своего даже близкого окружения. Возникает ситуация, которую мы в своей истории уже проходили. Даже если не вспоминать позднего Иосифа Виссарионовича, то можно вспомнить Временное правительство, когда на его заседаниях не обсуждались серьезные вопросы, потому что предполагалось, что на них могут присутствовать законспирированные немецкие шпионы. А если вы считаете свое окружение ненадежным, если вынуждены от него, от того же Медведева шифроваться, то это становится фактором политики. Потому что вы вынуждены обдумывать важные вопросы, касающиеся государства и требующие срочного решения, самостоятельно. И вот это очень опасная ситуация. Дело не в «птичках» — дело в том, что значительно более серьезные вопросы могут приниматься таким же импульсивным образом.
В условиях, когда сфера принятия решений совершенно непрозрачна, появляются разного рода версии. Например, что «зеленая тема» — «Полет надежды» — появилась как ответ на непопулярное решение увеличить срок службы чиновников до 70 лет.
Тут совершенно ясный двойной сигнал. Один можно сформулировать коротко: «Не дождетесь» — это сигнал истеблишменту. Второй сигнал — в ряду других, связанных с ревизией того, что делал Медведев. Это прежде всего сигнал аппарату, бюрократии: «забудьте Медведева».
Смысл ?
Путин выстраивает нового себя. Он обдумывает, строит какой-то новый сценарий будущего. Это, кстати, тоже нехарактерно для раннего Путина: он все-таки больше был импровизатор, оппортунист. Похоже, что его сейчас увлекает театральная сторона власти, он ставит какой-то новый спектакль с несколькими действиями. Это поиск какой-то народной политики, когда человек придумывает себе мир, страну, отдельные группы — как Путин придумал себе рабочих, хотя Холманских мало похож на рабочего. Теперь вот идея «антиваучеров» — она, очевидно, тоже не сама по себе появилась**В начале сентября глава Федерации независимых профсоюзов РФ Михаил Шмаков и депутат от «Единой России» Андрей Исаев через СМИ предложили Путину идею «антиваучера»: объединить все имущество, доставшееся от СССР и находящееся в госсобственности, включая пакеты акций «Газпрома» и «Роснефти», в единый фонд.. Эта идея глубоко не путинская, но мои представления о прошлом здесь не помогают. Я не понимаю этого сценария.
Спросит прикрепленного: «Вань, ты любишь птичек?» Ваня говорит: «Люблю птичек». А любит он живых или жареных — кто его знает?
”
«Новый Путин» — диктатор ?
Слово «диктатор» самому Путину неприятно. Он этого не хочет — зачем ему диктатура? Но ему нужна система, которая бы его слушалась, в которой его центральное место было бы абсолютно неоспоримо, в большей степени неоспоримой, чем просто должность президента. В этих условиях планирование политики, коллегиальное обсуждение становятся невозможными. Он бы это воспринял как раскрытие государственной тайны. И я думаю, что он тщательно шифрует свои планы — за исключением сугубо протокольных мероприятий. Но на диктатуру это непохоже, потому что диктатура требует вертикали исполнения приказов. А мы видим, как система распадается на кусочки — какой-то хаос из людей, управлений, кланов, в котором сам Путин уже плохо ориентируется. Путин думает, наверное, что он управляет ситуацией, но похоже, что она управляет им. Это очень плохая история, в которую обычно попадают правители, которые оторвались и от граждан, и от правящего класса.
Возвращаясь к истории со стерхами. Путин все последние годы позиционирует себя в качестве… ну что ли царя зверей. То тигр, то осетр, то киты… Что это?
Ему это нравится — и это блестящее его человеческое качество, хотя слово «царь» здесь не подходит. Но все хорошо в меру. И эта мера явно пройдена. Не потому, что Путин так яростно влюбился в животных, а потому что явно раскоммуницировался с людьми. Очевидно, у него возникли проблемы в этой сфере, в общении с людьми. Собственно, это происходит сплошь и рядом с обычными людьми: когда преследуют тотальные личные неудачи — тут и заводят кошечку или собачку.
Примечание 6:
_________________
Маша Гессен: «За неделю до встречи я на Путина наорала»
Путин предложил Маше Гессен остаться главным редактором «Вокруг cвета». Специально для БГ она рассказывает, какое решение принято, как проходила беседа и кто автор идеи полета со стерхами
Текст: Маша Гессен
Сегодня, 10:02
6 мин
96191
Теги: медиа / животные / путин
«Я люблю птичек, кошечек, зверушек», — сообщил мне президент, задавая тон нашей встречи. То есть он говорил, как герой плохого романа, двухмерный персонаж, изъясняющийся исключительно штампами. Ну, или как герой моей книжки о нем самом.
За неделю до встречи я на Путина наорала. Дело в том, что накануне мы с подругами изрядно выпили по поводу моего увольнения с поста главного редактора издательского дома «Вокруг света», произошедшего потому, что я отказалась отправлять корреспондентов писать о миссии Путина по спасению стерхов. А утром мне надо было вставать в 6 и лететь по делам в Прагу. И вот я еду в такси, и у меня звонит телефон. Номер не определяется.
— Мария Александровна? Не вешайте трубку. Сейчас я вас соединю.
Я не вешаю трубку минуты две — и стремительно зверею.
— Мария Александровна? — уже другой голос. — Я вас сейчас соединю.
— С кем вы меня соедините? — окончательно теряю терпение я. — Что это вообще такое? Может, вы представитесь хотя бы?
— Путин Владимир Владимирович.
— Ну, здравствуйте.
— Я слышал, что вас уволили. И что я невольно стал виновником этого события. Я хочу выразить свое сожаление. Вообще все, что я делаю в этой области, не должно иметь никакого отношения к политике. Но для человека в моем положении очень тяжело...
Он вздохнул. Я думала о том, что сейчас мне надо высказать все, что я думаю о его природоохранной деятельности. Но сначала надо убедиться в том, что это не розыгрыш. Поэтому я, пожалуй, скажу что-то вроде: «Ну, если вы — тот, за кого себя выдаете...»
— Поэтому, если вы не возражаете, — продолжил мой собеседник, — то я хотел бы встретиться с вами и обсудить это.
— Я не против, — сказала я, как раз когда такси поравнялось с кладбищем, на котором похоронен Кафка. — Но откуда я знаю, что это не розыгрыш?
Через неделю я оказалась в кремлевском буфете (двойной эспрессо — 15 р., чай с лимоном — 10 р.). Кажется, это был не розыгрыш. Мне уже точно было пора сформулировать, что я хочу сказать Путину о его природоохранной деятельности. Благо, время на это было: по просьбе пресс-службы я приехала за 45 минут до назначенной встречи, а сам президент опаздывал — как выяснилось, ровно на два часа, что по его меркам немного. Я благоразумно взяла с собой книжку: замечательную «Birds of Heaven» Питера Маттиссена, о журавлях.
«Я не против, — сказала я, как раз когда такси поравнялось с кладбищем, на котором похоронен Кафка. — Но откуда я знаю, что это не розыгрыш?»
Признаться, до прошлой недели я мало думала о журавлях. В отличие от Путина, я зверушек, кроме своих собственных, никак специально не люблю, а птиц так и вовсе боюсь. Но Маттиссен замечательно описывает журавлей — самых крупных из летающих птиц, среди которых стерхи выделяются своей красотой. То есть выбор стерхов сродни выбору амурского тигра, снежного барса, белого медведя: всякий раз, укрощая очередного дикого гиганта, Путин демонстрирует, что он — царь зверей.
Но сказать я ему хотела другое. Вот как формулирует Маттиссен: «Если вы действительно поняли журавля — или листья, или облако, или лягушку, — вы поняли все. В условиях усугубляющегося дефицита чистой воды и надвигающейся конкуренции за этот ресурс — а эта конкуренция может стать главным кризисом нового тысячелетия для всех форм жизни на земле — судьба Homo может мало отличаться от судьбы Grus (журавлей. — МГ)». В России, в респулике Коми, по весне текут черные реки, потому что каждый год в них выливается столько нефти, сколько вылилось во время катастрофы в Луизиане в 2010 году. На Байкале — древнейшем и самом глубоком озере мира — продолжает действовать целлюлозный комбинат, причем это обеспечено личным вмешательством Путина, убедившегося, поплавав на мини-субмарине, что Байкал достаточно чист. Так вот, мне хотелось сказать, в таких условиях пытаться спасать стерхов и ирбисов — бесполезно, а делать их спасение главным экологическим приоритетом государства — лицемерие.
Прежде чем сказать, что он любит зверушек, Путин спросил меня, нравилось ли мне работать главным редактором «Вокруг света» или «вы уже хотели что-то изменить и вы считаете, что статус гонимого журналиста поможет вашей карьере».
Мне нравилось. И я довольна своей карьерой.
— Тогда можем продолжать разговор, — сказал Путин и продолжил монолог. Сказал, что «историю со стерхами» придумал самолично. Я удивилась: спасением стерхов уже несколько десятилетий занимается один и тот же человек и зовут его совсем не Путин. Президент пояснил, что раньше в России была программа по переселению стерхов — такая же, как в Америке, — а потом ее перестали финансировать, а потом об этом прослышал Путин и придумал ее опять начать финансировать. И даже купил дельтаплан.
— Так что, Маша, вы были неправы, — сказал он. — Но и вы были неправы, — теперь он обратился к Сергею Васильеву, владельцу ИД «Вокруг cвета». — Так вот сразу, из пулемета. Но в журнале, — тут он вновь повернулся ко мне, — должна быть дисциплина. Это как в армии: когда начали выбирать командиров, во время Первой мировой войны, сразу проиграли.
После этого исторического сообщения я получила право высказаться о причинах отказа послать корреспондента к Путину и стерхам.
— Я солидарна со всем, что вы сказали о важности участия главы государства в природоохранных мероприятиях, — начала я протокольно. — К сожалению, в нашей стране все так устроено, что если речь идет о вашем личном участии, то оно становится главным, а природа должна подстраиваться. Вы, наверное, знаете, что когда вы надевали ошейник с датчиком на тигрицу, то эта тигрица была взята из Хабаровского зоопарка. А когда вы надевали ошейник на белого медведя, этого медведя поймали заранее и держали взаперти, под воздействием сильных седативов несколько дней до вашего приезда.
«Потом все начали кричать, что амфоры были подложены. Ну конечно, они были подложены!» — он засмеялся над идиотами, которые вообще могли подумать, что это не так
— Ну, есть передержки, — сказал Путин, как мне показалось, довольно. — И сам ругаюсь за это. Но это же я придумал этих тигров! За нами еще двадцать стран, где обитают тигры, тоже стали этим заниматься. И я придумал леопардов! Да, я знаю, что леопарда поймали заранее. Но главное — привлечь внимание к проблеме. Это как с амфорами. Потом все начали кричать, что амфоры были подложены. Ну конечно, они были подложены! — он засмеялся над идиотами, которые вообще могли подумать, что это не так. — Но я же зачем нырял? Не для того, чтобы жабры раздувать, а чтобы люди знали свою историю. Вот даже вы, наверное, с вашим образованием, не знаете, что там, в этом месте, раньше был каганат, что степные народы приняли иудаизм. А потом все начали писать, что я, как мудак, достал подложенные амфоры. Но кто-то же начал читать! — Путин стал перелистывать лежавший перед ним номер «Вокруг света», который, кстати, об амфорах ничего не писал. Журнал тогда еще не был аффилирован с Русским географическим обществом, попечительский совет которого возглавляет президент страны.
—Так что, — сказал он, обращаясь ко мне и моему бывшему работодателю, — я предлагаю вам перестать ссориться, вам, Маша, вернуться, если вы, конечно, готовы.
Васильев сказал, что готов.
— А мне хотелось бы высказаться по второму пункту вашего выступления, — сказала я.
Путин с готовностью кивнул.
— Журнал все-таки не должен быть как армия, — я собиралась в течение минуты вырулить на закон о СМИ, гарантирующий невмешательство владельца в редакционную деятельность.
Путин посмотрел на меня и лукаво подмигнул:
— Смотря какая армия.
— Любая, — сказала я.
— Так я за это время в этом поднаторел, — неожиданно сообщил Путин, поднимаясь с места. — Это мы с вами как-нибудь в другой раз обсудим. Спасибо. До свидания.
Наша встреча длилась ровно 20 минут.
А в «Вокруг cвета» обратно я не пойду. Просто потому, что не могу работать в журнале, где главного редактора назначает Путин
Примечание 7:
_________________
Ксения Собчак;@xenia_sobchak
"сильные " журавли выросшие в неволе никуда не полетели за Путиным а вернулись в заповедник.символично.
http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/10/10/n_2565605.shtml …
Стерхи, вылетевшие с Ямала с Путиным, не смогли улететь на зимовку и вернулись в заповедник
Шесть птенцов стерхов, которые в сентябре вылетели с Ямала в сопровождении мотодельтаплана с президентом Владимиром Путиным, не смогли присоединиться к стае серых журавлей из расположенного под Тюменью Белозерского федерального заказника и отправиться с ними на зимовку, сообщает «Интерфакс».
«На прошлой неделе выпал первый снег, и серые журавли, обитающие на Белом озере, сразу поднялись на крыло и улетели», – рассказал представитель регионального управления Росприроднадзора, добавив, что птенцы стерхов не смогли полететь вместе с ними, так как, скорее всего, не успели полностью адаптироваться.
«Вчера стерхи вместе с учеными-орнитологами уже улетели на самолете обратно к себе домой – в Рязанскую область, в Окский государственный биологический заповедник. Там птицы и перезимуют», – добавил чиновник.
«Поздновато прилетели», – отметил в свою очередь начальник управления сельского хозяйства Арнизонского района, где расположен Белозерский заказник, Иван Ануфриев.
Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков в свою очередь заявил, что программа по сохранению популяции стерхов обязательно будет продолжена.
«Мы видели грустное сообщение о том, что стерхи не смогли улететь на юг. Понятно, что программа по реабилитации стерха очень сложная и в ней возможны сбои на любом этапе. Но с уверенностью можно сказать, что эта программа будет продолжена», – сказал он, добавив, что Путин будет следить за судьбой этих птиц.
Ранее сообщалось, что вылетевшие с Путиным с Ямала стерхи прилетели в заказник и чувствуют себя хорошо.
В начале сентября Путин по пути на саммит АТЭС во Владивостоке прилетел в Салехард, откуда на вертолете добрался до орнитологической станции «Кушеват». Там он поучаствовал в одном из экспериментов, цель которого – показать выращенным в питомнике стерхам маршрут перелета. Находясь за штурвалом мотодельтаплана, который птицы принимают за своего вожака, Путин совершил три полета: первый ознакомительный, а два других – с птицами. «Газета.Ru»
Комментарии :
__________________
Продались госдепу...
super_pax | 07:44, среда, 10.10.2012 | Ссылка на комментарий
.... за печеньки.
yamaha_1300 | 07:00, среда, 10.10.2012 | Ссылка на комментарий
Срочно надо созывать оппозиционерышей на митинг, ибо если птенцы не полетели за Путиным, значит и народ против Путина. Оппозиционерышей не проведешь!!!
Развернуть
juan_alwarez | 07:38, среда, 10.10.2012 | Ссылка на комментарий
Совершенно верно, ни оппозиционерышей ни путиноидов не проведёшь - у них своя правда.
Без темы monogatarist07:39, среда, 10.10.2012
Jonas Jonaitis | 07:02, среда, 10.10.2012 | Ссылка на комментарий
........
роде собираются перья для Вовчика и он сделает ещё одну попытку поднять стерхов.........
Развернуть
Fima Lupen | 07:11, среда, 10.10.2012 | Ссылка на комментарий
Куда перья сдавать? Глядишь, и отвалит из России вместе с косяком... Журавлей :)
.. Jonas Jonaitis07:33, среда, 10.10.2012
Без темы super_pax07:45, среда, 10.10.2012
vlad_k_67 | 07:02, среда, 10.10.2012 | Ссылка на комментарий
стерхи присоединились к болотным хомякам!
крепнут и ширятся ряды оппозиции!
super_pax | 07:47, среда, 10.10.2012 | Ссылка на комментарий
А я думал что за дельтапланом полетели самые сильные птицы из стаи. Так по всем каналам вещали. Полагаю, как в анекдоте, концепция поменялась - я обделался.
dream_block | 07:03, среда, 10.10.2012 | Ссылка на комментарий
Путин был прав - теперь стерхи станут объектом пристального внимания.
maxdz | 10:04, среда, 10.10.2012 | Ссылка на комментарий
Главстерх заморочил птенцам головы. :)
chok1314 | 07:04, среда, 10.10.2012 | Ссылка на комментарий
Это символизирует то,что ворам не удалось смотаться с наварованными деньгами на враждебвый запад,и они ответят на месте преступления.
kot_kotofei | 07:07, среда, 10.10.2012 | Ссылка на комментарий
Это символично - полетевшие за вожаком, не смогли выжить самостоятельно и вернулись в "золотую клетку". Так и в России - рабы, смотрящие в рот своему хозяину, не могут быть самостоятельными.
super_pax | 07:57, среда, 10.10.2012 | Ссылка на комментарий
+100
misamoll | 07:07, среда, 10.10.2012 | Ссылка на комментарий
дзк, с Путиным далеко не улетишь.
cvjnhtnm | 07:08, среда, 10.10.2012 | Ссылка на комментарий
Россея- матушка
А ведь три раза пытался научить летать бедолаг и указывал путь, ну не беда -четвертый срок по кругу полетают.
Fima Lupen | 07:08, среда, 10.10.2012 | Ссылка на комментарий
Да, хреновый из него вожак - даже птички за ним лететь не хотят...
vlad_gorn | 07:10, среда, 10.10.2012 | Ссылка на комментарий
И вот так практически любая новость о достижениях. Такие новости обычно появляются в будуще времени, а потом они либо забывают, либо, как в этом случае, дело оборчивается полным конфузом.
Хотя в данном случае вся эта история кроме смеха ничего не вызывала с самого начала. Даже почище истории с дрвними амфорами.
Развернуть
orakul1 | 07:27, среда, 10.10.2012 | Ссылка на комментарий
такого в сюжете с амфорами? Отдыхал человек, на открытие не претендует, докторскую вроде не собирается писать...обычная бытовуха а вы тут ищите умысел Смешно, право.
Без темы juan_alwarez07:39, среда, 10.10.2012
Без темы orakul107:52, среда, 10.10.2012
Без темы vel_e08:02, среда, 10.10.2012
Мулен Руж | 07:11, среда, 10.10.2012 | Ссылка на комментарий
хреновый видимо вожак попался, фальшивый. даже животные это почувствовали
Volgaexport, ltd | 07:28, среда, 10.10.2012 | Ссылка на комментарий
Да ну, фальшивый. 146% стерхов за него. Не верите, спросите у волшебника.
Valeri Bogdan | 07:12, среда, 10.10.2012 | Ссылка на комментарий
Все, кто общается с путиным, лишаются возможности
к адаптации и превращаются в глупых, выросших в неволе журавлей, способных на существование только в условиях заповедника.
alexmikla | 07:16, среда, 10.10.2012 | Ссылка на комментарий
Куда ты завёл нас Сусанин...
aleksei_last | 07:17, среда, 10.10.2012 | Ссылка на комментарий
Предпочли стабильность? Она их погубит.
bpar_8_p | 07:22, среда, 10.10.2012 | Ссылка на комментарий
Стерхи проголосовали за нового вожака и решили остаться жить и гнездиться на Родине. Птицы - не чета нашим чинушам.
core2duo | 07:25, среда, 10.10.2012 | Ссылка на комментарий
Ну вот, даже "псисы" забили на узурпатора Вована.
Volgaexport, ltd | 07:25, среда, 10.10.2012 | Ссылка на комментарий
Газетчики, прекращайте отжигать над дедом. Можно было бы и не афишировать нигде, что он летает вожаком, да еще и неудачно. Какой бы он не был, но он все же лицо нашей страны. За державу обидно.
vitalich2000 | 07:27, среда, 10.10.2012 | Ссылка на комментарий
Во всем виноват альфа - самец, который бросил их на пол пути. Надо было их вести за собой до самого места зимовки(если не ошибаюсь, Иран). А так, без него, они потерялись. Ну никуда без ВВП они....
dmitryov | 07:27, среда, 10.10.2012 | Ссылка на комментарий
Насколько я понимаю не смогли улететь потому что не успели адаптироваться. А то что поздно прилетели было связано с длительными тренировками товарища пукина и в целом с подготовкой полета альфа-журавля. в общем сука мало того что погубил двух птенцов во время полета так и вообще всю стаю загубить может если неудачно перезимуют... вот что значит когда непрофессионалы суют свой нос во все дырки.
_brenner_ | 07:27, среда, 10.10.2012 | Ссылка на комментарий
Стерхи оказались слабыми бандерлогами.
Ivan Vas | 07:27, среда, 10.10.2012 | Ссылка на комментарий
А-ха-ха
Стерхи жалобно курлычат и ищут Путина
Развернуть
chtote | 08:35, среда, 10.10.2012 | Ссылка на комментарий
Чтобы отомстить.