Эссе возникло весьма неожиданно -
после прочтения статьи "Расчленяю Черного кота"
Форма обращения - к ее автору /Дьяконесса/
http://stihi.ru/2012/10/10/4589
Я - не сторонник обсуждать произведения, которые не легли именно в мою душу /у каждого автора - свои поЧитатели/... Но позволю себе оставить несколько слов на Ваши мысли. Они относятся не только к мнению про "Черного...". Но раз уж он взят в качестве примера - продолжу на его фоне...
1. У каждого автора есть право на самовыражение - неважно в какой форме: для этого существует стихира. Кто-то приходит сюда дилетантом, кто-то - уже сложившимся профессионалом. Но и тех, и других объединяет одно: желание выразить чувства, найти взаимопонимание состоянию собственной души.
2. Как следствие: складывается определенный круг людей, которым близок дух автора и осознание его строк сквозь призму собственных человеческих ценностей и образа мышления. При этом, естественно, немаловажную роль играет и форма изложения. Она зависит от разных факторов, но, в данном контексте, имеет значение лишь то, как эта форма воспринимается Постоянными читателями.
3. ...ибо именно они формируют то ядро, которое неформально создает имя автору в виде признательности к его творчеству. С точки зрения легитимности стихиры - признание фиксируется в добровольном порядке и отражается в виде числового статуса рейтинга. Его невозможно купить. Было бы абсурдно ставить это под сомнение.
Соответственно: только активная оценка самих читателей способна сформировать рейтинг.И у каждого есть право Выбора. Следовательно, автор к этому, в прямом смысле, не имеет никакого отношения. Он - всего лишь отражение реальной действительности. И если - один из Первых, значит - один из Первых по праву /активности поЧитателей/.
4. Я согласна с тем, что первые позиции рейтинга должны занимать "совершенные" произведения. Но... определение критерия - это тоже чье-то мнение.
Совершенство/Абсолют - это лишь то, к чему мы стремимся. В любой форме самовыражения. И в этом смысле верно высказывание "Для каждого Ученика должен быть Свой Учитель". Но найти Учителя не так просто. Особенно, если учесть, что для каждой ступени открытия собственного Я, должен быть Свой.
5. Абсолютно не претендуя на Ваше право провозгласить себя Совестью стихиры, позволю Вам лишь заметить элементарные правила этикета: а) если Вы имеете желание что-то сказать в критичной форме другому - откройте свое лицо и не скрывайтесь за псевдонимом б) слово дано человеку, чтобы помочь возвысить другого, впрочем, как и душа; и если Человек позволяет себе, как он полагает, "опускать" чувство собственного достоинства другого, то стоит помнить, что в первую очередь, он произносит речь самому себе.
6. Если что-то мы не способны или не желаем понять в силу оганиченности собственного сознания/образа мышления, это не значит, что этого не существует или быть не должно. И раз уж у нас есть конкретный пример, я перейду к нему:
а) Образ Черного Кота - это конкретное состояние человека - сильного, полагающегося только на себя в этом жестоком мире, где с одной стороны, боятся, что он перейдет дорогу, с другой - готовы при каждом удобном случае его "пнуть". Просто за то, что не вписывается в общетрафаретные стандарты общества, созданные под влиянием мнения власти (фонарь). Но он - живое существо, со своими достоинствами и недостатками, которому так же необходимо искренне душевное тепло (пустует кровать души). И иногда постоянный бессмысленный поиск этого взаимопонимания(меняет подруг) переполняет критическую массу терпения (вой) от тщетности попыток. И как подтверждающее заключение: никому до этого нет дела (люди снова засыпают, найдя причину для своего покоя)
б) Возможно, это - не самая удачная для Якова "академическая" форма стихосложения, но... внимательно читая Душой, невозможно не заметить, что это - импульс/экспромт человеческих эмоций, которые имеют право быть просто услышанными.
в) Если в любое произведение любого автора заложена интересная идея, которая волнует души людей, судя по количеству отзывов, значит, она - востребована.
г) А форму воспроизведения можно исправить элементарным участием в виде корректных советов: как это лучше сделать и почему. Прислушаться к ним или нет - это право автора. Но сохранить уважение к себе - это честь для рецензиата.
В заключение:
"Я люблю тебя не за то, кто ты, а за то, кто я, когда я - с тобой"
Габриэль Гарсиа Маркес из "13 фраз о жизни"
Благодарю за возможность подумать над этой темой и быть услышанной не только Вами.
С уважением из Риги
/Zh.Lv