Моё замечание по рецензии В. Фельдмана на: «Земля - Срединный Мир, согласен с этим я...» (Виктор Бобошин Диалоги)
Рецензия В. Фельдмана:
Плоха ли жизнь, иль хороша
Всегда виновны США.
Коль хороша - так плох технический прогресс,
Плоха - так плох от жвачки диатез.
Ругая США приятно спать,
Когда начнем себя уже ругать?
Мы в криках про высокую духовность
Не слышим даже к помощи готовность.
И по привычке кроем всех вокруг.
Оставь же США,
Займись собой, мой друг...
Вадим Фельдман 05.12.2012 01:37
Моё замечание:
Там, где существует культ денег (прибыли), заменивший ранее правивший культ кольта, там нет истинной человечности и человеколюбия. Или - или...
Можно подумать, что не США выжигали напалмом Вьетнамские территории и травили их "оранжем", сказывающемся на генетике вьетнамцев и поныне.
И разве не США ранее сбросили (ради человеколюбивого плана вывода Японии "из войны") атомные бомбы на мирные города? А уже после Вьетнама накачивали деньгами и оружием исламистов, вынянчив Аль - Каиду, чтобы руками исламской реакции противостоять СССР в Афганистане. После ухода из Афганистана СССР и прихода туда США, производство наркотиков на этой территории увеличилось в сотни раз (на два порядка!). Потом США бомбили Югославию, нанесли насколько высокоточных ударов по Белграду, поразив мирные объекты и мирных граждан. Завоевали нефтеносный Ирак, хотя, оружия массового уничтожения, о котором кричали на весь мир не нашли.
Зато, контролируют своих иракских марионеток и нефть этого района мира.
Потом Ливия - тоже нефтеносный район (надо же какое совпадение!), дестабилизация в Египте, где США нашли общие интересы с исламской реакцией, далее Сирия, где лапы США явно видны. Это только так вехи на пути американского плана переустройства мира по ходу процесса "глобализации" мира под пятой интересов США. И учитывая всё сказанное мною, даже идиоту не видевшему своими глазами все этапы "перестройки" СССР (после которой Россия осталась в одиночестве) станет ясно что СССР разваливали именно США со своими союзниками из развитых кап. стран.
Да, для этого янки вырастили, научили и щедро профинансировали "Пятую колонну" и многое что ещё сделали. Неужели образ США после моих слов ещё отличается от образа Сатаны? Нет, не отличается, также как вижу, что и г. Фельдман не отличается от адвоката Сатаны.
Виктор Бобошин Диалоги
"Там, где существует культ денег (прибыли), заменивший ранее правивший культ кольта, там нет истинной человечности и человеколюбия. Или - или..."
То есть в СССР культа денег не было, и коммунисты не обокрали всю страну так, что продуктов в магазине не осталось? Опомнитесь, культ денег свойственен всему человечеству, а не только США.
"Можно подумать, что не США выжигали напалмом Вьетнамские территории и травили их "оранжем", сказывающемся на генетике вьетнамцев и поныне".
Можно подумать, что меньший урон Вьетнаму нанес победивший коммунистический режим, который превратил Вьетнам в беднейшую страну мира и гнездо детской проституции:) Американцы-то там боролись за правое дело, а наши победили. Вот и результат.
"И разве не США ранее сбросили (ради человеколюбивого плана вывода Японии "из войны") атомные бомбы на мирные города?"
Да, Сталин тогда знатно обосрался... Эти Бомбы защитили Европу от власти коммунизма и судьбы Вьетнама, СССР, Польши и др.
"А уже после Вьетнама накачивали деньгами и оружием исламистов, вынянчив Аль - Каиду, чтобы руками исламской реакции противостоять СССР в Афганистане. После ухода из Афганистана СССР и прихода туда США, производство наркотиков на этой территории увеличилось в сотни раз (на два порядка!)".
То есть в СССР была правдивая статистика производства там наркотиков? Это Вы про страну, в которой преступления были запланированы по пятилеткам и подсчитаны заранее, и в которой производство росло, а продукты в магазинах пропадали? Ладно Вам, Ваш СССР не мог свой народ сапогами обеспечить, а туда же - уровень производства наркотиков считать в Афганистане. Скорее всего, Американцы просто честно сообщают данные.
"Потом США бомбили Югославию, нанесли насколько высокоточных ударов по Белграду, поразив мирные объекты и мирных граждан".
Было дело, это после того, как армия Милошевича устроила геноцид албанцев, кажется, а Россия пыталась этого не замечать?
"Завоевали нефтеносный Ирак, хотя, оружия массового уничтожения, о котором кричали на весь мир не нашли".
Ну и слава БОгу. Зато смрадный диктатор Хуссейн висит в петле и в Ираке строится свободное общество. А всего-то надо было придурку инспекторов пустить.
"Зато, контролируют своих иракских марионеток и нефть этого района мира."
Потом Ливия - тоже нефтеносный район (надо же какое совпадение!), дестабилизация в Египте, где США нашли общие интересы с исламской реакцией, далее Сирия, где лапы США явно видны".
Есть такое дело. Только вот идея власти над нефтью - ложная. Вот у России есть нефть - и что? как на жопе сидели, так и сидим. У США основные доходы в бюджете совершенно не от нефти. Так что тут сам посыл ложный.
"Это только так вехи на пути американского плана переустройства мира по ходу процесса "глобализации" мира под пятой интересов США. И учитывая всё сказанное мною, даже идиоту не видевшему своими глазами все этапы "перестройки" СССР (после которой Россия осталась в одиночестве) станет ясно что СССР разваливали именно США со своими союзниками из развитых кап. стран".
И правильно делали. СССР формально надо было развалить, так как это была страна, ненавидящая свое собственное население. Всем таким странам туда и дорога.
Вадим Фельдман 05.12.2012 18:08
Гликомания какая - то..., от Вас, Вадим, такого бреда я не ожидал. Противно даже оспаривать Вашу ложь, всё перевёрнуто с ног на голову.
Приведу только один пример: Я сказал о том что США жгли вьетнамцев напалмом и травили "оранжем", а Вы ответили: "Можно подумать, что меньший урон Вьетнаму нанес победивший коммунистический режим, который превратил Вьетнам в беднейшую страну мира и гнездо детской проституции:) Американцы-то там боролись за правое дело...". Ну, не дикость ли этот ответ?
СССР создали во Вьетнаме центр детской проституции, а США с помощью напалма и "оранжа" боролись за правое дело, ну и ну! Бред какой - то.
Я полагал что Вы порядочней Гликмана, а по наглости, похоже, что ему не уступите. Самое интересное в том, что около 80% руководителей большевиков, готовивших революцию и вошедших в состав первого правительства имели еврейские корни, а сейчас богатые евреи поносят советскую власть. Я, кстати, к еврейскому народу отношусь уважительно, в отличие еврейской финансово - экономической элиты.
Виктор Бобошин Диалоги 07.12.2012 19:51
Если Вы говорите "бред", то всего лишь произносите слово из 4 букв. Я же не стал анализировать в психиатрии набор псевдо-аргументов, на который мне пришлось Вам отвечать. Ну а как Вы передергиваете слова... Я же не говорил, что СССР там устроил центр детской проституции - я сказал, что это сделал победивший во Вьетнаме режим, против которого США боролись. А то, что Брежнев этому режиму попу целовал - тоже будете отрицать?
С коммунистами я не порядочен. Я считаю, что нельзя быть порядочным с убийцами и негодяями, развалившими мою страну. США меня при этом интересуют только как историка. А Россия - моя Родина. Так вот единственное, что я могу предложить коммунистам - это суд с адвокатом. И то только потому, что я либерал. Ни на что больше они не наработали.
Вадим Фельдман 08.12.2012 13:31
Ладно пора заканчивать разговор в котором Вы не желаете учитывать плюсов советской власти, которые всему миру были видны и уже поэтому неоспоримы.
Поэтому, скажу хотя бы о нестыковках в Ваших последних словах.
Вы ненавидите коммунистов, авангардом которых в первые года советской власти были евреи (80%), весьма образованные люди, к которым я отношусь положительно. Сегодня некоторые националисты вообще считают, что революция была устроена еврейской "пятой колонной", чтобы грабить Россию, но я так не считаю. Вопрос узурпации власти Сталиным, в условиях борьбы за власть различных группировок большевиков, считаю необходимым рассматривать со стороны двух краеугольных вопросов. Первый:
Могла ли Советская Россия, окруженная империалистическими странами, без жесткого (практически военного) тоталитарного управления и такого мощного вождя - узурпатора сохранить свою независимость, целостность территории, да ещё и войти в число наиболее мощных промышленных держав мира? Моё мнение выскажу заранее: нет, не могла. Произошло бы тоже самое, что и во времена Бориса Годунова.
Второй вопрос: Кто смог бы остановить Гитлера, если бы Сталин не успел создать государство мощное как в промышленном отношении, так и в военном плане? Да никто бы не остановил. Вся Европа, кроме Англии, которая спаслась, защищённая заливом и благодаря плану Гитлера разобраться сначала с коммунистическими Советами. Если бы Гитлер верил Сталину и не боялся усиления советской армии, которая перевооружалась на его глазах очень быстро, то обрушил бы всю военную мощь на Англию, уничтожив её независимость за пару месяцев, несмотря на водную преграду. США в те годы вообще не имели военного опыта, а по военной мощи Советскому Союзу и в подмётки не годились. Да, это уже тогда была страна с высоким потенциалом экономической и промышленной мощи. Но, янки рассматривали и вторую мировую войну, как первую, лишь для своего обогащения на поставках товаров и вооружения всем кто платит.
Да, Гитлер не стал бы вести открытых военных действий против США, ему бы хватило Европы и Азии. Но, всего этого не произошло только потому, что был мощный Советский Союз и несокрушимый Сталин. Кстати, именно за мощный и несокрушимый характер Сталина уважали не только Рузвельт и де Голль, но и Черчиль, люто ненавидевший коммунистов (примерно как Вы).
Виктор Бобошин Диалоги 08.12.2012 15:52
Вы знаете, разговор можно и закончить, но проблема останется. На самом деле, я всего лишь хотел сказать, что не надо гнать на США, а надо собой заниматься. Путинская власть - вот проблема России. И они пытаются отвлечь нас от построения страны лозунгами про США. США виноваты во всем, от плохих дорог до битой посуды - а они ни в чем не виноваты. Так что Сталин - это прошлое, США - настоящее, Путин - наше будущее. И оно печальное. Вот и боритесь с Путиным, вместо того, чтобы замахиваться на США. Это и смелее, и честнее, и правильнее.
Вадим Фельдман 08.12.2012 21:54
Сталин - прошлое? Хорошо, о Сталине больше не говорим. Путинская власть - проблема для России? Давайте обсудим эту проблему, раз Вы готовы. Итак, при Путине цветёт коррупция (хотя, не больше чем при ельцине, когда иностранным компаниям не только скважины, а также целый шельф в разработку отдали почти бесплатно). Кроме того, при Путине олигархи и крупные бизнесмены продолжают выводить через оффшоры и активы и прибыль, а народ продолжает жить в полу - нищем состоянии, хотя, заметно состоятельнее, чем при ельцине. То, что Путина не любит бОльшая часть народа, живущая бедно, это понятно. То, что Путина не любят, а, порой, почти ненавидят правящие круги США и мировая финансово - экономическая элита - тоже понятно. Уже тот факт, что Путин отменил действовавший при ельцине закон " О разделе продукции", заставляет западный бизнес устраивать на Путина гонения. Ведь, Путин отобрал у "запада" халявные деньги, причём, большие деньги, которые они могли и дальше получать от природных ресурсов России. Да, Путин старался не для российского народа, а для лояльных ему российских олигархов и лично для себя (через систему своих доверенных лиц).
Пусть Путинская власть плоха, но никого с даже потенциально возможной организованной социальной силой на горизонте не просматривается. Единственно серьёзной в экономическом и ресурсном отношении являются лояльные Путину российские олигархи и крупные бизнесмены. Вот, для них (и для себя) Путин и старается. Народ разобщен, хотя большинство народа понимает, что без сильной "путинской руки" Россия начнёт рассыпаться, как ранее СССР, а "запад" охотно этот процесс усилит и ускорит. С мелкими "княжествами" разговаривать с позиции силы будет намного легче. Практически - сметай их в свою кошелку "глобализации", хоть всех разом...
По существу, г. Фельдман, без избитых заготовленных фраз возразить можете? Если да, то слушаю...
Виктор Бобошин Диалоги 09.12.2012 19:58
Удивительно - Вы выливаете на меня набор бессмысленных лозунгов и требуете отвечать "по существу"... А сводятся Ваши лозунги к тому, что в России на 139 млн. населения нет никого, кто мог бы спасти страну кроме плюгавого гэбульника, который подарил территории Китаю, проиграл чеченскую войну и платит дань, полностью провалил все интересы России в геополитике (именно при нем США и Евросоюз подружились и теперь вместе делят мир, с ним особо не считаясь)... Да, забавно.
На какие только преступления не пойдут большевики ради власти:)
Вадим Фельдман 09.12.2012 21:56
Вадим, Вы говорите, что Вы - историк, поэтому, я продолжаю разговор и уже Вам отвечаю по существу Ваших высказываний:
Путин не проигрывал чеченской войны, начатой ельциным при очень серьёзном денежном интересе Березовского (чуть ли не друга семьи ельцина) и руками покойного ныне Грачёва (человека ельцина). Да, большие и обидные для других российских регионов деньги направляются в Чечню, но, непримиримая война Рамазана Кадырова против ваххабитов и арабских наёмников (в том числе и за деньги США, передаваемые через посредников) стоит этих денежных сумм, тем более что разрушения, нанесённые Чечне, как российскому региону компенсировать тоже надо.
США и Евросоюз подружились при ельцине на общем деле грабежа природных ресурсов России и обрушении её промышленности и сельского хозяйства. Путин же, строительством газопровода через Германию серьёзно подорвал это сближения. Теперь у России и западной Европы есть общий деловой интерес на поставках газа и нефти. Да Европа разрабатывает технологии производства топливного газа из бурых углей, но у поставок природного газа более широкий и экономически выгодный спектр применения.
Китаю Путин ничего существенного не отдал, но дорогу к сотрудничеству этими шагами навстречу вымостил уже неплохо. Чем - то несущественным жертвовать надо, без этого компромиссов не бывает.
Вы говорите: что я своими высказываниями (лозунгами, по Вашему) пытаюсь сказать, что Россию, кроме Путина спасти некому...
Суть же в том, что Путин грамотно лавируя (он и сам с "перестроечными" грехами) подвёл ельцина к такой ситуации, когда тот, увидев в Путине последователя, добровольно и с желанием передал ему власть, причём ни янки, ни западная элита не возражали. Потом Путин "построил" олигархов, потому что существовавшая при ельцине "семибоярщина" доконала страну, потом отменил закон о разделе продукции, который на халяву кормил транснациональные монополии и... сильно пообломал аппетиты "запада" на обогащение за счёт России (при этом, правда, народ ничего не выиграл, так как обогащается российская финансово - экономическая элита, лояльная Путину и он сам (через доверенных лиц). Да, в этой ситуации никто кроме Путина, построившего такую своеобразную тоталитарно - капиталистическую систему не сможет удержать Россию от разделения на регионы - "княжества" и противостоять алчным интересам "запада". Народ разобщён и неорганизован, все оппозиционные партии карманные и не имеют мощной структурированной и организованной поддержки населения, поэтому, Путин и опирается на единственную организованную и структурированную в России силу - лояльных ему олигархов и крупный Бизнес, став, по сути, богатейшим человеком России. Наши хищники противостоят экономической экспансии иностранных хищников, лавируя в условиях хранения своих капиталов в западных банках и отыскивая экономических партнёров в Европе...
Попробуйте опровергнуть мои слова...
Виктор Бобошин Диалоги 09.12.2012 23:02