Данный текст родился благодаря двум просьбам. Первая просьба была от моего друга Владимира: "Расследуй дело Юкоса". Данную просьбу я воспринял, но не как расследование дела Юкоса, ведь я не следователь, а как возможность попытки всесторонне проанализировать разные факторы в Деле Юкоса. Вторая просьба, по сути, не просьба, а желание Владислава Суркова, человека, про которого говорят, что он серый кардинал кремля, чтобы его включили в список Магницкого. Если Сурков, такой влиятельный человек, хочет в список Магницкого, то грех ему не помочь. Косвенно на написание данного текста также повлияло признание Путина вторым по влиянию человеком. Это притом, что первого нет по данной версии, а Путин второй.
Итак, дело Юкоса. Официальная версия озвучена Геращенко: Геращенко сказал, что Ходорковский, выходя с совещания от Путина, обращаясь к своему коллеге олигарху, сказал: «Все достало. Давай я буду президентом, а ты премьером». И по этой версии именно эта реплика Ходорковского послужила причиной «Дела Юкоса». Что ж, возможно, это и так, но возможно, что и нет. Мы, широкие массы населения, не располагаем полной информацией о тех или иных явлениях в экономике и обществе. Поэтому мы вынуждены довольствоваться мифологизированными знаниями.
Небольшое отступление. СМИ (средства массовой информации) делают то, что соответствует их названию, сообщают информацию широким массам, прокачивая ту или иную картину в части мифологических сведений в массах. Как игрок в какой-нибудь компьютерной игре они прокачивают Путину скил (свойство) всемогущества, но есть у этого свойства обратная сторона - ответственность. Всемогущество — всеответственность. В СССР после смерти Сталина сформировалась исключительная общность элиты, которая стремилась иметь могущество, но при этом стремилась избежать ответственности. Как пел в своих куплетах Александр Дольский, «Всегда у нас бывший начальник дурак, а нынешний просто конфетка». Несение ответственности за принятые решения отдалялось во времени. В итоге единственным, кто всегда нес ответственность в реальном времени, был народ. В кругах силовиков даже сформировалось устойчивое выражение «Наказание невиновных, награждение непричастных». Фактически данное выражение является тем, что в сети называют «демотиватором» призванным демотивировать особо ретивых служак. Зачем эта демотивация была необходима системе? Просто все в системе помнили период, когда сотрудники силового блока выполняли и перевыполняли план по репрессиям. При этом «сталинисты», к слову сказать, возможно, вполне справедливо, указывают, что если в чем и ответственен Сталин, в плане репрессий, так это в организованном им наказании, так называемых липачей, то есть тех самых лиц, которые непосредственно организовали перевыполнение планов по врагам народа. Сталин, по всей видимости, очень хорошо знал роль охранки в развитии и становлении революционного движения в России. Сталина давно нет, но система в виде всевозможных устойчивых выражений, обычаев, системы сдержек и противовесов сохранила память о том, с чем он боролся. Как говорится, если Вы окажетесь в глубокой заднице, то и там найдутся старожилы, которые смогут Вам объяснить, как здесь принято себя вести. Кто бы ни приходил к власти в нашей стране, им долго еще придется считаться со сложившимися традициями системы.
Итак, СМИ рисуют нам образ Путина как образ всемогущего. Естественным следствием этого образа Путина в народе является стремление возложить ответственность за все, что бы ни происходило в нашей стране, на Путина. Зачастую приходится наблюдать, когда вследствие недопонимания у кого и в чем есть могущество/ответственность, люди пытаются обвинить вышестоящие органы в ошибках нижестоящих органов. При недавно проходивших в Брянской губернии выборах агитаторы оппонента действующего губернатора пытались обвинить действующего губернатора в том, что в городе в центре плохо положена плитка. Не так удивительно то, что они в этом обвиняли губернатора, удивительно то, что они в этом не обвиняли Путина, на коего благодаря СМИ в сознании широких масс возложена всеответственность.
Давайте постараемся рассмотреть по возможности все факторы, которые могли бы привести к делу Юкоса.
Первый блок - это блок темы стремления Ходорковского к президентству, или политическая деятельность Ходорковского.
Сюда входят несколько версий. Официальная — Путин наказал Ходорковского за стремление в президентское кресло.
Другая версия включает в себя тезис об унтер-офицерской вдове по Гоголю. Ходорковский сам себя посадил, разменяв экономический капитал на капитал политический, заложив основу для своего президентства за счёт создания себе ореола мученичества.
Третья версия в этом блоке - это возможное наличие третьих сил, заинтересованных в президентстве Ходорковского, каковые и сделали то, что описано во второй версии данного блока. Третья сила, при таких обстоятельствах, организовав арест Ходорковского и списав вину на плохого Путина, имела все шансы в случае демонстрации Ходорковскому своего позитивного влияния на его освобождение и при сохранении президентских амбиций последнего обеспечить себе лояльного будущего Ходорковского-президента. Также в качестве источника претензий Путина к Ходорковскому рассматривается финансирование Ходорковским политических партий, в частности КПРФ. В силу мифа о том, что Ходорковский поднялся на деньги КПСС, понятно, что Ходорковский не мог не финансировать КПРФ.
Второй блок включает в себя тех, кто мог видеть себя выгодополучателем дела Юкоса. Некоторые в этот блок могут угодить только с натяжкой. Сюда, кроме тех, кто видел себя получателем выгоды от дела Юкоса, можно включить тех, кто независимо от того, видел ли себя получателем выгоды, но и фактически им стал. Назовем этот блок "профессиональная деятельность Ходорковского".
Первая версия этого блока — инициатор дела Юкоса, дочерние общества Юкоса. Ходорковский, являясь хозяином холдинга, не давал им у себя воровать. Ими, конечно, при этом мог быть понимаем некий риск. Риск заключался в том, что при проведении дела против Юкоса дочерним обществам бы не дали бы работать. Данный риск нивелировался тем, что в некоторых регионах Юкос был практически монополистом по сбытам, запретить работать дочерним обществам означало оставить целые регионы без топлива. Необходимость дать работать сбытам влекла за собой необходимость дать работать переработке в НПЗ и добыче. Дочерние общества располагали в значительной степени полнотой информации о методологии, используемой Ходорковским для занижения налогооблагаемой базы.
Вторая версия данного блока это — инициатором дела Юкоса были IT-компании, обслуживающие бизнес Юкоса. Суть их претензий к господину Ходорковскому могла быть следующая. Некое время до дела Юкоса Ходорковский стал развивать собственную компанию Сибинтек. Это угрожало интересам обслуживающих организаций. При этом обслуживающие организации могли иметь все сведения о методологии работы Ходорковского в части занижения налогооблагаемой базы и иметь в наличии базы данных Юкоса. Базы данных эти были таковы, что, сунув в них нос, судейские и просто заинтересованные лица могли понять, что надо искать официально в Юкосе, чтобы предъявить в качестве доказательной базы уголовного дела против Ходорковского.
Следующие версии связаны с планами Ходорковского, непосредственно предшествующими делу Юкоса. Планов было два. Первый был – строительство первого частного нефтепровода в Китай. Этим самым Ходорковский наступал на интересы компаний-экспортеров нефти, в частности, компании Транснефть, с которой он и так был в напряжённых отношениях. Так же недопущение частной структуры в лице Юкоса к строительству нефтепровода в сочетании с признанием необходимости строительства позволили получить огромную прибыль подрядчикам и субподрядчикам, проведшим данное строительство. Так для сравнения по официальным источникам Ходорковский оценивал стоимость данного строительства в 3 миллиарда долларов, а государству это обошлось в 10, если не в 11 миллиардов долларов. Опять же, если мы рассмотрим гипотетическую мировую закулисную элиту, то она могла быть заинтересована в недопущении тех капиталов, выразителем интересов которых на тот момент был Ходорковский, в Китай. Ведь, по всей вероятности, Ходорковский строительством нефтепровода вряд ли бы ограничился, это могло бы быть как приобретение НПЗ, так и обретение политического влияния в Китае через инвестиции.
Следующая версия. Ходорковский и Абрамович собрались создавать объединенную нефтяную компанию. При этом, естественно, в результате слияния неизбежно вставал вопрос о способе занижения налогооблагаемой базы. Понятно, что Абрамович мог иметь по данному вопросу свое мнение, а Ходорковский свое. Каковы же были эти мнения? Тут нам придется снова обратиться к сведениям из тех же СМИ. Когда отшумело дело Юкоса, всем стало известны методы, которыми пользовался Ходорковский для занижения налогооблагаемой базы. Основным методом было выведение сбытов под юрисдикцию ЗАТО «Лесной» и «Трехгорный». Каковы же были методы Абрамовича? В открытых источниках было опубликовано заявление Степашина, в котором он говорил «Мы знаем, какие методы, использовал Абрамович для ухода от налогов». Далее, в том же источнике, была расшифровка методов. Абрамович для занижения налогооблагаемой базы использовал ветеранские организации. Вполне вероятно, что ветеранские организации рассчитывали на то, что объединенная компания будет использовать их для ухода от налогов. Вполне вероятно, что Ходорковский настоял на своем методе занижения налоговой базы, к слову сказать, вполне законном, на момент его использования. Ветеранские организации могли обидеться при таких обстоятельствах на Ходорковского. Одним из членов одной из ветеранских организаций являлся и является президент РФ Владимир Путин. Таким образом, ветеранские организации, выступив в роли инициатора дела Юкоса, могли видеть себя в результате ареста Ходорковского в качестве единственного способа ухода от налогов объединенной нефтяной компании, возглавляемой Абрамовичем. Каково же было положение Абрамовича при этом? Возглавив при таком раскладе, аресте партнера, объединенную компанию, он фактически бы объявил себя инициатором дела Юкоса.
Данная версия может быть озвучена как конфликт партийцев и чекистов на постсоветском пространстве.
Мог ли быть инициатором дела Юкоса Абрамович? Если бы он и выступал инициатором дела Юкоса, то ему бы был смысл это делать до слияния компаний, добившись понижения цены за акцию при слиянии. Напугать Ходорковского, добиться его отъезда и приобрести его компанию по цене принуждения, как было сделано, по слухам, в случае Евросети. Расписываться в том, что он инициатор дела Юкоса, Абрамович не стал. В итоге он вышел из нефтяного бизнеса, продав активы своей компании государству.
Могли ли инициатором дела Юкоса выступить компания Роснефть во главе с господином Сечиным или другие крупные игроки нефтяного рынка? Версию с Сечиным продвигает сам Ходорковский. Являлось ли дело Юкоса, по сути, рейдерским захватом бизнеса? Если бы инициатором был Игорь Сечин, уверенный в своей безопасности и безнаказанности, то не было бы никаких промежуточных трусоватых схем с Байкалфинансгруп. В контексте дела Юкоса понятна была грядущая распродажа активов Юкоса. Зачем уверенному в себе инициатору дела создавать промежуточную компанию-однодневку? Это имело бы смысл только в том случае, если бы на момент процесса по делу Юкоса конечный приобретатель активов был неизвестен, то есть, те, кто смог посадить Ходорковского, понимали, что активы надо будет продавать, но не знали, кому удастся их продать в результате закулисных переговоров. В случае распродажи активов Юкоса компания, приобретшая активы, расписывается в том, что она инициатор дела Юкоса. Она боится окончания срока Ходорковского и того факта, что в итоге Ходорковский может оспорить дело Юкоса в мировых судах и вернуть себе активы. А «мочить» Ходорковского никто не собирался. Собирались бы, вместо ареста речь шла бы о загадочном убийстве. Поэтому и была передача активов Юкоса Байкалфинансгруп. Когда активы были переданы этой структуре, то оставалось продать эту структуру потенциально заинтересованным покупателем. Чтобы купить активы, нужно было либо ничего не знать о нефтяном рынке, либо, наоборот, знать слишком много, либо вне зависимости от знаний быть зависимой структурой. Продать частному капиталу такой сомнительный актив с рисками, возникшими вследствие дела Юкоса, не удалось. В итоге передача актива была произведена в условную пользу Роснефти. Пользу условную, потому как Ходорковский остался несломленным. Это приводит нас к версии
О векторе в лице судейских чиновников. Данная версия заключается в следующем: инициаторами дела Юкоса стал не сам Путин, а ретивые судейские, таким образом, представляющие возможность себе выслужиться в глазах Путина. Если данная версия верна, то она вписывается в поговорку "услужливый дурак опаснее врага". Рассматривание вектора судейских объясняет тот факт, что активы Юкоса превратились в раскаленные угли, ввиду того, что Ходорковский оказался несломленным, жгущие руку любому, кто за них схватился. Версия о судейских объясняет страх предоставления несломленному Ходорковскому свободы и второй срок Ходорковскому по делу Юкоса. Необходимость передать, хоть кому-то, активы Юкоса на время срока Ходорковского и Лебедева привела к тому, что активы с сопутствующими рисками передали Роснефти как государственной нефтяной компании. В итоге возникла ситуация клинча Роснефти и Ходорковского. Посадив Ходорковского, нельзя было просто выкинуть его активы с рынка и заменить их другими активами. Купить активы, осложненные Ходорковским, никто не мог себе позволить. К каким же последствиям для нефтяного рынка привел этот клинч?
Конкуренция может быть разная, может быть добросовестная, а может быть и не очень. Классические рейдеры захватывают компании для перепродажи, но такие активы как Юкос, захватив, не продашь, слишком большое общественное внимание приковано. Понимание этого факта отметает версию о захвате Роснефтью, ну или любыми компетентными структурами активов Юкоса. Это жесткая конкурентная борьба. Есть и более цивилизованный вариант - промышленный и методологический шпионаж. Можно просто отобрать активы, а можно изучить методологию Ходорковского и её перенять. Была ли компания, изучившая методологию Ходорковского? Я думаю, что такая компания была, и не одна. Одной из таких компаний, повторившей и продолжившей успех Юкоса, является Лукойл. Развитие после дела Юкоса не означает, что инициатором дела Юкоса был Лукойл. Просто из-за несгибаемости Ходорковского в противостоянии с Сечиным и Роснефтью Лукойл вырвался вперед в рамках цивилизованной рыночной конкуренции. Спрос на качественное топливо рождает предложение. Водители у нас в регионе до сих пор называют заправки Роснефти Юкосовскими. Это происходит по инерции. Дело все в том, что со стороны Роснефти сложно предположить интерес к развитию дочерних обществ бывшего Юкоса, которые у них может гипотетически отсудить Ходорковский в случае своего освобождения. После поглощения активов Юкоса Роснефтью структура недвижимости дочерних обществ и качество топлива вряд ли стали хуже, чем было при Ходорковском, хотя и такое возможно без хозяйского-то надзора, но уж лучше, чем оно было при Ходорковском, стать не могло. Роснефть если и будет развивать добычу, производство и сбыт, то только не в части активов, которые у них может отсудить Ходорковский. Вывод — активы Ходорковского никуда не делись, но и лучше качеством они не стали. Лукойл же, как конкурент Юкоса и Роснефти, тем временем переоборудовал свое производство на новые стандарты качества Евро 3,4,5. Вырвавшись вперед по качеству топлива, Лукойл может быть компанией, заинтересованной в приобретении производственных активов Юкоса для удовлетворения растущего спроса на качественное топливо. Лукойл вследствие дела Юкоса получил отсрочку во времени, позволившую Лукойлу как изучить методологию Ходорковского, так и задействовать её на практике, проведя собственный ребрендинг на рынке. Бесспорно, что Юкос был раскрученным брендом, каковой, по сути, слили в ноль, обесценив. Гипотетический интерес Лукойла к перерабатывающим мощностям Юкоса может поспособствовать освобождению Ходорковского. Лукойл, вероятнее всего, имеет интерес к приобретению активов легитимным путем без хвостов в виде рисков, исходящих от Ходорковского. Но Лукойлу нужно время, чтобы укрепить свой бренд. Роснефть сейчас так же, как и Лукойл, проводит переоборудование своих производственных мощностей. Это вынужденный шаг с учетом рисков в лице несгибаемого Ходорковского. Кроме того можно сказать, что если бы не дело Юкоса, то Лукойл бы вероятнее всего был бы в роли игрока, догоняющего Юкос. Сейчас же в роли догоняющего игрока выступает Роснефть.
Еще одним фактором, кроме Лукойла, который может вывести Ходорковского из неволи, может быть уж совсем конспирологическая мировая закулиса, которая может быть заинтересована в подаче неких объективных исторических процессов как следствия освобождения Ходорковского.
Вернемся же к роли Владислава Суркова в деле Юкоса. Биографию Владислава Суркова можно найти в открытых источниках. Что можно почерпнуть из этой биографии серого кардинала кремля? Закончив ВУЗ, стал позиционировать себя как специалиста по пиару. Первой его работой была работа у Ходорковского. Он раскрутил Ходорковского и группу Менатеп, пустив миф о том, что в банке Ходорковского хранятся деньги партии. Вследствие этого мифа о деньгах КПСС вольно или невольно Ходорковский был впоследствии вынужден поддерживать КПРФ, что также, по слухам, в вину ему ставил господин Путин. До определенного момента Сурков работал на Ходорковского. Расстались они ввиду того, что Сурков захотел либо увеличения своей доли в компании, либо получить крупный финансовый бонус. Казалось бы, все просто – Сурков обиделся на Ходорковского и отомстил. Что же, копнем глубже и посмотрим, куда нас приведет кроличья нора. Что мы знаем о карьере Ходорковского и группы Менатеп? То, что сообщил миру Сурков. Сурков подарил миру миф о Ходорковском и деньгах партии. Возможны ли другие источники процветания Ходорковского? Рассматривая биографию Суркова, несложно обнаружить тот факт, что Сурков является Сурковым по матери. Люди, ненавидящие Суркова, обзывают его жидочеченом. Тем не менее, в биографии указано, что мать его русская, а что до чеченского отца, то да, указано что отец чеченец. В детстве Владислава Суркова звали иначе, Асланбек Дудаев. Обладая некоторыми сведениями о чеченской культуре, можно вспомнить тот факт, что чеченское общество организовано в виде семей, кланов, тейпов. В итоге высока вероятность, что Асланбек Дудаев в одном тейпе с Джохаром Дудаевым в силу очевидного совпадения фамилий. Мог ли капитал Ходорковского быть сформирован из чеченского источника? Возможно, нет, а возможно, и мог. Достаточно вспомнить так называемые чеченские авизо. Чеченские авизо признавались фальшивыми чеченским ЦБ, но они вряд ли могли быть созданы без участия самого чеченского ЦБ. Вот и возникает конспирологический вариант, что Ходорковский поднимался не на деньги партии, как подавал миру Сурков-Дудаев, а на деньги, полученные от чеченской диаспоры, каковая в свою очередь получила их благодаря фальшивым чеченским авизо. Конфликт между Ходорковским и Сурковым-Дудаевым в этом контексте воспринимается как нежелание Ходорковского платить по требуемым чеченской диаспорой счетам.
Если препарировать данный конфликт, разбирая его природу, то можно вспомнить, что Ходорковский до Суркова был комсомольцем и кооператором, одним из многих. Говорят, Аллу Пугачеву, журналисты спросили: «Как Вы стали звездой?» Пугачева ответила «Я всех убедила в том, что я звезда. А когда все поверили, я действительно стала звездой». Ходорковскому нужно было убедить влиятельных лиц в том, что он больше чем просто кооператор. Для этого нужны были деньги и пиар. Ранее деньги и пиар использовал Мавроди для организации своего МММ. Возможно, чеченские деньги стали ядром, которое в сочетании с пиаром привлекло к Ходорковскому внимание и капиталы из других источников. Далее ситуация зависела от разницы горизонтов планирования и видения развития бизнеса мусульманской чеченской диаспоры вообще или Суркова-Дудаева в частности и, возможно, иудейской еврейской диаспоры или кто там оказался за спиной Ходорковского и Ходорковского с Лебедевым в частности. Первые стремились в момент конфликта выйти в деньги, а вторые стремились выйти в как можно более привлекательные активы. Мог ли конфликт Суркова-Дудаева и Ходорковского быть причиной чеченской войны? Причиной вряд ли, там так же много векторов, а вот поводом мог. Для того, чтобы проверить эту версию, достаточно сравнить даты конфликта и дату начала чеченской войны. И восстановить в памяти тот факт, что мир с Чечней наступил, в том числе и после ареста Ходорковского. Часто ура-патриоты говорят, хватит кормить Кавказ, подразумевая, что мы кормим Чечню. Меня поражает в этих рассуждениях, как мы можем утверждать, что Россия кормит нефтеносную Чечню, которая к тому же имеет свой собственный Грозненский НПЗ. Тем не менее, Невзоров, являвшийся в свое время доверенным лицом Путина, как-то сказал: «Надо признать, что мы проиграли чеченскую войну и платим дань. Если мы не будем платить дань, то все начнется снова и опять тысячи русских мальчиков разлетятся на кровавые ошметки». Если рассматривать чеченскую версию ареста Ходорковского, то Суркова-Дудаева можно и включить в список Магницкого.
Насколько я прав? Я все свои версии извлек как фокусник из шляпы открытых источников в виде тех или иных СМИ. Основа моих версий - такие же мифы, как и у всех остальных. Какая же версия, на мой взгляд, наиболее вероятна и какие версии я не рассмотрел? Высока вероятность судейской инициативы по факту наблюдения судейскими того, как Путин боролся с еврейскими олигархами Гусинским и Березовским. Возможно, они приняли решение об аресте Ходорковского и деле Юкоса, классифицировав его как еврейского олигарха. Стоило ли сажать Ходорковского? Если предположить чеченский след в деле Юкоса и принять мысль о том, что дело Юкоса дало мир в Чечне, то, безусловно, оно того стоило, но именно эта версия может поспособствовать включению Владислава Суркова в список Магницкого, как он сам того хочет. Раз уж дело Юкоса случилось, то разнообразные игроки и участники рынка, российских и мировых, экономических и политических процессов с более далекими горизонтами планирования будут стараться и стараются извлечь из этого максимальную для себя выгоду.
Погрузимся в версию инициативы судейских чиновников и других подчиненных Путина. Они могли проявить инициативу, не совсем верно трактуя ожидания и мысли своего шефа. Это для нас, для электората он избранный президент, а для них-то он Шеф и весьма влиятельный политик. Тогда реальная роль Путина не столь велика, впрочем, как и роли Сечина и Суркова. Существует вероятность, что с Ходорковским подчиненные продолжили ряд "Березовский-Гусинский". При этом возможно их двоякое понимание данного ряда. Первый вариант понимания - борьба с олигархами Путина. Второе понимание - борьба с еврейскими олигархами Путина, то есть, как в анекдоте, когда мужик вытаскивает еврея, наступившего ему на ногу, из троллейбуса и начинает бить, то следом выскакивают помогать ему два антисемита, думая, что по всей стране началось. Судейские чиновники при этом не единственные, кто имел шансы неправильно понять своего шефа. Так же неправильно понять Путина могли лица, осуществлявшие непосредственный захват Ходорковского. Суть в том, что и Гусинский, и Березовский в результате гонения на них скрылись из страны. На момент ареста Ходорковского был уже арестован Платон Лебедев. Возможно, ожидался сценарий "арест Лебедева, бегство Ходорковского за рубеж, навешивание всех обвинений на сбежавшего Ходорковского и выпускание Платона Лебедева на свободу с реализацией легитимным нефтяных активов". Ходорковский либо был в курсе данного сценария и действовал вопреки ему, либо силовики, бравшие его, получили неполную оперативную информацию. Некоторые источники указывают на то, что Ходорковский пытался сбежать на собственном самолете из страны, но мужественные оперативники его задержали, устроив ему маски-шоу, когда он сделал остановку для дозаправки своего самолета. Насколько вероятно все это? Точно я не помню, но мне кажется, что между арестом Лебедева и арестом Ходорковского прошел более чем один день, то есть, у Ходорковского, действуй он по навязываемому сценарию, времени было, при желании сбежать, более чем достаточно. И конфронтация Ходорковского с Сурковым и его дальнейшие действия показывают, что Ходорковский ценил деньги всегда больше в виде активов, чем непосредственно денег или, как говорится, кэша. Сурков или те, кто играл ту же роль на момент первого конфликта с Ходорковским, больше ценили деньги в виде непосредственно денег. Как оно все будет, по факту освобождения Ходорковского, предсказать не возьмется никто. Ходорковский за время своего сидения в тюрьме мог и измениться как человек, хотя пока не похоже на то, что он сломался. Даже если он возьмет обратно активы, то нефтяные месторождения несколько вырабатывались ведущейся добычей, производство активно не модернизировалось вследствие его непреклонности и, как умный человек, я думаю, он все это прекрасно понимает. Время жизни прошло в накоплении лагерного опыта, и не вернуть лет, упущенных вследствие козней, его нежелания бежать и его непреклонности.
P.S. О чём же по освобождении говорит сам М.Б.Х.? В первом же интервью он упоминает о Чечне и о своей готовности отстаивать её с автоматом в руках: "Это наша земля, и мы её завоевали". В более поздних интервью он отсылает нас к некоей силе, которая предполагала в период "Голосуй или проиграешь" победу на выборах КПРФ и некий ренессанс коммунистической системы. Сам Ходорковский указывает на то, что ему обещали некие силы за его операцию торможения коммунистического реванша, в каковой он сам признаётся, Лефортово.