Данное письмо было отправлено через экспертную систему в службу технической поддержки сайта.
Добрый день!
Дамы и господа у меня конкретное предложение. Оно касается рейтинга и в случае, если оно Вам понравится и будет внедряться, не понесёт за собой больших технический сложностей и будет очень благоприятно принято поэтическим сообществом всех авторов сайта.
Предложение заключается в следующем:
При публикации произведения дополнительным пунктом (можно разместить его между окном для текста и «Добавить иллюстрацию») обязательным условием публикации должно являться следующее:
«Представить произведение для оценки читателями в рейтинге»
либо
«Не представлять произведение для оценки читателями в рейтинге»
Только после выбора одного из этих пунктов будет возможна публикация.
Что конкретно мы получим, в случае внедрения такой системы?
Авторы относятся к рейтингу по-разному:
1. есть те, кому оказаться в рейтинге на первой его странице - сама суть существования на сайте;
2. есть те, кого рейтинг раздражает своим «графоманским содержанием»;
3. есть те, кому рейтинг не интересен в принципе;
4. есть те, кто использует базу рейтинга для сведения личных счётов и продвижения собственных интересов;
5. есть такие, кто не интересуется рейтингом, но по воле обстоятельств постоянно втягивается в орбиту его существования и получает только отрицательные эмоции от происходящих событий.
Можно и ещё придумать кучу категорий, только смысла нет.
А теперь давайте представим, что авторы сами стали определять, должно и достойно ли их произведение участвовать в рейтинге.
Тогда сами авторы берут на себя ответственность за свои действия, и если они считают, что их стих должен быть оценен, то пусть получают по полной программе. И хулы, и похвалы при случае.
Тем самым администрация сайта предупредит автора, который собирается опубликовать своё произведение:
ВСЯ ОТВЕТСВЕННОСТЬ ЗА ПРИНЯТЫЕ РЕШЕНИЯ ЛЕЖИТ НА АВТОРЕ.
А сейчас, в данный момент, уж извините, но ответственность за попадание стихов в рейтинг лежит на администрации, так как заложенный алгоритм не позволяет автору самому принимать решение.
Для примера: из категорий авторов (указанных выше) возьмём пятую.
Не будет просто этой категории. Автор укажет, что не надо его стихи представлять к оценке и всё.
А теперь возьмём вторую.
Образовывается простор для написания критических отзывов. Ибо автор сам попросил его оценить. А то сейчас многие просто обижаются на критические отзывы. Пишем, мол, и никуда не стремимся. А тут уже не будет у них такой вот отговорки.
Господа из первой категории будут получать по тыковке больше чем сейчас, ибо сами попросились в рейтинг. Опять-таки для сайта – это положительно, так как динамика для интернет-ресурса – это жизнь.
Третья и четвёртая категория останутся при своих, хотя, кто знает? Может быть наоборот, проявят другие чувства к обновлённому рейтингу.
Пишу это обращение потому, что уже невозможно не писать. Люди все разные и кому-то то, что творится, вполне по душе. Лично меня тяготит сложившаяся ситуация и столкновение разных группировок авторов (как не хочется писать слово «группировок», но именно оно больше по смыслу подходит).
Для чего нужен этот негатив? И кому он нужен? Уже сотни статей и обращений были написаны по поводу рейтинга, а воз и ныне там.
Давайте что-то делать, а?
С уважением, Андрей.
P. S. Получен ответ:
Административная служба, 06.01.2013 в 03:54
Ваше предложение передано руководству портала.