http://www.proza.ru/2009/11/02/996
И близок локоть
Эдуард Кукуй
***
Оперативное совещание началось с зачтения замечаний "Акта приёмной комиссии" по вводу жилья 3го квартала.Пункт №...- установить флюгарки на канализационных стояках( чугунные
трубы выводились выше крыши и на них одевались колпаки-флюгарки). Начальник поднял голову
и спросил у прораба- почему не установлены? Началась переброска мяча. Прораб Мельников,
стараясь безучастней- "не выдал завод". Мастер завода- нет оцинкованной стали - 0,6 мм,
кивнув на рядом сидящего начальника отдела снабжения, нач. снабжения, наливаясь кровью,-
"выбраны фонды 3 и 4 кварталов, в счёт следующих годовых заявок в Киев, с соответствующим
"багажём" на "пробивку" труб и листа вылетел Онихриенко". Начальник- секретарю- запишите:
*ОС- в 2х дневный срок обеспечить цех материалами, согласно заявке;
*Цех4- в течении суток выполнить все заказы
*мастер.ГПМ(группа подготовки к монтажу)- взять на контроль.
"А зачем она вообще нужна",- вдруг неожиданно (в том числе и его самогО)вырывается у ГПМ- сАмого юного представителя кворума? Начальник, оторвав взгляд от замечаний, несколько
секунд тяжело смотрел на юного сумосброда. Потом, неожиданно усмехнулся, и вдруг сказал-
"А хрен её знает" и сразу посуровев- сначала выполняй "СНиП"(строит-е нормы и правила), потом обсуждай!
Подняв дома конспекты, учебники- везде одно и то же- канализационный стояк должен заканчиваться флюгаркой. Скорее всего- дань вековой традиции- раньше были флюгера, петушки и пр. украшения, ведь ни в учебниках, ни в "СниП" нет разъяснений- для чего.
На следующий день пошёл в проектный институт, к главному специалисту, моему бывшему
главному инженеру СМУ. Он недоумённо глянул- "Как зачем?" Да, повторил я, зачем?
Ну..., чтобы грязь не попадала, дождь...ну, чтобы птицы гнёзда не свили... Потом рассмеял-
ся несерьёзности ответа и сказал- читай спецлитературу. Я ему протянул учебник Репина,
по которому и я , и он, и поколения до него занимались. Я спросил- можно, ввиду явной
нецелесообразности не устанавлиаить флюгарки? Ответ, разумеется, я знал заранее- есть СНиП.
Затем я отправился к заказчику- начальнику УКС(Управ-е кап. стр-ва) Горисполкома, так же
бывшего прораба моего СМУ- с тем же предложением- отменить, за ненадобностью, флюгарки.
Ответ также был заранее известен- не в те ворота стучусь
Образовался заколдованный круг- в случае согласования- помимо выгоды государства, можно
было бы оформить рацпредложение( на которые, как на всё, тоже существовал план и , даже,
получить небольшое вознаграждение от экономии в масштабе полусотни обеъектов).
Не видя иного выхода, в 1966г я обратился в "Строительную Газету", в г.Москва.
Вкратце изложив суть вопроса на бланке и печатью СМУ, предложил за ненадобностью
ликвидировать флюгарки, что в масштабах СССР даст экономию тысяч тонн дефецитной
цинковой стали, экономию трудозатрат, эл. энергии, работу станков и пр.
Через 2 месяца пришла на бланке Госстроя(?)отписка, что вопрос этот неоднократно поднимался и
в настоящее время решается. Еще через некоторое время, открыв журнал "Водоснабжение и
санитарная техника", нашёл статью, представленную на обсуждение в качестве диссертации
сотрудником Добронравовым о ликвидации колпаков -флюгарок. Он доказывает их бесполезность
(в г.Москва в случае ливня в канапизацию дополнительно поступают несколько вёдер водЫ,
а в условиях севера- они вредны, т.к. способствуют обледенению отверстия трубы и "срыву
сифонов"). Прочитав, за подписью нач. управления, написал письмо в "Строит. Газету" с
просьбой подтвердить получение письма( для установления приоритета). Ответ до наивности
прост-редакция писем не сохраняет. Мысли перетекают по "закону СООБЩАЮЩИХСЯ сосудов"...
"ИДЕИ" ,разумеется, нет.
Просто веками люди не задумываясь ставили их, а потом вписали в учебники и СНиП.
В новом СНиП, год спустя, флюгарок уже не было, с чем от имени управления поздравил начальник, чья похвала и сейчас,десятилетия спустя - памятью юных шестидесятых...