Не удалось мне и на этот раз быть добрым. Слишком велика разница между стихами, и я счёл, что не имею права быть добреньким за счёт авторов мастерски сделанных стихов.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
№ 1
Не впечатлило. Связка о родстве душ затерялась в обилии географических названий, и то, что должно было стать трагедией ("ты к другому ушла"), не заиграло – воспринялось (мною) как очередное не слишком интересное туристическое впечатление.
И потом, странная задумка – ЛГ обращается к любимой и рассказывает ей её же историю – что она УЖЕ делала и чем мотивировались её УЖЕ СОВЕРШЁННЫЕ действия. А у неё что, амнезия?!..
По слогу и технике особых претензий нет.
Оценка – 6
№ 2
Мне кажется, этот же сюжет можно было бы подать более художественно. Бросился в глаза перебор с неграмотностью Марии. Автор просто исковеркал
предложения КАК ПОПАЛО, меньше всего думая о ТИПОВЫХ ошибках не шибко грамотных людей.
Оценка – 7
№ 3
Обычная история: короткие строки и следствие – принесение в жертву смысла и логики в угоду рифмам и размеру. Почему запорошенный дом строже незапорошенного? Чья карьера рушилась от приезда Её назад? Каким боком эти два события связаны с занесением снегом сада, любви и веры? Почему эти УЖЕ ТРИ события так плохо совмещаются (союз "но")?
Технически тоже неважно. Особенно последнее пятистишие со сбойной строкой – "к нам нЕ летЯт на сЕвер"
Оценка – 5
№ 4
Ну, автор!.. Уже зуб от меня заслужил!
Читаю – "Ты не собьёшься с верного пути в условиях жестокого романса, почти военных. "Нужно защищать Страну Любовь от иноземных гадов, по первое им всыпать, дать леща и хитроумно заманить в засаду..."
Читаю раз, два, пять и никак не могу врубиться, при чём здесь люди в погонах. Ибо дальше идет описание боевой задачи как раз для этих брутальных личностей.
Задача-то ясна, а вот первое предложение никак не складывается. И где-то, чуть ли не с десятого раза, победоносно (правда, мысленно) закричал "Эврика!"
Оказывается, "военные" – не существительное, обозначающее служивых вооруженных людей, а прилагательное, и относится оно к условиям. Можно сказать, выполняет роль эпитета. Вроде бы автор употребил безобидную инверсию, а столько времени у меня отнял, причём на ровном месте. Клянусь, нисколько не приукрашиваю!
Стих понравился, весёлый он и остроумный. Но, кроме так доставшей меня инверсии, вдобавок обнаружил столь нелюбимое мной "чтобЫ". И вопрос о высшей оценке отпал сам собой.
Оценка – 9
№ 5
Всё-таки многое зависит от ракурса, с которого наблюдаешь. Вначале стих мне не то, чтобы не понравился, но, по крайней мере, не очень заинтересовал. Не поленился, нашёл в Инете запись (пела Пелагея), мысленно перенёсся во времена Марины Цветаевой... И все заиграло по-новому.
Оценка – 8
№ 6
Очень живописно. Сделано профессионально – стихотворение упорно и неуклонно идёт к задуманному финалу, не отвлекаясь на посторонние или скучные детали.
И в лексиконе не заметно ни единой фальшивой ноты.
Оценка – 10
№ 7
Очень образно. И просто хорошо во всех аспектах. Настоящий романс!
Оценка – 10
№ 8
В основном, понравилось. Но где-то не хватает блеска. Сюжет неплох, но, имхо, не заслуживает такого длительного размусоливания. Мне кажется, лучше было бы оставить две первые строки, две последние, а всё, что между ними – подсократить, по крайней мере, вдвое.
Оценка – 8
№ 9
Мне кажется, нет такого стихотворения, куда не подходила бы цветаевская строка "Все дьявольски наоборот". Ибо у каждого понятия, явления или предмета есть свой антипод (день-ночь, юг-север, любовь-ненависть, кислота-щелочь, орёл-решка), а диалектика существует независимого от того, уважаем ли мы знатока её В.И.Ленина или же считаем исчадием ада...
Поэтому использование в стихе этой строки показалось мне неубедительным. Я не обнаружил того контраста, где строка смогла бы зазвучать в полную силу.
И очень покоробило "миксиз"...
Последние две строки понравились.
Оценка – 8
№ 10
Только одно могу сказать: "Браво!" Каждый катрен – конфетка! А целиком – изысканнейший торт, ничем не переслащенный.
Оценка – 10
№ 11
Лучшего текста для зарабатывания пением в электричках трудно себе придумать. Спасибо, автор! Заработаю – поделюсь обязательно!
Оценка – 10
№ 12
Очень изящно и точно.
Оценка – 10
№ 13
Не смог оценить юмор. Не дорос, видимо... Даже козёл не спас!
Оценка – 5
№ 14
Во время чтения меня не покидало ощущения вторичности. Скажете – любая стилизация вторична? Несомненно... Но в любую, даже каноническую форму можно привнести своё. Здесь я этого авторского "своего" практически не увидел, хотя написано достаточно складно и грамотно.
Оценка – 8
№ 15
По-моему, очень хорошее стихотворение. Яркие, точные образы, хороший слог, неизбитый сюжет, чёткий финал, подчёркивающий гармоничность всей композиции...
Оценка – 10
№ 16
Хорошее стихотворение. Если бы не "на полу" – сколько раз читал, столько же раз эта ненужная (субъективно, но для меня, увы, неопровержимо) деталь отвлекала и напрочь разрушала картину.
Оценка – 9
№ 17
Технически весьма слабо, и за словами-заплатками, ритмическими неточностями и чужеродными для романсового стиля словечками ("неминучей", "между прочим", "специалист") затерялась попытка автора написать подобие романса.
Оценка – 6
№ 18
Представив себе, что меч следует рисовать сангиной, а дрель – пастелью, я осознал: пригласить натурщицу с голосом, подобным пионеру, мне не светит. Слишком далёк я от этих изысков.
Хотя третий катрен неплох...
Оценка – 6
№ 19
Задуманный автором юмор не произвёл на меня вечалениия. Но это бы было полбеды – подумаешь, один из жюристов "не догнал"...
Гораздо хуже другое – слог стихотворения не выдерживает никакой критики.
Оценка – 5
№ 20
Прокомментирую лучше в стихах. Думаю, коллеги меня не осудят – такое может случиться с каждым.
Участь жюриста – страшная драма...
Мне на Стихире пишут немало:
Пишут пародьки и эпиграммы,
Реже – сонеты и мадригалы.
В этом смешеньи стилей и жанров
Только романса недоставало –
Ты мне открыла чатры и кармы...
И объективность вдруг захромала.
Помню, что в рецах ты обещала
Прелесть улыбки, негу во взоре,
Я и повёлся... Только сначала
Дай объясниться в этом обзоре.
Ты, без сомненья, мастер романса –
Пишешь призывно, нежно и сладко...
... Страстью томимый, в поисках шанса
В диком смятеньи ставлю десятку!
Оценка – 10
№ 21
Сюжет неплохой, к исполнению есть претензии, и немалые.
Оценка – 7
№ 22
Приём, когда читателя в конце огорашивают неожиданным поворотом событий или сменой героя, не нов. Но хороший слог и выдерживание стиля романса в этом стихотворении позволяет мне выставить достаточно высокую оценку.
И всё же капну дёгтем: "твой каждый грамм" слишком рано выдаёт интригу, лучше смотрелось бы что-то метафорическое, типа "каждый глоток тебя"...
Оценка – 9
№ 23
Началось несколько сумбурно, затем всё выровнялось и даже стало нравиться. Но финал всё испортил окончательно.
Оценка – 7
№ 24
Хоть здесь нет прямого указания на меня, но так хочется принять желаемое за действительное! Слаб человек, а человек, ослабленный беспрерывным жюрением, бывает ещё слабее и его тянет на стихотворчество:
Неужто я был так уж строг,
Что заслужил твой "напоследок"?
Я был лояльным, видит бог,
И милостивым был нередок.
Не раз инверсии прощал и сбои ритма –
Грех ужасный!..
Но ты взойдёшь на пьедестал,
Смеясь на критикой напрасной!
А напоследок я скажу:
Окончен бал, погасли свечи.
Я не подвержен шантажу,
Хотя и крыть особо нечем.
Я не способен к куражу и показухе.
Лицедейство?!..
... С ума схожу, что восхожу
К высокой степени судейства...
Оценка – 10