* * *
Данный трактат является одной из Основных Работ всей
жизни: №.3 по степени важности.
Далее последуют работы:
№.2 (степень важности) "О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ"
№.1 (степень важности) "О ПЕРВИЧНОСТИ" - где будет
дано толкование одного из Важнейших Вопросов
философско-богословского характера о том, что
первично: МАТЕРИЯ или СОЗНАНИЕ.
Все толкования даваться будут, разумеется, в формате
стихов, как поэтические произведения художественно-
научного характера (трактаты).
Используемая литература: БИБЛИЯ, Ветхий завет,
Пятикнижье Моисея. Тора, Бытие. (гл.1,2,3,4)
http://apologetica.ru/biblie/bitie.html
* * *
Мудрецам
ТРАКТАТ:
"ЯЙЦО или КУРИЦА"
(полное философское решение)
(открытый формат)
Когда нам "шлея попадает под хвост",
Струною натянутся вожжи,
Ответ на вопрос, заковырист не прост,
Найдём, но об этом чуть позже.
*
Давно, уже много столетий подряд,
Философы всех поколений
О трудном вопросе всерьёз говорят
На уровне смутных сомнений:
"Что раньше могло появиться на свет –
ЯЙЦО или, всё таки, КУРИЦА?.."
На "вечный вопрос" предлагаю ответ!
(Но глаз мой с хитринкою щурится)
Возможно для Истины и Мудреца
Решение слишком простое,
И "выеденного" без соли Яйца,
Пусть даже на Пасху, не стоит.
Однако, не будем о том забывать,
"Что всё гениальное просто"
И то, что нисходит, порой, Благодать(!)
В решении спорных вопросов.
Разложим на части и вновь разберём
По пунктам, а хоть по порядку
Решение, но аккуратней с Яйцом, –
Оно нынче подано "всмятку".
А чтобы не лить из "пустого в порожнее"
Из Книги старинной мы Истину
Извлечь попытаемся, Суть в ней изложена
Святая, – читай только пристально.
На всякий вопрос драгоценный завет
Хранится в Священном Писании:
Чтоб поровну с Другом делил ты обед,
И летом настраивал сани я.
Чтоб "не возжелал ты жену и осла,
Равно, как и хижину ближнего..."
И только про Яхты и кучу "бабла"
Ни строчки совсем у Всевышнего.
Скорее всего, видно, вот почему
Не сказано в Книге про Яхты,
Что "в поте лица" не добыть одному
На них, если не "олигарх" ты.
В работе и поте добыть себе хлебы
Господь повелел, и делиться.
И пот должен быть не чужой и не где бы,
А свой и на собственных лицах.
*
Итак: "День Шестой", неотступно идём
По пунктам, как в Библии сказано.
Вопрос не простой, нет решения в нём
Одною шикарною фразою.
Из праха на Свет появился Адам,
Потом, из ребра же евонного,
Господь создал Еву бродить по садам
И Змея не слушать зелёного!
Божественный способ, который Творец
Использовал в чудо-творениях.
Однако, на этом ещё не конец,–
А где же дебаты и прения?
Без них мы не можем, без них нам никак!
Нам дай потрындеть, но не спорю я,
Себе говорю: без дебатов, чудак,
Другою была бы ИСТОРИЯ!..
Давайте вернёмся к "началу начал",
Где "вечер был и было утро".
Но кто же Творцу новый День возвещал,
Ведь нужно же было кому-то?!.
Кто песню зари нам поёт, но не ту:
Из серии "фишек мобильных?"
Из праха земного был создан Петух –
Божественный чудо-будильник.
*
...Ух! Змей-искуситель, он Еву маня
К Запретному древу... Стоп, где мы?
Простите, друзья, это "что-то" меня
Опять отвлекает от Темы!..
Не хочет "Оно", теребя за узду,
Чтоб стала нам Истина ведома.
Сбивает с пути, только я доведу
Трактат до конца до победного.
Пусть треплет за вожжи, цепляется пусть,
Мы плетью "Ему", чтоб отринулось!
Кажись, отвязалось, я вновь возвращусь
К вопросу "яично-куриному".
*
И, всё таки, кто же: ЯЙЦО или КУРИЦА
Сперва появился на Свет?
Вы мне до того, как окурок докурится,
Дадите ответ или нет?
Ну вот, не дождался, окурок потух,
Пойду разомну спину, - ноет.
Да первым на Свет появился ПЕТУХ,
А после и всё остальное!
Из рёбер его, Петуха, на подмогу
Ему же и Курица сделана.
Совсем без греха и не вру я, ей Богу,
Всё в Библии, - чёрным по белому!
"Изрёберный" метод успешным нашёл
Всевышний и сделал основой
Творений, – работает он "хорошо",
Зачем же выдумывать новый?
К чему Богу велосипед изобре–
тать, если он Им апробирован?
Сие, у кого голова в серебре,
Поймёт, – если он эрудирован!..
Раз Еву с Адамом Всевышний венцом
Творений считал и с заботой
Особой их делал, знать, метод Творцом
Заранее был отработан.
А может из лапки, хвоста, гребешка,–
Не будем вдаваться в детали.
Другого на ум не приходит пока,
Довольствуйтесь тем, что узнали.
Я слышу язвительный шёпот в углах,
Дремавший до этого в скуке.
А мы сколько живности сбагрили в прах
В угоду Старушке-науке?!.
*
А после Петух, но уже вместе с Курицей
Совместным и дружным усилием
И яйца творили, чтоб их всею улицей
Бабульки на рынок носили нам.
*
Скорее всего, так и было оно,–
Не Хаос, не редкостный случай.
Кто против,- пожалуйста,- мне всё равно,
Придумайте способ получше!
И кто сомневается, что за шесть дней
Вселенная может быть создана –
Впустую мы тратим другие, а не
Те дни, что имелись у Господа.
Вселенский Масштаб бесконечно другой,
Иные и дней измерения.
Оставлю тебе, оппонент дорогой,
Лазейку для споров и прений я.
А первенец наш, первозданный Петух
Из праха земного полученный,
Исполнил он роль изначальную ту
И в суп канул с благополучием.
Но Курица-мать, оказавшись одна,
Не знала куриной эротики.
Всю жизнь Петуху оставалась верна,
Растила сама желторотиков.
И множество мам без конца и венца
Растят и нисколько не ропщут
Детишек своих так же вот, без отца.
С эротикой, правда, попроще.
Примеров тому, оглянитесь вокруг,
И нынче бесчисленно много;
И мне просто так не приснился бы вдруг
Таинственный промысел Бога!..
24 января 2013 г.
Автор: Левда Александр Васильевич (город Сочи, страна Россия)
* * *
Данная работа в открытом для всех формате и с некоторыми авторскими доработками публикуется впервые, поскольку предыдущая версия данной работы от 26 января 2013 года (14:56 мск) давалась в открытом виде лишь для Друзей Автора и считалась предварительным первым чтением.
Этой работой Автор закрепляет своё юридическое право на первенство в решении вопроса философского характера о том, что появилось раньше ЯЙЦО или КУРИЦА, предлагая своё решение изложенным в ТРАКТАТЕ выше способом. (при условии, разумеется, если обратное не будет доказано юридически и документально подтверждено)
Кроме того, данным ТРАКТАТОМ Автор закрепляет право на первенство своё в изложении гипотез и открытий научного характера в формате рифмованных ритмических стихов. Первоначальной датой публикации считать: двадцать шестое января две тысячи тринадцатого года (14:56 мск) от Рождества Христова, страна Россия. (при условии, опять же, если обратное не будет доказано юридически и подтверждено документально)
Помимо этого Автор вносит предложение учёным-филологам и литераторам рассмотреть предложение Автора о том, чтобы данный способ написания научных работ (гипотез и открытий) в виде ритмических рифмованных стихов вынести на обсуждение научных советов с последующим внедрением его в методику обучения, как одного из возможных для этого способов с дальнейшим использованием данного способа в теории и практической деятельности.
Дополнительно Автор предлагает внести в методику оценки литературных произведений следующие коррективы:
1. ТАЛАНТЛИВЫМ произведение считать и называть его таковым лишь в том случае, если оно, помимо абсолютно правильных литературных форм, имеет в смысловом своём содержании что-либо новое, ранее никому до этого не ведомое и не знакомое, несущее Миру какую-то новую весть о чём-либо, новинку, не известную или малоизвестную до этого сущность, метод, способ и т.д. в этом роде.
2. ГЕНИАЛЬНЫМ же, лишь в том случае, если в нём, помимо абсолютных форм, сосредоточено какое-либо ОТКРЫТИЕ социального, философского, богословского да и технического в том числе, одним словом, любого характера, - но именно ОТКРЫТИЕ!
3. Всё остальное считать просто хорошим литературным произведением с правильными строгими формами, как женщина - красавица снаружи, но с обычным внутренним содержимым, простым и естественным, но по сути своей не гениальным. Если выражаться языком поэзии, то это будет не Мария Склодовская-Кюри, а просто хорошенькая танцовщица из кабаре и не более того.
Все эти вопросы Автор предлагает к рассмотрению учёным специалистам в данных областях науки, поскольку сам он к таковым себя не относит, не имея соответствующего образования, – но имея опасение ошибиться!
Главная причина, по которой Автор вносит подобное предложение к рассмотрению учёным-специалистам: обозначить чёткие рамки для литературных произведений (равно, как и для их Авторов), которые могут и должны признаваться ТАЛАНТЛИВЫМИ либо ГЕНИАЛЬНЫМИ, или же оставаться в качестве обычных (плясового уровня кабаре). С тем, чтобы исключить или максимально ограничить кумовство, блат, мздоимство и стяжательство, лицемерие, непрофессионализм и прочий негатив, цветущий буйным цветом (особенно в нынешнее, "диссертационно-, а с ним и честе-совесте-продажное" в массовом масштабе, время!), когда литературные произведения (а с ними и их Авторы) с самым обычным тематическим содержимым (не несущим ничего нового, ничему не учащим, ни в чём не просвещающим и ни рожна не открывающим, кроме задницы в "бикини", а то и без!) и корявыми литературными формами (по причине хронического и "гениальнейшего" же авторского невежества!) выдаются за ЭТАЛОН, а их Авторы за ОБРАЗЕЦ для подражания!
Несомненно и даже "ежу понятно", а не только учёному-специалисту (если только Он не относится к категории "специалистов" вышеперечисленных областей "научно-денежной и творческо-продажной деятельности!"), что подобно-струганные "ЛИПОВЫЕ и ДУБОВЫЕ же ГЕНИИ" иной дороги, кроме как "купюро-вымощенной" и в болото, не укажут.
Кроме того, такой "строго-рамочный" подход (Автору почему-то кажется!) поможет в дальнейшем избежать излишних реформирований, а так же расходов, связанных с реформами, в Российской Академии Наук, а некоторых руководителей тамошних избавит от неплановых поездок за казённый счёт, но в крайне жёстком от сердечной недостаточности вагоне, в Воркуту или Магадан. И даже в чём-то (а может и во многом!) поможет избежать дальнейших падений спутниковых в РОСКОСМОСЕ.
Полагаю, что оснований для задумчивости учёным-специалистам уже более, чем достаточно!
УЧЁНОМУ-ЛИНГВИСТУ
Вы "лети –
ратуровед",
Ну а я, прости –
те, – нет!..
15 февраля 2013 г.
Александр Левда (Сочинский поэт из Воронежа)
* * *
ПРИМЕЧАНИЕ:
В данный ТРАКТАТ могут в дальнейшем вноситься некоторые изменения и правки касательно внешних его форм, добавляться дополнительные строки пояснительного и улучшающего характера. Суть и смысловая же составляющая останутся прежними, окончательными и меняться не будут.
Просьба к читателям: сообщить Автору об имеющихся опечатках, орфографических неточностях или ошибках, обнаруженных при прочтении, с целью своевременного их исправления.
Спасибо!
Просьба к ФИЛОСОФАМ: не задавать глупых вопросов, поскольку все вопросы (без исключения) останутся без ответа! А кому, если сильно приспичит, аж прямо до "невтерпеж", то ответ исчерпывающий на все вопросы легко можно получить здесь:
http://natribu.org/
Загодя, - СПАСИБО!
* * *