ПРЕДЛОЖЕНИЯ О НОВОВВЕДЕНИЯХ НА ПОРТАЛЕ:
1. В идее сохранения демократической истины и её чистоты на портале, Я предлагаю вывести на главную страницу список закрываемых Администрацией страниц: как страниц отдельных «штрафных» произведений авторов, так и авторских страниц тех лиц, кто подпадает под «чёрный» запрет цензуры. Каждая из таковых страниц должна сохранять по себе краткую формулировку причины её публичного закрытия. – Я считаю, что раскрытое сообщество Стихосферы достойно того, чтобы быть в курсе всех событий, кои происходят в свете этического становления портала, каковой в своём развитии всё более становится порталом национальной поэтической идеи. – На практике, это должно быть сделано совершенно так, как сие обстоит в случае публикации списка авторских анонсов или списка авторских рецензий. (В сокращённом варианте списка, новая графа «штрафников» не займёт слишком много места на портале.) – Я думаю, что всякий новоприходящий автор, впервые публикующий свои произведения на портале, должен иметь более определённое представление об этической программе и политике сайта, каковая не есть только в условиях юридического Договора, но каковая, в своей поэтической прозрачности, вполне будет способна удовлетворять понятию о приемлимо нравственной плюралистичности отношений между автором и сайтом, отстаивающим гордое звание национального.
2. Как Я уже отметил, записи в литературных дневниках авторов являются не менее достоянием литературно-поэтической общественности и её истории, и, в большей степени, служат подспорьем для установления лучших отношений между автором и его читательской средой. Ограничение в Договоре, гласящее о не сохранении авторских дневников, мне думается, заслуживает реального пересмотра. – Я стою за защиту авторского права, этак, и в дневниковых записях, а потому предлагаю изменить правовое отношение к тому, в прописании сего особым правилом в Договоре.
3. К тому, чтобы не случалось так, чтобы автор оставался в неожиданном неведении по поводу внезапно-закрытого своего произведения поспешным действием модератора, Я думаю, вполне этично будет требовать, чтобы извещения о подобном закрытии поступали бы непременно на персональный e-mail автора, с прямым и своевременным (sic!) о том извещением и убедительно-раскрытой формулировкой. – Я, однако, не уверен в том, что такое не практикуется Администрацией сайта уже: в моём случае, это было первое только закрытие, потому Я не могу судить обо всём с предельной однозначностью, и, однако, прямое извещение на свой e-mail Я получил уже только по отправлению не одного запроса в Сервисную Службу. К вопросу об уважении достоинства и мнения автора, Я полагаю, что сей негативный нонсенс не должен выступать в качестве примера отношений между сайтом и автором.
4. Объективный, критичный взгляд на вопросы сохранения нравственного и этического баланса в творческой и социальной атмосфере сайта, побуждает меня думать об учреждении нового экспертного отдела в организуемой структуре сайта. Наравне с Художественным Советом, коего функция быть народным поэтическим жюри на конкурсах, а также с Редколлегией ЛитКлуба, занимающегося вопросами организации и продвижения массового творчества, Я предлагаю учредить независимый Экспертный Совет, состоящий из демократически избираемых Народных Трибунов Поэзии, в компетенции коих было бы выступать в роли независимых арбитров в складывающихся отношениях как между Автором и Администрацией, так и между Автором и Обществом (общественной публикой). Сия должность предобусловлена быть народно-избираемой, причём к тому вовсе не обязательно, чтобы Народным Трибуном являлся бы только пользователь сайта, но прежде всего тот, кого бы видело на этой должности голосующее большинство авторов. Право выдвижения кандидатур, конечно же, должно оставаться за воутерами. Несомненно, что число Народных Трибунов должно быть определённо десятизначным. К сему, единственным и непременным условием выдвижения кандидатуры из свободной аудитории, помимо личного согласия кандидата, должна быть его поэтическая компетентность и причастность всеобщему поэтическому процессу. В компетенцию Народного Трибуна, на мой взгляд, будет входить решение неожиданно-возникающих споров на сайте о позволительной или непозволительной мере художественности и актуальности конкретного произведения, о соблюдении принятых демократических и этических норм на портале, о справедливости и уместности предложений и изменений, производимых в регламенте работы и организации сайта и национальных конкурсов.– Коль существует ныне народный конкурс и народное жюри, почему бы на портале не появиться теперь и народному арбитражу? В ново-создаваемом поэтически демократичном устройстве портала, такой шаг был бы вполне закономерен. - Конечно же, это так, что Совет Народных Трибунов Поэзии никогда бы не мог состоять из дилетантов, однако и не из тех только, кто известно выдвигаем в Высшее Жюри по протекту ЛитКлуба; – при этом, на мой взгляд, позитивным аспектом реализации такой идеи было бы натурально-обретаемое и в проценте растущее согласие между стихохаосом, поэтической академией и профессиональной литературной средой, этак, и в более успешном наследовании человеческих смыслов нео-манифестирования поэзии будущего.
____________________________
…Находясь в неопределённом пока-что положении касательно продолжения моего правового и этического диспута с Администрацией портала Стихи.Ру об участи моих закрытых произведений и о требуемом мною извинении со стороны Администрации, Я полагаю, что содержание этой статьи, со вложенными здесь этическими и практическими выводами, должно быть непременно донесено до умов поэтических авторитетов, кому небезразлична судьба Свободной Поэзии на портале в целом. Единственная о том проблема на сегодня – это то, что с определённым числом таковых, мне знакомых, я нахожусь в ссоре или, по-просту, в недружественной дистанции.
Сие определённо смущает.
С истинно поэтической искренностью,
Максимилиан Гюбрис
(26.03.2013 – 30.03.2013; Москва)