Здравствуйте, Александр!
Месяца 2-3 назад получил приглашение предложить подборку на конкурс «Эмигрантская лира-2013». Сразу по нескольким каналам. Персонально. Думаю, что и от Вас, поэтому и пишу Вам.
Честно сказать, были некоторые сомнения, участвовать или нет. Не слишком простые отношения сложились у меня с некоторыми членами жюри. Тем не менее, все же решился, отправил 30.12.12.
И вот сразу же получил ответ.
«Дорогой Виталий,
К сожалению, в этот раз Ваша подборка была отклонена квалификационным жюри.
Мы будем рады видеть Вас на наших следующих конкурсах.
С уважением и самыми добрыми пожеланиями,
Анастасия Андреева,
исполнительный директор интернет-конкурса «Эмигрантская лира»
Зачем было вообще дергать?
Я совершенно не рассчитывал занять призовые места. Но не могли бы Вы объяснить мне, для чего эти игры? На каком основании мои стихи сняты даже и с конкурса? Какие выдвинутые формальные требования я не смог соблюсти?
Выслал бы Вам подборку, но у меня нет почтового адреса.
Настоятельно прошу Вас сообщить мне, чем абсолютно аполитизированные стихи – а это требование организаторов! – не устроили. Или высокое жюри находит их недостаточно профессиональными?
В таких вопросах хочется полной ясности. Для того, собственно, чтобы правильнее определить собственную позицию.
С уважением, Виталий Иванов
-------------------------------
Здравствуйте, Анастасия!
На медаль я не рассчитывал. Абсолютно. Но хотелось бы понимать, почему меня вообще сняли с конкурса? Для того чтобы ясно понимать что происходит.
Два вопроса:
1. Зачем меня вообще приглашали?
2. Какие конкретные положения конкурса я нарушил?
Виталий Иванов
«Это жюри ответственно за соблюдение следующего пункта Положения о конкурсе:
«На конкурс не принимаются стихи с низким художественным уровнем;
стихи, не соответствующие темам заявленных номинаций (т.е. стихи без наличия преобладающего мотива, доминирующей интонации, позволяющих отнести их к той или иной номинации);
стихи, призывающие к насилию, разжиганию межнациональной и межконфессиональной розни;
стихи, содержащие ненормативную лексику.
Не принимаются также стихи, ранее уже присылавшиеся на "фестивальные" конкурсы "Эмигрантской лиры" 2009-2012 годов».
И что? :)
По какому же пункту отклонено?
Не смешите меня.
На мой взгляд, откровенная ксенофобия и нетолерантность. :) Недружественность. Поэтическая нечестность!!!
Если Вам нужны были политизированные стихи, так и сказали бы.
Если круг авторов ограничен заранее – зачем рассылать «ВСЕМ» ?
В общем, Анастасия, это очевидный и неприятный прокол. Мне такие не нравятся.
Вряд ли я когда-нибудь к вам еще обращусь!
Я не мальчишка, чтоб заниматься подобною ерундой.
С Вами я не знаком, а Коркину, Юдовскому и Татьяне, конечно, скажу всё, что думаю по этому поводу. По полной программе! И без стеснений.
----------
В Блоге с приглашением на конкурс «Эмигрантская лира-2013».
Что-то ажиотажа не ощущается :)
И энтузиазма.
Расскажу о своем неприятном опыте.
Получил несколько приглашений участвовать в конкурсе, через Facebook и др.
Честно сказать, были некоторые сомнения, стоит или же нет. Не слишком простые отношения сложились у меня с некоторыми членами жюри. Тем не менее, почитав условия конкурса, решился-таки поучаствовать. Отправил подборку 30.12.12.
А условия конкурса таковы:
«Номинация для поэтов-неэмигрантов "Неоставленная страна":
«Образно говоря, участники этой номинации конкурса отвечают своими стихами на вопрос «Почему я не стал эмигрантом?». В этой номинации приветствуются стихи, тематически связанные с мотивами неэмиграции, привязанности к родному краю, здорового патриотизма, и т.д. Не допускаются стихи конфронтационного и политизированного характера (см. вторую главную цель интернет-конкурса).
«Поэты-неэмигранты» представляют на конкурс 3 стихотворения по номинации «Неоставленная страна».
На конкурс не принимаются стихи с низким художественным уровнем; стихи, не соответствующие темам заявленных номинаций (т.е. стихи без наличия преобладающего мотива, доминирующей интонации, позволяющих отнести их к той или иной номинации); стихи, призывающие к насилию, разжиганию межнациональной и межконфессиональной розни; стихи, содержащие ненормативную лексику. Не принимаются также стихи, ранее уже присылавшиеся на "фестивальные" конкурсы "Эмигрантской лиры" 2009-2012 годов.»
03.01.2012 0:14 Получил следующий ответ.
«Дорогой Виталий,
К сожалению, в этот раз Ваша подборка была отклонена квалификационным жюри.
Мы будем рады видеть Вас на наших следующих конкурсах.
С уважением и самыми добрыми пожеланиями,
Анастасия Андреева,
исполнительный директор интернет-конкурса «Эмигрантская лира»
Хотелось бы понять, чем не подошли следующие стихи («Я брошусь в зелёную вьюгу…», Сила родной земли, Волшебная ночь) «квалифицированному жюри»? Каким требованиям конкурса они не соответствовали?
-----------------------------
Поэт. пьеса
«очень талантливое произведение. с множеством интересных наработок. Какой видится его дальнейшая судьба?» Александр Жгун
Спасибо!
Судьба поэта. Она без начала и без конца. :) Или наоборот. :))
Вещь, конечно, не доработанная. Но дорабатывать её, на мой взгляд, возможно подо что-то конкретное. Театральную постановку, фильм, мюзикл… и всё что угодно. Но, видимо, это надо делать совместно с конкретно заинтересованными лицами.
Буду рад предложениям. Пока их не возникало. :)
------------------
Хотелось не портить праздник.. хотя мне лично его подпортили.. и посмотреть на реакцию. Реакции нет…
Ну, что же, продолжим.
Для чего, собственно, я тут это выставил. В тему. :)
А чтобы никому не казалось :) что где-то там, «за бугром» есть святые любители чистой поэзии. Способные приподняться над личными обидами и проблемами.
Впрочем, такие, по моему даже опыту, есть. И не мало. Но это не все.
Здесь просто конкретный случай, может быть, исключение, не слишком приятное.
Попробуем разобраться. :)
Меня пригласили на конкурс «Эмигрантская лира-2013». По 4-ем или 5-ти каналам.
Сначала предложились в «друзья». – Конечно! :) Почему нет?
Но меня что-то останавливало от участия в Конкурсе. Тем не менее.. Возможно, выпив побольше водки, решился. :)
И сразу же, через 3 дня, как раз в Новый год, мне отказали даже и от участия. Т.е. я (я!) :))) не прошел даже и самый первый этап, отборочный. А всего их несколько.
Безусловно, я не рассчитывал на медаль. :) Но это элементарное, ДЕМОНСТРАТИВНОЕ неуважение. Отношение.
Зачем приглашать давно уже не поэтического мальчишку и тут же, без объяснений, вышвыривать вон? Причем, это всё… как говорится, знакомые лица! :)
Коротенько разберем условия, требования «Конкурса».
«Номинация для поэтов-неэмигрантов "Неоставленная страна":
«Образно говоря, участники этой номинации конкурса отвечают своими стихами на вопрос «Почему я не стал эмигрантом?». В этой номинации приветствуются стихи, тематически связанные с мотивами неэмиграции, привязанности к родному краю, здорового патриотизма, и т.д. Не допускаются стихи конфронтационного и политизированного характера.
На конкурс не принимаются
1. стихи с низким художественным уровнем;
2. стихи, не соответствующие темам заявленных номинаций (т.е. стихи без наличия преобладающего мотива, доминирующей интонации, позволяющих отнести их к той или иной номинации);
3. стихи, призывающие к насилию, разжиганию межнациональной и межконфессиональной розни; стихи, содержащие ненормативную лексику.
4. Не принимаются также стихи, ранее уже присылавшиеся на "фестивальные" конкурсы "Эмигрантской лиры" 2009-2012 годов.»
Итак, разбираем.
П.1. пропустим пока.
П.2 Заявлено Эм.Лир. «приветствуются стихи, тематически связанные с мотивами неэмиграции, привязанности к родному краю, здорового патриотизма, и т.д.»
- И что же, не соответствует моя подборка?
П.3 Очевидно, никаких призывов и розни, чистая лирика.
П.4. Я никогда раньше участия не принимал.
Итак, остается п.1.
Т.е. «низкий художественный уровень».
Ага. :) Непрофессионализм, графомания. Это даже не смешно.
Спасибо, друзья! :)
А конкретнее можно?
Я не спрашиваю Эм. Лиру., а товарищей здесь, на Рифме – Коркина Владимира, Юдовского Михаила, Татьяну Юфит.
Вопрос не к конкурсу. Хотелось бы, чтобы реальные, а главное, честные ценители поэзии, поэты – на Рифме! – высказались конкретно по поводу этого безобразия, безпредела, по сути, что - издевательства.
Впрочем, своего мнения не навязываю. Наверняка есть и другие. Буду рад обсудить. :)))
Да, и вот «Квалифицированное жюри». И его полномочия.
«Квалификационное жюри, ответственное за допуск стихов к интернет-конкурсу и их публикацию на сайте «Интернет-конкурс «Эмигрантская лира»:
Анастасия Андреева (Бельгия), исполнительный директор интернет-конкурса «Эмигрантская лира», финалист «Эмигрантской лиры» 2011 г.
Владимир Коркин (Россия), член отборочного жюри «Эмигрантской лиры» 2009-2012 гг.
Михаил Юдовский (Германия), финалист «Эмигрантской лиры» 2009 г.
Татьяна Юфит (Великобритания), член отборочного жюри «Эмигрантской лиры» 2009-2012 гг.»
Это жюри ответственно за соблюдение следующего пункта Положения о конкурсе: «На конкурс не принимаются стихи с низким художественным уровнем; стихи, не соответствующие темам заявленных номинаций (т.е. стихи без наличия преобладающего мотива, доминирующей интонации, позволяющих отнести их к той или иной номинации); стихи, призывающие к насилию, разжиганию межнациональной и межконфессиональной розни; стихи, содержащие ненормативную лексику. Не принимаются также стихи, ранее уже присылавшиеся на "фестивальные" конкурсы "Эмигрантской лиры" 2009-2012 годов».»»»
Итак. Какова же квалификация «квалифицированного жюри»? И зачем этот цирк с приглашениями? И отглашщениями? :)
Ни в коей мере не хочу бросить тень на такой серьёзный ресурс как «Эмигрантская лира» и многих-многих прекрасных поэтов. Однако же надо как-то разобраться с досадным недоразумением, возможно, недостаточно опытного «квалифицированного жюри».
И вот еще что мне сообщила Председатель квалификационного жюри – Анастасия Андреева:
«жюри состоит из четырех человек, и решение выносится большинством голосов.»
Ну, т.е. минимум трое наших друзей – были против. :)
Ага. С Анастасией Андреевой не был знаком.
Полагаю, не надо подчеркивать, что важны не награды, а элементарная поэтическая честность, вне зависимости от каких-либо личностных симпатий или же антипатий.
Я отдаю отчет и отвечаю за собственные слова. Чего бы мне это ни стоило.
Еще раз всех с Новым годом! :)
------------------------------
Василь. Так это же не я придумал. Это такая номинация Конкурса для оставшихся. :) Для тех, кто смог выжить на месте. Т.е. на Родине. :).
Я, в общем-то, всё больше понимаю, возможно, даже и принимаю мотивы.. исхода.
Но у меня не было конкретных вариантов и даже необходимости, честно сказать.
Не говоря уже о врожденном патриотизме. :) Который и сейчас не изжился совсем.
Ну вот уже даже Департье стал гражданином России. Это хороший знак! :)
Раньше и сейчас это разные вещи. Со свободой передвижения и даже гражданства многие вопросы снимаются. Но не все. :)
Мне уже поздно куда-нибудь уезжать.. с дачи, которую строю своими руками. :)
А тут как раз и этот волшебный лес рядом. И тополя. И бежать в поля далеко не приходится. :)))
По миру поездить, посмотреть, конечно, хотелось бы… Ну, мы с женой один раз уже были в Италии. Неделю! :)
Чем можно их удивить, Василий, не знаю. Наверно, какой-нибудь зарифмованной притчей о Соломоне. С правильными размерами. :)
Или чем-то неполитизированным.. не знаю, может о вырубленных лесах, последних березках в Карелии… дохлой рыбе.. осетрине второй свежести из Китая… так чтобы это было не нарочито :) Но ведь не знаешь, чем угодить. Да и нужно ли? :)
Насчет Чечни, Василий, извини.. я так думаю, не обязательно всем там воевать – было и тогда, и сейчас. Ты со мною не согласишься, конечно, но я скажу, что в Питере в те года «чечня», может, была еще бессмысленнее и страшнее. И я по-своему через это прошел.
Поэтому уважаю всех. Кто остался человеком. Был он в «чечне» - там или здесь. И где угодно.
Мы все раненные своим временем.. а многих уж нет. И я полагаю, не важно, кто умер там или здесь – одинаково, по сути, безсмысленно
Я как раз и пытаюсь понять мотивацию. Она у каждого, понятно, односторонняя. А это не совсем верно. :)
О себе лично не безпокоюсь. Но надо же другим извлекать уроки. :)
И вот тут как раз – мотивация. Кто, если не мы? :)
Не каждый в чечне-то на поступок способный. Вот правда в чем.
А так все говорят… мы были в Чечне… Извини, Василь…
Что вспоминать, когда война каждый день. Вот и ты вспоминаешь о Мировом правительстве. :)
Кто знает обо всех связях.. и почему в частности меня сняли с конкурса. Хорошо жив остался.. пока. :)
Не буду спорить, Василий. Есть и могут быть разные мнения.
На мой взгляд, это стихи, практически гениальные. :) Почему? Да потому что они отличаются особенной музыкой, к сожалению доступной мало кому. И искренностью – стопроцентной.
А так, что ни возьми, - обычный ритм, приевшиеся одни и те же, по сути, образы… трудно отличить даже у «квалифицированного жюри» одно стихотворение от другого. :)
Понятно, что оригинальные вещи реально оцениваются только на большом расстоянии, - не в «бельгии», но, возможно, через сотни и тысячи лет. :)
А конкретные замечания тоже есть? Какое-нибудь одно?
Рад, Василий, что заглянул. Спасибо!
И дым отечества нам сладок и приятен. :)
Ну, а кому нет, того.. нет. Ясно, понимание изменённое.
Я, собственно, это и объяснил своими стихами в номинации «поэтов-неэмигрантов» на поставленный вопрос «почему я остался?» :)
И, на мой взгляд, именно такая подборка с такою вот интонацией «здорового оптимизма» (Эм. Лир. Требование Конкурса) разнообразила бы любой эмигрантский сборник. А может быть, и стала бы его украшением :) Пусть отчасти и лубочным, в здоровом народном духе.
Понимаешь, Василий… хочется ведь как лучше. Для всех. А получается… люди не догоняют. :)
И вот хорошее убивается на корню.
И причем здесь какие-то «битвы, сражения»? Поэзия, Вася, не ринг! :)))
Понимаешь, Василий… они ищут себе оправдание – почему уехали, а кто-то остался. И вот не видят ничего позитивного в брошенной ими стране.
Однако совесть всё-таки мучает…
И тогда придумывается такая, например, номинация эмигрантского Конкурса – «Неоставленная страна» с пожеланиями «здорового оптимизма» и отсутствия политизированности.
И вот они получают на конкурс стихи, полные этого оптимизма, вне политики и профессиональные. Надеюсь, последнее не оспаривается. :) Т.е. получают то, что заказывали. Однако это почему-то оказывается неожиданностью. :) И обостряет глубоко внутреннее противоречие в желании перед собой – это главное! – оправдаться.
Что ж… да, бывает иначе.
Вот в чем, на мой взгляд, корень возникшего недоразумения, а по сути, проблемы. Но не моей. :)
И тут, опять-таки, на мой взгляд, лучше попробовать быть до конца честными – перед собой и другими. Чтобы однажды не стало.. совсем мучительно больно. :)
О Департье. К нему можно по-разному относиться, но лучше всё-таки уважать. :)
Это в общих интересах нас всех. :)))
А вообще, похоже, живых людей уже практически нет…