Я сказал, ОДИН ИЗ возможных критериев :)
Конечно, не единственный.
Критериями отбора стихов в Золотой фонд могут быть:
1. Количество прочтений
2. Количество рецензентов
3. Количество значимых рецензий – по количеству знаков, больше определенного, например 100.
И еще что-то :)
Василий. По поводу «Золотого фонда».
Не я поднял этот вопрос. Честно сказать, я без наводок, подсказок и указаний и так знаю, где и на каком месте располагаются мои поэтические творения. И чужие оцениваю самостоятельно, не заглядывая никуда в «рейтинги».
Правда, не всегда делюсь этим знанием. :)
Но если это кому-нибудь нужно… хочется людям помочь. Чем могу. Т.е. своей головой. :) А что еще у меня есть? :) Долларов давно нет… Как только перестал квартиру сдавать.
При этом я ни на чем не настаиваю. Но и не хочу, чтобы меня кто-нибудь наставлял. :) Ничего более! :)
Вот-вот – «брысь» (АА) !!! И весь разговор!
И как нам вместе с АА работать в одном Совете? Как вместе оценивать художественность и рейтинг произведений? И с другими, кроме как из «группы поддержки», АА не станет работать.
Сам ситуацию заводит в тупик.
По-моему, это вредительство.
Не даром Администрация заподозрила что-то неладное!
Александр. Может мне опубликовать нашу с Вами переписку – марта 2010-ого? Больше не было.
Я обещал это не делать без согласования с Вами и слово держу. Я ведь полностью опубликую, только скажите. :)
Так что не надо ля-ля! Передергивать – не надо!
Александру Асманову. По поводу «социальных ресурсов» Вам уже объясняли – вопросы к «социальным ресурсам».
С 27 марта 2010-го ни одного письма и чего-либо ещё я Вам не слал. В «друзьях» нигде у меня Вы не числитесь. И в любом случае, никаких рассылок я не делаю вообще никому. Нигде!
Напомнить 2 письма наших последних? Я-то, собственно, даже и не писал, а лишь закрыл тему, её обозначив. Так и подтвердилось впоследствии…
Увы, даже и с обострением.
А как хорошо начиналось! Какие были планы! Идеи!
Но Вы решили пойти по-другому пути. И вот что мы наблюдаем. :)
Ага. Вижу, Вы не против выяснения исторической правды. Это хорошо. Воспользуюсь Вашим любезным согласием. Одному трудней врать станет, другому проще сослаться, если кому-то окажется интересным полюбопытствовать, разобраться. Хотя вряд ли это кому-нибудь интересно реально, кроме, как Вы правильно отметили, наших потомков.
Ну так вот – ради честного имени!
«…с удивлением читал реплики одного персонажа здесь, который требовал, чтобы другие собирали денежку» (А.А.)
Не «другие» - а все! Всё сразу станет просто и ясно.
Не уважаю толстых намеков, лучше прямым текстом спросить.
Не все привыкли хвастаться помощью сайту. Но если это так интересно АА, скажу, я это делал несколько раз - более чем по 1000 руб. Правда, последние 2 года не получалось – по причине существенной задержки зарплаты. И сейчас уже пол года не зарабатываю, живу на даче.
Что еще Вам интересно?
А там ничего такого плохого, собственно, не было в переписке. Наоборот! Высказывались идеи, которые актуальны, может быть, и сегодня.
Это Александр народ пугает опять. Неинформированный народ. Чего врать-то?!
Пусть люди посмотрят, если кому-нибудь нужно. Не нужно – можно и не смотреть.
Мне просто надоело систематическое враньё! Александр уже несколько раз поминал эту пресловутую «переписку». И даже не переписку, а что я его – доставал.
Вот, чтобы не врали, ради исторической правды я и выставляю ВСЕ свои комментарии. Ну, и если надо – чужие.
Александр Асманов мне это давно разрешил и не против. Странно, что кто-то против другой. :) Нам вот с тобой скрывать нечего от народа?
ВАСИЛИЙ. Ну, и жалобить никого я не собираюсь. Все будут собирать деньги – буду, ясно, и я.
А впереди всех у меня сейчас - нет возможности. И желания.
Кстати, можно было бы и 1 час 20 минут своих «геройски» пожертвовать. Подвиг оказался бы в 3 раза больше! :) Или четыре. Извини, что подсказываю. Баш, как говорится, на баш! :)))
Именно искренность, как правило, интересна. Для современников и потомков. Практически во всех сферах. А уж в поэзии-то – однозначно! Правда, одной её недостаточно, лучше всего – профессиональная искренность. К этому и стремимся. :)))
Спасибо, Василь, за уважение. И я тебя уважаю!
Очень приятно, Василь, ей богу! Вот такой разговор люблю! С умным, понимающим собеседником! Большой души человеком! Настоящим талантом!
Василий! Не так часто слышишь доброе слово… Сразу же хочется ответить взаимностью. Искренне абсолютно!
Это – мгновения счастья! И потом опять… годы страданий…
Прости меня!) Не удержался.
Впредь постараюсь опять быть сразу же искренним. :))) Но ведь это не просто! И так иногда хочется просто закрыть глаза, любить всех и - лететь!..
Но нельзя.
Спасибо, Володь, за разъяснение, это плюс. А то, думал уже, не ответишь.
Но мне неясно было другое (в словарь и сам могу заглянуть).
«Какой же русский нынче не арап,
Когда рожден под кочевой звездою?»
Всю жизнь прожил в Питере, жена тоже и друзей большинство. В основном мы все – русские. Насчет себя – точно не сомневаюсь. :)
И разве же я - арап?
Есть разница, Василь, уверяю тебя! Доброе слово и кошке приятно.
Если бы все на Рифме были добрее, ничего больше не надо. :)
Представляешь, общаются два поэта, и один говорит другому.
– Хорошо! Отлично! Твой рейтинг, выше, чем у меня.
А второй первому.
- Нет, твой рейтинг выше всех, однозначно. У тебя замечательные стихи!
И тут присоединяется третий поэт…
- У вас обоих рейтинг больше, чем у меня. Вы гениальны!
А первые два его понимают. И отвечают взаимностью!
Потом вступает в дискуссию четвертый, пятый поэт… И т.д.
Получается, все уважаемые поэты. Гении. По крайней мере, на Рифме.
Вот тогда ответственности, может, было бы больше. И как бы нам все завидовали! :)
А так, действительно, какие-то «склоки»… Это не прибавляет авторитета. Практически никому! :)
«Я» человека и высшее «Я» - одно» . Весь абзац совершенно велеколепен! :) Согласен.
Но я уточняю свою позицию так.
Убога нет одного гипер «Я», оно разделено между многими, всеми, большими и малыми, разновеликими «я». Различна только мера осознавания.
Бог и Мир, по сути, одно. В нашем участке безконечной вселенной в вечном и безконечном боге (с маленькой буквы) рождается Бог (наша Вселенная, Бог с большой буквы) и постепенно осознает Сам Себя – через все свои разновеликие «я», растет и развивается. Материя, Единое осознает сама себя на определенном этапе саморазвития. В нашем случае – через человека, цивилизацию.
У кого выше сознание, у того выше и осознание – единства всего сущего и целей нашего бытия.
В безконечной, вечной вселенной, безконечном и вечном боге рождается и умирает несчетное количество Вселенных-Богов, ограниченных в пространстве и времени.
Ни одно «я» никогда не было и не может стать Богом. Но все вместе мы – Бог.
И время наше зависит от нас – всех вместе и каждого. Нельзя совершить Ошибки, надо угадать, понять и принять цели Всевышнего. И вот когда наши частные цели совпадают с угаданными нами целями целого мира, Бога, нашей Вселенной… как будто что-то ведет нас, кто-то нам помогает. И мы ощущаем настоящее счастье. Это – награда!
Весь Ваш труд мне сразу не охватить. Собственно, можно комментировать практически каждый абзац. Потому как действительно интересно, близко, пересекается. Но это невозможно. :) А говорить в целом, общо, о таком сильном тексте, может, я даже и не умею. :)
Потому по мере сил, буду что-то выхватывать по ходу прочтения. Не возражаете?
Немножко резко, ВИК. Но, по сути, трудно не согласиться. К сожалению, именно с приходом на Рифму Александра Асманова, начались здесь так называемые постоянные склоки.
А наверное, и угасание Рифмы…
Все люди разные, у личностей всегда свои мнения. Но порядочные люди уважают чужие и никогда не пытаются унизить других и.. заткнуть. :) Александр же Асманов считает свои мнения единственной и неоспариваемою истиной, чего бы они не касались; с лёгкостью меняет своё отношение к людям, в зависимости от своих интересов. Так обычно и говорит – «мне с тобою не интересно». :) В смысле, интереса с тебя нет никакого.
Уже очень много о нем наговорено, но ничего не меняется. Ты прав, Вик, трудно, практически невозможно уследить за всеми даже и Блогами. В более менее полном объеме, исторической так сказать, памяти, владеют сегодня, наверное, лишь несколько человек – ты, я и вот Александр Асманов… Не знаю кого еще даже назвать.
Но все развороты событий, все наши дискуссии, споры, раздоры :) собраны и выставлены на Прозе.ру. Как правило, с разрешения выставляющих темы – в частности, Александра Асманова, Вячеслава Карижинского, Михаила Тищенко, Владислава Коне, Вика Стрельца и других. Никаких возражений, по крайней мере, точно никогда не было.
Желающие полюбопытствовать всё это могут найти здесь:
http://www.proza.ru/avtor/ivanov_v/
На Рифме. О поэзии, публицистика, философия (82)
На Рифме. Вместе против ксенофобии и фашизма (2)
На Рифме. О Советах на поэтическом сайте (7)
На Рифме. Профи и люби (17)
Выставлю здесь, сейчас так же нашу переписку с Александром Асмановым от марта 2010 г., которую он здесь на Рифме так рекламирует, уже не один раз. :)
Жму руку, брат!
Объяснения принимаются, Володь, хорошо.
Пусть будет каждый из нас – исключением. :)
В карты играл, да, но не на жизнь. Ездил не раз в стройотряды, шабашки, несколько раз командиром. Срывался на юга, даже увольняясь с хорошей работы. Бывало. :)
Но арапом себя – нет, не считаю!
А вот на Эм.лире – зря ты меня не пропустил даже и до Конкурса, брат. На награды я не рассчитывал, но чем не подошли стихи к требованиям Конкурса, нет, не понял.
Надеюсь, ничего личного?
Не знаю первоначальной причины разногласий между Виком и Александром Панковым, всё охватить всё-таки невозможно. Но мне жаль что так происходит.
И, вроде как, Вик пытался наладить отношения с Александром. И даже на днях в Блоге Татьяны Деглиной непосредственно к нему обращался – «Попробую говорить с Вами, Александр Панков…» и далее.
Разговора снова не получилось.
Мне кажется, это всё-таки не тот случай, чтоб необходимость была драться насмерть. :)
Можно избегать общения без лишней необходимости, но полный игнор и тем более, насмешки и оскорбления составляют плохую службу Рифме и расстраивают, наверное, всех…
вот-вот :)
Со Светланой трудно не согласиться. :)
Приветствую Вас, Светлана!
Извините, что встрял.
Светлана
Согласиться могу. Теоретически. Но практически «полный игнор» невозможен, потому как все мы на одном сайте и так или иначе пересекаемся. В блогах третьих лиц – так тем более.
Поэтому я и говорю, прежде всего о рамках – элементарной вежливости, воздержанности от личностных определений. Взаимной. Потому как сила действия вызывает силу противодействия, и не важно сильнее она или слабее, далее идет по нарастающей.
Жаль, конечно, что далеко не все могут разглядеть, отличить просто безобидную шутку, дружеский подкол или прикол от грубого личного оскорбления. Поэтому, возможно, одна из реальных возможностей сохранить Рифму – запретить здесь шутить. Напрочь! Записав это в Правилах. В конце концов, это поэтический ресурс, а не место для шуток!
Что-то я разболтался… последнее, конечно, абсолютно не к вам, а так… одна из идей по поводу сохраненья ресурса. :)
Хорошее предложение, Андрей! И первое и второе. :)
ШИЗО мог бы…
И тут можно было бы коротенько, так на две-три страницы сформулировать права и обязанности ШИЗО-модератора, по пунктам.
У меня не получится. Но на Рифме есть один человек, все его знают, который сумеет сделать и это, сформулировать со всей полнотой и без червоточинки, как полагается. Подождём.
Не сомневаюсь, он где-то здесь. А вот и возможность еще раз себя проявить именно там, где лучше всего получается!
Вы правы, Галлия, форма хромает. :) По сути, в большинстве выставляемых текстов от автора (т.е. не обсуждений) я просто подбираю свои мысли, высказывания по темам с различных сайтов, обсуждений и переписки. И минимально причесываю. На большее нет пока сил. А может быть, и не надо.
Люди читают. И если что-то находят для себя важное, оно остается, переходя дальше. Что еще нужно? :)
Может быть, и все мои тексты – просто обращение к другу. Без начала и без конца. Ни один из отдельных файликов, за небольшим исключением, не является законченной вещью. Но все вместе они представляют собою – целостное мировоззрение. Автора. :)
А зачем выключать, ТАТЬЯНА? Разве у Вас лимит кончился на размещение блогов?
Или уже всё понятно?
Может, люди ещё выскажутся.
Впрочем, дело, конечно, Ваше.
Но, на мой взгляд, сжигать такие живые свидетельства жизни сайта, непринужденного общенья поэтов – преступление.
Редкий, между прочим, блог у Вас получился по содержательности. Таким Блогом гордиться надо и хранить его.
В любом случае, Вам – СПАСИБО.
Александру Асманову
Не нравится? Мне тоже многое что не нравилось и не нравится.
Но надо держать себя в рамках приличий. И не лезть, когда Вас не спрашивают, не примазываться к чужим разговорам. И не высовываться не к месту!
Как Вы изволили не раз утверждать, у Вас есть свой круг, с ним и общайтесь. Или что-то переменилось?
Выносите меня тогда из ЧС. Если извинитесь, будем нормально общаться. Насколько это возможно.
Александр
Для уединения есть другие места. :) На Рифме, как понимаю, общая территория блогов.
Впрочем, как угодно. Можете смеяться и без меня.
Надеюсь, не над кем-то конкретно? :)
Тексты-то все равно открыты. Извините, но буду порой заглядывать. Коль всё в порядке, безпокоиться не о чем. :)
Пардон. Совершенно случайно отправил предыдущий пост не туда. Т.е. сюда. Увидев, кстати, здесь Александра Панкова. :)
Не мудрено и запутаться. С кем можно, а с кем нельзя улыбнуться. Тем более, ещё – где! :)))
А если серьезно. Есть группа товарищей, минимум два, безкомпромиссно настаивающих на жестком размежевании единого сообщества Рифмы.
Долго ли будем терпеть?
Володя. Будет время, посмотри этот Блог Саши Мельника. Там я высказал своё мнение.
Не могу согласиться с оценкой. Но пусть каждый останется при своем.
http://zeze.ru/userblog/post/1004704
Светлана. Мне трудно говорить за Андрея, не привык говорить за других. Но думаю, у него с чувством юмора всё в порядке. Вроде бы, и с сарказмом. :)
А если взять отвлеченно… сарказм умноженный на сарказм, действительно, может дать и маразм. А чему удивляться? Если бы не было причины сарказма, не было б и маразма.
Кстати, именно маразм, как правило, вызывает сарказм. И этот порочный круг разрывается, увы, не всегда.
Надеюсь, в нашем случае разум на Рифме всё-таки победит! :)
Очень люблю некоторые стихи Велимира Хлебникова. В юности зачитывался толстенной книгой его. И даже пытался писать под – само получалось. :)
Так сложились некоторые мои «Шедевры абсурда». :)
Интересные размышленья, Эльдар. Не заглядывал в этом стихотворении так глубоко.
Но, не сомневаюсь, каждая, казалось бы самая абсурдная, строчка у автора связана с множеством ассоциаций. Радость читателя – в них проникнуть. :)
Спасибо!
Стрелец Вик: «Вит! Могу убрать эту идиотскую реплику асмана-курбаши. Если хочешь. Я не убираю, чтобы все видели его хамство. Что скажешь? Убрать?»
ВИК. Я не сторонник подчистки исторической правды. Как сказано, всё тайное всё равно становится явным. Так не будем оттягивать приход этого времени. Пусть люди видят АА таким, каков есть. Стыдно должно быть ему.
Кстати. О Панкове. Сдается мне, что он какая-то шишка, наверно, в Москве. И АА знал об этом, поэтому себя так с ним и вёл. :)
Подумал об этом, прочитав его фразу «Ларин, ты сделал мой день!!! Парализовав при этом работу конторы, потому как я решил грянуть Рифму в пятиминутном промежутке между совещаниями…»
О как! «Между совещаниями»! :))) Он какой-то чиновник или же бизнесмен. Возможно. Поэтому так себя и ведет.
ВИК. По поводу оскорбительной реплики Александра Асманова.
Прошу её не снимать. Я не сторонник подчистки исторической правды. Как сказано, всё тайное всё равно становится явным. Так не будем оттягивать приход этого времени. Пусть люди видят АА таким, каков есть. Стыдно должно быть ему…
Светлана, мы во всем, вроде, согласны. Конечно, отсутствие каких-то привязанностей, симпатий и антипатий – утопия. Я об этом не помышляю. Совершенно естественно и образование неких групп, товариществ, еле выговорил :) , по интересам. Всё это нормально.
За исключением одного. Когда идет обсуждение общих проблем всего сайта, которые касаются всех. Предложения организации какого-нибудь Совета – модераторского, художественного, по «флеймам» и прочего. Изменения правил сайта, финансовой поддержки.
Согласитесь, это вопросы общие. И здесь хотим мы или же не хотим вынуждены собираться все вместе. И каждый имеет право высказать свое мнение – кто бы не выставил Блог на эту тему.
Или не так? :)
Василий. Какая там особенная личная переписка? Мы что по-мужски перепихивались на любовные темы? Обменивались государственной тайной?
Рано или поздно публикуются все переписки, если это хоть кому-нибудь нужно – переписывающимся, журналюгам или потомкам, просто людям случайным.
И я предпочитаю выставлять всё мною написанное – самостоятельно, чтобы не было случайных Ошибок! Тем более – преднамеренных! Чтобы не вышло соврать! Клеветать на людей, не скрою - и на меня!
У меня на Прозе.ру выставлено 1500 (полторы тысячи) текстов. И не маленькая среди них часть – переписки с людьми самыми разными. С некоторыми из авторов, например, Сергеем Лесненко – умнейший, талантливейший человек - несколько тысяч страниц!
Естественно, каждый раз я спрашиваю согласия. Так случилось и здесь, в случае с Александром Асмановым.
Мало того, что он несколько раз только за последнее время пенял меня этою перепискою, что я, мол, к нему лезу куда-то - всё время после того, как он меня внес в ЧС. А было-то от меня всего 4 письма и одна тема без текста. Почти 3 года назад! При этом у него самого слов-то было поболее моего, как обычно! Так вот он сам настоял на публикации и потом дал конкретное собственное согласие, в явной форме, при всех. Найти?
Так что не надо, Василь, нагнетать! Ты здесь не прав. Хочешь дать урок нравственности? Пожалуйста. – К Александру Асманову. Его нужно учить. :) Поводов для этого – более чем!
И товарищи тут поймут и, если надо, помогут. :)
И что ты, Василий, понимаешь под «задвигами Виталия». Тут хотелось бы поподробнее. :
Например? :)
АА рыдает. :))) Совместно :)
Похоже, как всегда, даже темы текст не прочел и комментарии. Разве что – один только последний. :)
«Люди могут создать бесчисленное множество самых разнообразных философских и религиозных систем. Но истинную ценность имеют лишь те, которые помогают жить человеку и служат развитию мира.» (В.И.)
Виталий, а я уверена, что нет вообще систем, что не помогают и не служат, следовательно, все системы - истинно ценные, точнее, истинные ценности людей.) Галия Байкан
Хорошо сказали. И я думаю, мир един, но описаний его может быть безконечное множество, и в каждом, безусловно, есть толика истины – именно что полезной для всех. И Истина, скажем, абсолютная истина на данный момент или Понятие совершенное, охватывающее собой всё, что наработало человечество и природа, складывается из относительных, частных истин – частей различных мировоззрений, философских и религиозных систем.
Истина – круглая, точнее шарообразная, и каждый на неё смотрит со своей стороны, на свою грань. Чем больше граней, тем совершеннее Истина.
Должно быть много путей, ни один не безполезен. Но! Среди всех есть один или несколько, которые лучше иных доведут к цели. Так и с мировоззрениями. Есть те, которые всё-таки в большей мере… служат развитию мира и помогают жить человеку. :)
Что же за цель? А это – максимально длительное, в идеале нескончаемое познание и развитие мира, расширение сферы качеств, качественное и количественное расширение нашей Вселенной.
«Понравились Ваши формулировки о времени.
«Время - шкала изменяемости, на которой отмечаются (кто отмечает?) количественные характеристики изменяемости всего относительно изменяемости чего-либо одного.» - кроме одного вопроса, всё точно!
А на основе всего абзаца у меня составилась такая формула:
"Время - субъективная категория, отражающая изменяемость количеств и качеств объектов". С учетом того, что не считаю важным разделять объекты на "материальные" и "идеальные", в виду их постоянной "текучести туда-сюда".)» Галия Байкан
«Время - субъективная категория». (Г.Б.)
Вот! Вне субъекта времени – не существует. Есть лишь череда изменений. Временную шкалу назначает субъект. Из своего настоящего, а потом обращает её в будущее и прошлое.
Для определения времени субъект необходим. Хотя бы абстрактный. Или лучше всего – Абсолютный субъект.
Разделение на материальное, идеальное и активное придумали очень давно. Взять хотя бы христианское Бог Отец, Бог Сын, Бог Святой Дух. :)
Очень удобно интерпретировать мир, Единое – как совокупность и суперпозицию информационных систем (ИС), каждая из которых является функцией трех аргументов – материального, идеального и активного.
У меня много об этом написано. (из теории информационных систем)
Взять хотя бы вот «время». В материальном мире, среди объектов материальных, которые явно мы признаем существующими вне зависимости от сознания, время вполне легко устанавливается и понятно.
Что такое время в идеальном мире - мире понятий? Тем более таких понятий, аналогов которым в реальном мире (в обще принятых реалиях) не существует. Это не такой простой вопрос. :)
Материальное и идеальное соотносятся через активное, взаимодействуют. И мы можем лишь проецировать время мира материального на изменения, жизнь идеального мира понятий. Это самая простая схема. :) Но она вовсе не исчерпывает изменения идеальные, даже и в смысле последовательности таковых изменений…
Василий. Запах, согласен, есть. Но пахнет из другого угла. :)
Впрочем, у каждого есть собственный запах.
Не разрешили б – не публиковал. А мне не только что разрешили, но, по сути что вынудили. Теперь, по крайней мере, больше не будет вопросов по этим «письмам».
И ты не прав по поводу «интереса» со стороны. Не буду вспоминать письма Пушкина. Но вот, скажем, берестяные грамоты раскопали под Новгородом. Что в них? А какие-то счета, ерунда всякая. И что же? Считается теперь драгоценностью, каждый обрывочек бересты!
А здесь у нас – живое действо поэтов. Может среди нас несколько «Пушкиных»? Ты уверен, что нет? А вдруг даже тебя не захочет кто-нибудь изучать через несколько лет? Или столетий? Может, какой-нибудь искусственный интеллект, способный охватить всех и сразу? Только подавай информацию.
И вдруг выяснится, некий Василий Тюренков всё уничтожил – о себе и других. Что же останется ему изучать?
Так, Василий, если рассуждать, и стихи не надо беречь, выставлять, показывать, кому-то навязывать… Написал – спрятал. Ото всех. Лучше – сжег. Еще лучше – вообще не записывать. И не писать! Не пиши!
Да… а признают пушкинами кого-то или же нет, не нам об этом судить, но наш ДОЛГ – не сжигать рукописи. В том числе, переписку.
Сейчас все всё выставляют. Даже заранее, ненаписавши ещё. Раздеваются, чуть кожу с себя не снимают. Показывают всем – что внутри. Не только лишь докторам. О чем ты?
Духовного стриптиза больше – ещё!
Но у нас не такой вовсе случай. Не наадо!
Ты прав, тут не надо оправдываться. Делаю это исключительно из уваженья к тебе (потому что мы об этом уваженье с тобой решили на днях). Ну, и чтоб всё было понятно.
Спрашивай, если еще есть вопросы. Не люблю непоняток :)
По поводу Мирового правительства и еврейского заговора.
Ты знаешь сам, половина моих друзей, может, и больше – евреи. Они в заговоре не участвуют.
Так что давай-ка без кле…. домыслов. :)
Мировое Правительство? Оно есть. Но вот в нем друзей моих нет. Надеюсь на это. :)
У меня, ты знаешь? я уже как-то тут говорил… а вот только что – на Прозе.ру 1500 текстов выставлено на мировоззренческие, философские, религиозные темы.
Давай так. Если среди них ты найдешь хоть одно серьезное что-то о Мировом Правительстве, с меня хороший коньяк. А если нет, извини, то с тебя. :)
Я понимаю, не все могут иногда отличить шутку от правды, даже сам её автор. Но… ведь надо всё-таки понимать! Хотя бы умному человеку! :)
А как насчет коньяка? Можно и водки. Не жалко? :)
Серьёзность, Василь, заключается в том, что я лично не верю, что сегодня бардак в мире происходит случайно. Глобальные вещи обязательно кто-то организовывает. Другое дело, что не всё получается сразу. Но если долго долбить, зная куда… а есть те, кто знают что нужно и действуют устремлено в среде случайных волений. Глобальный вектор развития направится именно в указываемую ему сторону.
А сторона эта, совершенно очевидно, вовсе не та, куда, полагаю, и тебе хотелось бы устремиться.
Эх, Михаил, Михаил… вот только что вас вспоминали…
Не жалко, значит, не жалко! :) Где водка? :)))))
Еще, кстати, скажу, Василий. Что хорошая шутка обязательно говорится с серьёзною миной.
И я тут не дорабатываю, слишком много смайликов расставляю.
Что ж, надо учесть! :)
Я водки могу порядочно выпить, на мне это практически не отражается. Могли бы и сами заметить :)
А барсики - рядом со мной, что на даче, что дома, зовут, правда, иначе. Водки я им не даю, она нынче серьезно подорожала, но закусываем мы вместе.
ВИК. Извини, мы тут разболтались не совсем в тему. Но это только так кажется, думаю. :)
Или можно считать лирическим отступлением. :)
Готовящим наступление.
Время - определенная субъектом шкала, на которой фиксируются изменения.
Сфера качеств ныне расширяется посредством деятельности разума человека.
Некоторые потенциальные возможности надо отделять и быть с ними поосторожнее!
Бог и Мир пробует всё, все возможности, абсолютно все. Дело разума в лице человечества, любимейшего создания, Сына божьего, шедевра материи – отделять зёрна от плевел. Для этого разум и создан. Иначе неизбежна Ошибка. На нашем уровне возможностей цивилизации – это означает её конец.
Впрочем, тогда бог или материя, мир, вселенная найдут что-то или кого-то другого, в другом месте и времени, чтобы попробовать еще раз.
Ничего страшного. Только от нас ничего не останется.. :)
Проект «Вселенная» предупреждает об этой Ошибке. Впрочем, это и так очевидно.
Но ведь никто Цели не видит… :)
Василий, возникло несколько мыслей по поводу нами сказанного чуть выше. Ты меня задел с этим «смогёт ли она объединить Шарикова с Барсиковым». И не только! :)
Верная и важная постановка вопроса! но у меня формулируется несколько по-другому.
Есть, конечно, непреодолимая, казалось бы, пропасть, между кошариками и шариками. Но и выход быть должен. Преодолеть его может разум. :)
Еще шариков с кошариками объединить может Поэзия. Да, она разная и, наверное, не у/для всех. Но… иначе побеждают кошмарики.
Настоящие шутки не просто смешат, но предлагают задуматься.
Я не верю в неуправляемый хаос. Под эгидою разума. :)
Ни одно из возникающих «я» не является в мир напрасно. Но каждое – для своей, особенной Миссии. «Литература» здесь – лишь одна из форм, способов её исполнения.
Вопрос не в том, кто кому чего должен. А в том, насколько человек (в частности) сумеет осознать свою Миссию. И, во-вторых, насколько честно реализует её.
И это относится и к авторам и к читателям.
Мы все учимся друг у друга. По мере сил. :)
На мой взгляд, человек осознает свою Миссию, когда у него появляется Мечта – своя именно. Она может найти своё выражение в любой сфере деятельности, в частности – в литературе, философии, религиозных пророчествах и др., инженерии, науке, музыке, любом искусстве, общественной, политической деятельности.
Главное – быть честным перед своей Мечтой, своей Миссией. Ничего больше не надо.
Профессионализм я выношу здесь за скобки :) Это отдельная тема, он безусловно необходим. Однако же в меру. :)
Автор – читатель, это только обмен. В чем-то я автор, другой – читатель, а вчем-то – может быть, наоборот. :)
И это нормально.
Должно быть много Первых и много Избранных. И каждый – Первый и Избранный в чем-то своём. :)
У Бога и Мира – множество «я». И каждое потенциально – возлюбленное. И ни одно не возникло случайно… В череде проб и ошибок и достижений. :)
Эх, Вик… Наше дело говорить правду. Даже, шутя. Потому что серьёз вообще не воспринимается. :) Так хоть дёрнуть за ниточку, вдруг чего-нибудь и останется. :)
На самом деле, каждый дело своё по-своему делает. Но мы вместе.
Я такой, какой есть, как умею, так излагаю. Никого из нас уже не переделаешь.
Честно сказать, я уже почти отчаялся, что кто-то может другого понять. И главное – хочет.
Поэтому некоторая ирония, может быть, только и удерживает от чего-то.. иного.
Ты заметил, что никто не хочет всерьёз обсуждать обозначенную проблему? :) Ко мне вообще не заходят. Затихорились. Выжидают. Обычный приём… «При нём». :)))
Уйдет тема твоя, и опять всё начнётся сначала. :) В том же духе…
Дмитрий Бочаров – конкретный человек. Придумал замечательный сайт. Один!
И вот, полагаю, он видит примерно то же самое… Для него это особенная трагедия.
Может, я и не прав…
Когда тут по групкам размеживаются… одни пытаются отбить свою территорию, а некоторые даже захватить сайт.
Может быть… живу анахоретом :)
Времени не существует :) Объективно существует череда изменений, которую можно описывать разными способами – не только посредством «времени».
Дмитрий!
Извините за, наверное, глупый юмор.
А всё- таки что происходит?
Доходили ли предложения.. чьи-нибудь?
Я лично за сохранение баллов и прочих игрушек.
Мое предложение сделать сайт платным. Скажем, 1000 рублей в год с каждого.. значимого поэта – не слишком большая сумма, чтобы пожалеть её для сохранения и движения Рифмы.
Осталось только определить, кто есть кто… И помочь каждому. Если это кому-нибудь еще нужно :)
Ощущение… всё здорово изменилось. За последний год, 5-10-20-100-1000-100000 лет. И уже трудно что-нибудь прогнозировать. Порой даже, думаешь, нужны ли кому-то стихи? Не удивляюсь вопросу. :)
И вот если мы все тут перессоримся, забыв об ответственности. Собственной…
Ну, тогда уже где-нибудь в другой жизни.
Дмитрий прав, противостоять надо вместе. Показывая пример лучшего.
Не всё получается…
Будем держаться, брат!
Хочу отметить особенно..
СПАСИБО ДМИТРИЮ БОЧАРОВУ. Это ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК!
Много чего было здесь. Во всех смыслах. Это заняло несколько лет жизни. Политически-Поэтической. :))
Хоть я уже стихов не пишу, но тесно общался с замечательными людьми. Спасибо!
Дмитрий.
Полагаю, Рифма дорога многим и является российской и мировой культурною ценностью.
Финансовый вопрос, не сомневаюсь, решится. Так или иначе. Но не хотелось бы, чтобы в этот смутный период менялись правила игры.