СЛАВА. А зачем? Неблагодарный труд летописца меня несколько утомил. Да и к чему фиксировать склоки и грязь, мат?
Правда как убивали Пушкина или Лермонтова, например.. - лучше, чтобы народ знал из первоисточника. :)
Я подумаю.
Если серьезно. Не знаю как ты, я никогда не желал тебе зла и не поддерживаю твой уход с Рифмы.
Что можно сказать о причинах случившегося? Ты не там друзей стал искать. Настоящие друзья, СЛАВА,- те, кто говорит тебе правду.
-------------------
Виктор
Вы говорите о жизни духа, традиции… Кто против?
Именно на основании традиции русского космизма, включая религиозное и материалистическое его направления, сформировал я собственное мировоззрение.
Вот приведу анонс программной моей статьи «Проект «Вселенная».
«Космические идеи всегда тревожили умы русской нации. Недаром самая оригинальная и постоянная тема философии нашей - «русский космизм». Здесь можно перечислить целый ряд блестящих философов и ученых: начиная с А.И. Галича (1783 - 1848) и А.И. Герцена (1812 - 1870) и далее - Н.Ф.Федоров (1829 - 1903), Н.А. Умов (1846 - 1915), К.Э. Циолковский (1857 - 1935), В.И. Вернадский (1863 - 1945), А.Л. Чижевский (1897 - 1964), А.К. Горский (1886 - 1943), Н.Г. Холодный (1882 - 1953), В.Ф. Купревич (1897 - 1969), А.К. Манеев (род. в 1921г.). По линии религиозного возрождения - В.С. Соловьев (1853 - 1900), П.А. Флоренский (1882 - 1937), С.Н. Булгаков (1871 - 1944), Н.А. Бердяев (1874 - 1948).
Настоящая работа продолжает данную тему.»
http://www.proza.ru/2001/12/31-26
Статья охватывает многие вопросы в тезисном плане. Но сейчас вспомнилось вот что.
Был Он, и было Слово Живое. Но опять не узнали Его. Потому что желали знать Буквы, а не Слова. А когда ушел Он, стали они, торопясь, драться за каждую Его Строчку.. но Слова уже были рассыпаны. И вновь власть получили мертвые Буквы!
Это одни из любимых моих афоризмов. :)
Что я имею в виду? А то, что люди предпочитают авторитеты почивших слову живому.
Неловко нам было, когда приходил Он.
Чего Он желал? Почему говорил Он,
Что мы – не живые, от прошлого тени
И лишь мертвецов привечаем и ценим?..
(Из стихотворения «Он»)
При жизни мыслители недооцениваются.
«Он» - в лице многих и многих постоянно приходит к нам. Но ценится не живое, а оставшиеся письмена, которые имеют такое же соотношение, как живое существо с его шкуркой. Или чучелом, набитым опилками чужих домыслов.
Вот так и получается, что каждое новое Пришествие не замечается. Живой человек, любимейшее дитя Господа, образ Его на Земле оказывается как бы в комнате посреди чучел. И, даже наблюдая звездное небо над головой или опуская глаза на прекрасный наш мир, чем дальше, тем больше он сталкивается с чучелами и обслуживающими их слугами, скрывающими лица свои. А не живыми людьми.
И здесь, кстати, тоже разница – между самовыражением и искусством.
Что же касается Русской идеи. Всё выше сказанное относится и к ней, точнее, нашему отношению к ней. Мы любим (или у нас любят) своих мертвецов. И никого более.
Извините, если сказал слишком резко. Это не о ком-то конкретно. Просто, наверное, наболевшее.
При постоянном оборачивании в прошлое, полном отсутствии поддержки позитивного настоящего, никакого будущего у России не будет.
Что же касается опыта Фрейда и приведенного высказывания Ивана Ильина, скажу так.
Найдите Бога в себе, и да не станет это гордыней. Тогда живите среди людей так… чтобы они не слепли – от Сияния! Вашей! Славы!
А Виктор Цой – любимый герой юношества моей дочери. Помнится, в 12-13 лет у неё вся комната была увешана портретами Цоя. И мне нравятся некоторые его вещи. Но я не ставлю его рядом с Пушкиным.
Тем не менее, спасибо за память о поэтах.
----------------------------
ВИК
Да я их не читаю уже, и так всё понятно. :)
Опять допускаются высказывания в мой адрес. Уже в блоге Геннадия Мартиновича.
А потом будут жаловаться…
Мы что, играем в игру 10 негритят? :)
Геннадий, похоже, не догадывается, почему АА склочничает только в чужих блогах – у него, Славы, моем. :)
ВИК
Тут не раз вспоминали про гвозди по стихам Маяковского. :)
Да, мы победили, Вик.
Но эта победа не приносит мне радости – ушел автор Рифмы. :(((
Из-за чего? Какого-то мелкого замечания, пусть даже и справедливого… Наверное, надо что-то менять. Может, обманывать…
И, действительно, почему не должно быть глагольных рифм, сбоев ритма, авторских версий русского языка?..
Почему тексты называть надо плохими? Жертвуя человеком! Из которого, может быть, получился б поэт? Легко! - Через 10, 20… 100 лет доброты!
Слишком много вопросов.
Возможно, надо поменять Правила сайта и, чтобы вопросов не было, четко прописать, что можно говорить автору, что нельзя… мат и очевидные оскорбления на этом фоне – не главное! Что надо говорить самому автору в ответах на комментарии. И уж, конечно, - о чем, как, кому и кому у кого разговаривать в блогах. Чтобы было всем – ХОРОШО !
Над этим надо подумать.
И у нас есть кому. Наверняка, они уже - думают!
О товарище, выбывшем авторе – все равно скоро забудут, как это и происходило всегда. А тут – новые, важные, вечные темы!
Вот и радио Африка подтверждает – следят! И могут недосчитаться еще одного негретенка!
Но даже, если никто их в Африке не считал, это не означает, что белые – звери!
----------------------------
Когда душа в порыве птицы
К тебе стремится что есть мочи,
Когда любовь твоя мне снится
И без тебя тоскливы ночи,
Ты прочитай в глазах влюблённых
Мольбу, надежду и желанье.
В стихах, тобою озарённых,
Найди мечты очарованье.
(Татьяна Крыжановская)
Зря я тебе это предложил. :)
Ну… не обессудь! :)
Понимаешь ли… Да, во-первых, и это главное, в любом случае, всё сказанное – моё личное мнение!
Так вот.. всё как-то по верхам, флёр какой-то.. дымка.. красиво, вроде, а вчитываешься в каждую строчку по-отдельности – а надо ведь вчитываться – вот это ощущение поверхностности усиливается.
- Когда душа в порыве птицы… – ну что значит «в порыве птицы»? Птицы летают. Взлетают. Порыв? При взлете? Кажется, очевидно, но… даже если так, «Душа взлетает», - это же банальность, слишком обычно.
- К тебе стремится что есть мочи… «что есть мочи» - совершенно не поэтический оборот. И что значит «в порыве птицы… стремиться»?
Вспомнилось.
Ко мне стремилась ты, как птица,
Которой надо воротиться
Из дальних стран – к себе, к родному
В снегах затерянному дому!
Вот здесь представляется мне актуальным сравнение с птицей.
Или вот еще:
Свой мощный вскрыл под облака
Она воткнула!
Как будто черная река
Стрелой сверкнула.
:) Но это сложнее и неоднозначнее. :)
- Когда любовь твоя мне снится… как-то… мечтаю о твоей любви… Что значит, «любовь твоя»? :))) Секс? А вроде, возвышенный штиль. Мне снится, что ты полюбил меня. В общем, что-то неправильно в фразе.
- И без тебя тоскливы ночи… Это понятно. Но фраза тоже банальная. Не за что зацепиться.
- Ты прочитай в глазах влюблённых
Мольбу, надежду и желанье.
… когда мне снится, тоскливы ночи… как же он прочитает? Где? Ты же одна, он далеко… каким образом он увидит, увидел влюбленные глаза? Совершенно непонятно.
- В стихах, тобою озарённых,
Найди мечты очарованье.
… а теперь – стихи. То же – откуда и как он их найдет?
«тобою озарённых» - тоже не очень хорошо.
А в целом, вроде, и неплохое впечатление. :) Но это, если по верхам пробежать.
Вот , ты знаешь, это похоже на юношеские заготовки. Когда играет музыка сердца и хочется быстрее её записать. Но слов своих еще нет. Есть только своя музыка. :)
Как-то так… Извини, Таня. Может, я и не прав. :)
----------------------------
Сделают или попробуют сделать что-нибудь нехорошее – и тут же стирают следы своих преступлений. И начинают новую гадость, чтобы кто-то прочел и опять – стереть все следы.
Но у нас рукописи не горят. Пасквили тоже!
Каждому воздастся по мере его.
Они находили друг друга, сбиваясь в стаю вокруг вожака,
И было им хорошо вместе.
Они готовы были терпеть любые лишения,
Не есть никакой пищи, не пить воды…
Но если не давали поговорить о хамах и подлецах,
Становилось им плохо, вожак не знал, куда их вести,
Бежал от них… И они угасали,
Превращаясь в буквальном смысле в ничто!..
Виктор. Обратите внимание – русская идея, русский космизм, свой путь России… Это ведь не случайно! Во всем этом подчеркивается национальное, национальный аспект. И сравните – христианство, православие, католицизм, ислам и т.д, а также материализм, идеализм, атеизм… любое из философских или религиозных учений, по сути, наднационально и является орудием глобализма. :)
Вы не находите, что всё, что обозначивается как «русское», имеет особенную драгоценность? Может быть, потому, что в России не было своей особенной философии, а по сути, что и религии? Культура русская создана, а вот философия и религия – нет.
Христианство – привнесено, чтобы не говорили; избрано, но не создано здесь. Коммунистическая идеология – тоже. Что еще?
Слова, понятия «русский», «Россия» вообще были чуть ли не под запретом многие годы ХХ-ого века. И еще большие времена подвергались обструкции.
На этом фоне «русский космизм», зародившийся и выстраданный именно на нашей земле, имеющий тенденцию объединения материалистических и религиозных течений, практически всех, на общей, более фундаментальной, позитивной платформе, - это ли не то, что «должно поддерживаться и приветствоваться»?
Об этом статья «Проект «Вселенная».
http://www.proza.ru/2001/12/31-26
В ней показывается, что космогония, концепции возникновения мира, Вселенной, человечества, значение человека, Творение, возможности бесконечного познания и развития мира - можно с одинаковым успехом излагать как в материалистической, так и в идеалистической, религиозной системах понятий (в статье рассматривается на примере христианства).
Посмотрите, пожалуйста. Буду весьма признателен!
Для меня ваше мнение крайне важно.
Полагаю, что эти идеи важны для всех.