Когда брачные узы превращаются в оковы - развод счастье ..."
Из несказанного Мэрилин Монро
Мой развод с Президентом Путиным - это, своего рода, личный pussy riot ... "
Из-несказанного-Людмилой-Путиной
Из-несказанного-Иваном-Алексеевичем-Буниным
Из-несказанного-Ксенией-Собчак
Из-несказанного-Фаиной-Раневской
Несказаницы. Что это ?
http://www.stihi.ru/2011/12/23/9481
***
Владимир и Людмила Путины развелись. Сегодня вечером они появились вместе в Государственном Кремлевском дворце на балете "Эсмеральда". Совместный выход в свет стал первым за последний год и, видимо, последним - супруги объявили о расторжении брака. "Это было нашим общим решением, наш брак завершен", - заявил президент России. Людмила Путина подтвердила слова главы государства, сказав что решение о разводе они приняли совместно.
***
Владимир и Людмила Путины: развод был нашим общим решением
Владимир и Людмила Путины объявили о расторжении своего брака. Президент России и его бывшая супруга вместе объявили о разводе после спектакля «Эсмеральда» в Большом Кремлевском дворце. Это был первый публичный выход президентской четы за последний год.
«Вся моя деятельность, вся работа связана с публичностью, с абсолютной публичностью. Кому-то это нравится, кому-то нет. Но есть люди, которые совершенно с этим не совместимы. Вот Людмила Александровна отстояла вахту, восемь лет, уже девять даже, девять лет. Так что, в общем, это общее решение», — заявил Владимир Путин каналу «Россия 24».
Владимир и Людмила Путины подтвердили, что их брак закончился цивилизованным разводом.
«Это действительно было нашим общим решением. И наш брак завершен в связи действительно с тем, что мы практически не видимся. Владимир Владимирович полностью погружен в работу, дети наши выросли, они живут каждый своей жизнью. В общем, так сложилось, что у каждого своя жизнь, и я действительно не люблю публичность, — продолжила Людмила Путина. — Мы навсегда останемся очень близкими людьми. Я благодарна Владимиру Владимировичу, что он меня поддерживает».
Брак Владимира и Людмилы Путиных продлился почти 30 лет: их свадьба состоялась 28 июля 1983 года. В браке у них родились две дочери Мария 1985 года рождения, Екатерина 1986 года рождения.
Занимая высшие государственные посты, Путин предпочитал не предавать огласке свою личную жизнь. Он неохотно и кратко отвечал на подобные вопросы журналистов.
***
07 июня 2013,
Андрей Левкин
Развод по-путински
В. и Л.Путины в интервью каналу "Россия 24" сообщили, что они развелись. ""Это было нашим общим решением, наш брак завершен", - рассказал президент России", - сообщили агентства. Хотя, по факту, в первоисточнике эту фразу говорила Л.Путина. Но дело не в этом. А в чем?
Сенсация ли это? Несомненно, это она – судя по флейму. Но в какой сфере находится данная сенсация? В сфере человеческих отношений, в политической или же вообще в судьбоносной (ну, в чем-то этаком)? Проще всего думать о судьбоносности, потому что а) так проще всего и б) такого в истории Российского государства не наблюдалось. Впрочем, эту тему на Полит.ру еще уточнит (вероятно) г-н Муравьев. Но, в любом случае, чтобы такое производилось через канал "Россия 24" - точно не было.
В данной заметке речь ровно о ситуации Первого лица (а оно - политическое), частные детали не затрагиваются. Однако ж, холодно отбить этот факт непросто – за 12 (что ли?) лет В.В.Путин фактически стал членом семьи - для всех тех, для кого им стал. Но, с другой-то стороны, для автора заметки не стал, так что можно сделать все чисто холодно и все равно, какие частные проекции на этот холод потом надышат. Разумеется, сам факт такого длинного предуведомления уже сообщает кое-что о факте, который, собственно, сам-то по себе сущая ерунда. Да, разумеется, автор заметки не стал читать фейсбук - чтобы ненароком не подцепить чью-либо ажитацию – конечно, это тоже существенная оговорка (в смысле – признаю, что мог бы, хотя и вряд ли ). То есть, все время приходится отчуждать предмет оговорками, такое уж тут всё всеобъемлющее.
Теперь всё, частного больше нет, только общее. А тогда общее будет уже таким общим, что где ж эта новость лежит вообще? Вот, российская политика - сферическая в вакууме, надета на вертикаль власти (мысленно видим глобус России и Он - там ось), так - как прошила этот глобус данная новость, какие слои в каких точках она зацепила и что за этим может воспоследовать, в силу естественного хода вещей?
Скажем, может ли данное заявление означать новый этап в открытости общества? Но, с другой-то стороны, счета (банковские) никто ж не открыл. Вообще, что можно знать о данной оси глобуса сферической в вакууме России? Как по-человечески возможно понять лицо, которое, поди, уж лет двадцать не выходило на улицу без охраны? Поэтому остается смотреть на актуальную политическую конфигурацию. Она-то известна, теоретически называется "управление моноцентрического типа". Как ни смешно, вот базовая статья для оценки ситуации: "Управленец моноцентрического типа", ровно месяц назад. Статья ладно, но там цитаты. Например, Д.Орлов: "Роль Владимира Путина в политической системе современной России можно считать уникальной - это единственный лидер, общественное доверие которому институционально подтверждено трижды".
Дальше, если ближе к текущему моменту: "Вот уже 13 лет сохраняется и соответствие Путина общественному запросу на управленца подобного типа… никогда не следовал заданной какой-либо из групп элит повестке дня и логике событий - он сам, понимая и воспринимая общественный запрос, формулировал повестку и задавал логику, которые элита была вынуждена принять".
Что за повестка формируется, короче? Тут ничего не поделаешь, политики действуют в рамках, которые им (возможно, даже при их участии) нарисовали. Там же: "Президент инициировал "моральный поворот". Этот поворот был быстро понят и вполне позитивно воспринят большинством населения. Главными "новыми старыми" ценностями становятся Труд, Родина и Семья".
То есть, по жизни, с точки зрения частного лица, все нормально, но - начинает фонить вышеуказанная Миссия. И получается аж такая открытость, что в ситуации поиска духовных скреп и т.п. новость внесет корректировки в данный процесс (тему венчанности уж и не рассматриваем).
Это тут все не придирки, но в том, что по нынешней логике выстраивается нечто такое: """Путин 3.0" - это системный курс Владимира Путина, который призван дать адекватный ответ на общественный запрос на качество и эффективность власти". Иными словами, в сложившихся обстоятельствах отвечать за все будет он один. То есть, это снова возвращение к теме сферического в вакууме Первого лица, чья работа – излучать сигналы. Ну, тут же определенно был какой-то сигнал?
Вообще, здесь было вечное (в данный момент) российско-стилистическое противоречие. В чем тут была главная проблема? А уж объяснил бы кто-нибудь власти, что политика - это вовсе не когда их непременно хотят насильственно свергнуть, у людей могут быть свои интересы, которые не обязательно имеют в виду В.В.Путина и т.п. Но вот, поздно уже. Теперь-то это уже никто не пояснит, потому что как же после такого без мыслей о Путине? Ну да, какой смысл слова "развод" тут приоритетный?
Но, в общем, это и не важно и не следует из этого вообще ничего. Потому что - моноцентризм. ОК, можно считать, что В.В.Путин вдруг ощутил некую свободу, вдруг понял, что это такое. Ну и что? Что ли он сможет теперь понять по теме свободы остальных или, напротив, поделится с кем-то ее ощущением? Свобода для него тоже моноцентрична, так что если дальше если что и последует - так это движение на новую высоту моноцентризма и еще более адекватный ответ на общественный запрос.
Другое дело, что теперь понятен смысл приглашения Ларри Кинга на РТ. Он еще спросит в интервью: "Владимир, что случилось с вашей семьей" - ровно для того, чтобы получить ответ: "мы развелись".
Данная трактовка совершенно корректна. Вот же и "Вести" закончили свой сюжет о разводе так:
"О своем решении Владимир и Людмила Путина сообщили после спектакля в Государственном Кремлевском дворце, где они посмотрели балет "Эсмеральда" по мотивам романа Виктора Гюго "Собор Парижской богоматери". Музыку исполнил Государственный симфонический оркестр "Новая Россия", которым руководит Юрий Башмет. Партию Эсмеральды впервые танцевала балерина Ирина Аблицова. Владимир и Людмила Путина поделились впечатлениями от балета: "Очень красивая музыка, впечатлило, что наш балет достиг великолепия и совершенства". После первого отделения они вместе покинули зал".
Так и как же тут не медийное искусство?
***
Развод под лупой
Ксения-Собчак
snob.ru
-----------------------
Правда не бывает запоздалой. Сколько лет подряд мы слышали разговоры, что пора бы уже Путину честно сказать, что происходит в его личной жизни: ненормально, когда Людмила Александровна появляется на публике раз в шесть лет — и то только на инаугурации. Теперь, конечно, можно обсуждать, почему не сделал раньше, почему сделал сейчас, — все это уже не важно. Поступок совершен. По-человечески правильный, несмотря на то что развод — событие грустное.
Я уверена, что он это сделал по настоянию Людмилы Александровны, которую многие ошибочно представляют безмолвной мягкотелой женой. Это не так. Она тот человек, который умеет сказать правду в лицо, без всякой оглядки. И я абсолютно уверена, что на разводе настояла именно она — не знаю, в какой форме: просила ли, требовала ли, — но, образно говоря, именно она сказала примерно следующее: «Вова, так нельзя. Я не могу так больше. Пойми меня, сколько можно жить в ситуации, когда все на тебя косо смотрят и все понимают, что происходит. У меня нет никакой жизни, и у тебя ее нет. Так неправильно». Это точно не его инициатива, он мог бы еще очень много лет жить, пряча свою личную жизнь.
Конечно, мне искренне жаль, что Людмила Александровна, получив развод, явно отдалится или, так скажем, будет отдалена от круга людей, которые так или иначе общались с президентом и могли влиять на его решения. По разным свидетельствам, Людмила Александровна была одним из немногих людей, которые, несмотря на то что ее отношения с мужем уже давно едва ли имели семейный характер, тем не менее могла высказать ему свое мнение, могла дать оценку тем или иным действиям и его не боялась.
Именно поэтому этот развод в моем представлении выглядит как еще одно звено в цепочке расщепления связей того времени, когда он был просто Володей, когда вокруг него еще не была создана тесная сеть услужливых бояр, чекистов и бизнес-карманов. И Людмила Александровна, безусловно, была тем самым человеком из прошлого, из сентиментального прошлого, которое, я уверена, Владимир Владимирович любит и по которому скучает. Это прошлое символизирует все человечное в нем, все искренние эмоции, которые, безусловно, он испытывал. И это не вопрос отношений мужа и жены, эта история о том, что Людмила Александровна была тем редким человеком, который мог ему прямо сказать: «Владимир Владимирович, что ты делаешь? Так нельзя». А теперь неизвестно, остались ли вообще такие люди в президентском окружении. Так что развод для меня стал символом того, что таких людей вокруг Путина становится все меньше.
Многие в блогах провели параллель между женой Путина и Россией, написав буквально следующее: «Когда же он и с Россией разведется?» Я лично не могу утверждать, но мне кажется, что он относится к женщинам (это, кстати, касается как личной жизни, так и общественной) как альфа-самец, эдакий патриархальный лидер со снисходительной ноткой: «Женщины есть женщины». И Россия хоть является страной женского рода, но для Путина она олицетворяет какую-то темную силу, которой он управляет, но одновременно боится, понимая, что тут надо, скорее, стегать и бить кнутом. Так что сценарий «цивилизованного развода» со страной он не рассматривает.
Скорее, наоборот.
Россия, если уж говорить образами, — это женщина, на алтарь которой, как Владимиру Владимировичу кажется, он положил все, включая свою личную жизнь. Долгие годы он отказывал себе во многом, жертвуя какими-то вещами. Я уверена, что он смотрит на свои отношения со страной именно так. И в этом смысле эта любовь — заклятая, отпустить эту женщину он точно не может. Россия для Путина — это такая Настасья Филипповна для Рогожина: он ее скорее убьет, но не отпустит. И в отличие от его отношений с супругой, его отношения со страной — это страсть роковая, требующая от него все новых и новых жертв. Россия коварна. Она предательница. Он ее кормит, поит, а она недовольна и готова ему изменить с первым попавшимся высоким худым блондином с голубыми глазами. А ведь он, пусть уже не новый муж, пусть уже стареющий, но именно он ее кормит, обувает, ухаживает, как может. А ей все мало и мало. Я думаю, что если какой-то образ этой коварной женщины существует в голове Путина, то он, видимо, такой.
В этой теме есть еще одна важная вещь: как Владимир Владимирович построил абсолютно патриархальное общество. На днях я читала новый кодекс семейных отношений. Это сказка! Возвращение если не к средневековью, то уж точно к началу XIX века. В нем есть такие странные патриархальные положения, как запрет абортов, штраф за развод, предложенный, к слову, депутатом Мизулиной. Положение о семье выстроено в системе, основанной на православии и патриархальности. И если возвращаться к истории развода главы государства, то получается невероятная коллизия: как теперь в этой патриархальной системе, которую он сам же своими руками выстроил, на развод отреагирует патриарх, который в январе этого года утверждал, что развод для православного человека неприемлем? Осудит ли он этот развод? И можно ли будет задать ему такой вопрос? Или теперь вокруг него будет ходить стена из охранников, не допускающих подобные вопросы? Как поведут себя «защитники семейных ценностей» в Госдуме? Как отреагирует Мизулина, которая на каждом шагу кричит о важности семейных ценностей? Мне очень интересно, и я запасаюсь попкорном, чтобы посмотреть, как все эти люди, олицетворяющие в нашей стране семейные ценности и духовные скрепы, будут изворачиваться и увиливать. Интересно, хоть кто-то найдет в себе силу быть последовательным хотя бы в своем мракобесном запале?
Именно поэтому я предлагаю оставить в покое Путина и его личную жизнь. Громких свадеб, беременностей и каких-то новых неожиданных поворотов не будет, я уверена. Это был просто поступок, на который человек решился, и слава богу. Давайте обсуждать не его личную жизнь, тем более что обсуждать личную жизнь, мягко говоря, неприлично. Давайте лучше возьмем лупу и понаблюдаем за всеми этими «защитниками семейных ценностей»: смогут ли они ответить на вопросы о критике разводов, осудят ли президента или... как обычно?
***
07 июня 2013, 11:48
Алексей Муравьев
Развод Путина как сакральный акт гражданского состояния
В нашей византийской и русской традиции развод царственного лица всегда имел оттенок скандальности, ибо нарушал идею аскетического служения самодержца. Но скандальность наступала не в случае развода, точнее говоря, не из-за развода, а из-за новой женитьбы. Именно новый брак становился формальной причиной считать властителя оступившимся. Брак – сакральный институт, который символически отражает брак земли и неба, гармонию стихий, равновесие сил. В Ветхом Завете мудрый царь Соломон оступился именно из-за множества жен, а царь Давыд впал в грех из-за Вирсавии.
Истории с императором Нового Рима Львом VI и его фавориткой Зоей Черноокой (Карбонопсиной), из-за которой Собор 920 г. запретил четвертый брак, а патриарх Никола встал в оппозицию царю, все же не были разводами в современном смысле слова. В Византии признавали развод только по серьезным каноническим причинам (слабоумие, длительное отсутствие одного из супругов). Это было зафиксировано в церковном праве и укоренилось в Древней Руси. Однако де-факто русские еще долго признавали «гражданский развод». т. е. непубличное прекращение супружеских отношений и общего хозяйства. Брак расторгался публично только для даяния потомству новой супруги своего имени и наследства. И разумеется, брак никогда не расторгался по инициативе жены.
Цари на Руси редко прибегали к разводу. В 1525 году великий князь Московский Василий III решил разойтись со своей женой Соломонией, урождённой Сабуровой, отправив ее на иноческое посление в Суздаль. Сын от нового брака, Иван Васильевич, по прозвищу Грозный, пошел по стопам отца. Царь, задумав развестись со своей третьей женой, созвал специальный церковный собор и клялся, что не успел вступить с ней в супружеские отношения, поскольку она была больна ещё до свадьбы. Собор наложил на него епитимью и разрешил венчаться в четвёртый раз. Анна Колтовская, пошла по пути своей предшественницы: царь развёлся с ней через полгода, по традиции отправив молодую жену в монастырь. Венчаться в пятый раз нельзя было уже нельзя и Грозный вступил в сожительство без благословения Церкви. Скоро жена умерла, а за ней умерла и шестая жена Грозного, Василиса. Марья Феодоровна Нагая, последняя жена Грозного пережила мужа, а их общий сын, царевич Дмитрий, погиб в Угличе в 1591 году при странных обстоятельствах.
Разводы Грозного были связаны не столько с похотливым нравом царя, сколько с необходимостью получить наследника. Алексей Михайлович женился во второй раз, когда овдовел, но с его сыном ситуация была сложнее. Развод Петра Первого с первой женой ради женитьбы на Скавронской имел уже несколько более светский харарктер. Но уже Петр завел себе разных «матрес» (любовниц), чему последовали и некоторые иные цари из Романовской династии. Началась десакрализация роли царя, который становился все более похож на западных владык, отягощенных сонмом любовниц и фавориток.
Наша ситуация немного иная. В случае нового брака развод Путина можно понимать как сигнал о завершении сакрального периода: аскетический брак завершен. Если за этим последует новая женитьба (вспомним слова «Людмила Александровна эту вахту отстояла»), то значит это десакрализация. Что такое десакрализованный властитель в наше время? Это европейский простой человек. Вроде Саркози или Олланда. Например, у американского президента нет обозримого личного пространства, в котором он мог бы развестись. Можно делать все что угодно в Овальном Зале, но брак президента нерасторжим. В Европе и в современной России брак трансформировался. Став «более человеческим» брак стал менее сакральным.
Но вероятнее другое. Если Путин останется один, то значит «там» решили дооформить институт первого лица, очистив его от европейской двусмысленности. Это уже будет прямой намек на священный брак правителя с Россией и практически иночество ради великой цели. Вместо просто человека у нас будет сверх-человек. Путин, кажется, обустраивается надолго у кормила правления и на высотах власти. Съездив на Афон или посетив Владимирскую Божию матерь в Третьяковке, он услышал или понял что-то, что прояснило его дальнейшие шаги. Аскетическое служение русского царя требует отказа от образа жизни европейского монарха. По-другому не получается.