2013-05-27 Инкогнито - Владыкин Андрей. Приглашаю в критики. Обсуждение
Рифма.ру 27.05.2013 00:05
==================================
СПОКОЙНОЙ НОЧИ, МАЛЫШИ
Марине
Верность: каторжника – каторге.
Чуткость: в засуху – ручей.
.......(«КтО-кто в теремочке карточном?» –
.......«Тoт-то, тот-то. ТЫ-то – чей?»)
Нежность: солнышка – к подсолнушку.
Щедрость: сирому – добра!
.......(А самой – хлебать несолоно
.......варево из топора.)
Ищущим благополучия
Чорт ли сглаживает путь:
.......по велению по щучьему –
.......стоит хвостиком вильнуть.
Сколько в душу понахаркано –
то-то горести тебе!
.......(Мышка-хвостиком-махалкина
.......напортачила в судьбе.)
Бытие твое негрешное
знамо-вЕдомо в раю.
.......(«Ты не режь меня, не ешь меня –
.......я те песенку спою?»)
Седины-то! – волос к волосу.
Что же? – годы, хошь-не хошь…
.......(«Нет, не матушкиным голосом –
.......больно мутно ты поёшь!»)
Вечно скорбными орбитами
нас пасёт смиренья дух,
.......и везти до смерти битому
.......суждено – небитых двух.
Что ж за доля-то дурацкая!
(То ли Неба тайный знак?) –
Тянешь лямочку бурлацкую,
ан – не вытянуть никак.
.......Дед – за бабку, что есть силы, а
.......бабка – репку волочёт…
Вот такой сюжетец, милая.
.......Ну а жизнь – течёт… течёт…
Приглашаю в критики:
Богатову Наталью
Ларина Андрея
Тюренкова Василия
Тищенко Михаила
Каратова Сергея
Езерскую Светлану
Иванова Виталия
==================================
СПИСОК УЧАСТНИКОВ:
Мигун6ова Людмила, Востров Виктор, Богатова Наталья, Езерская Светлана, Тюренков Василий, Иванов Виталий, Ларин Андрей, Процкая Наталия, Владыкин Андрей, Юфит Татьяна, Долгушин Юрий, Панков Александр, Колганов Леонид, Арустамов Юрий, Лобанов Николай, Вольт Юлия, Сёмин Евгений
==================================
ндя.. хоть мне слова и не давали, мявкну, пожалуй, поскольку очень мне понравилось.. неординарно, увлекательно и интересно.. и с технической точки зрения, тоже (на мой дилетантский взгляд)) ни малейшего промаха. Даж завидно, тоже так хочется)
Да простит меня Инкогнито за несанкционированное вторжение)
Мигун6ова Людмила 27.05.2013 07:35
-------------------------------------------------
Александре
Я этот почерк узнаю за мелким бисером коварства
наклонных буковок в строю на титул варварства и царства.
Как не прикажешь соловью смолчать, так ты прилежно пишешь
с лукавым блеском I love you!, Америкой срывая крыши.
За ураганом вновь зовешь к покоре – с Рока назиданьем –
на изумительный правежь в любви. Келейное свиданье
назначено... Не лыком шит, но малость трушу в грозы, Саня,
несусь, как обречённый Sheet1, к разрыву или же лобзаньям?
Приму любые от Тебя долги со звонами пощёчин, –
Ревную, бедствую! любя, – и жду вердикта, что есть мочи.
1(англ.) лист
:-)
Востров Виктор 27.05.2013 07:57
-------------------------------------------------
Людмила, здравствовать! Ура "мяву" - это по-правильному, поддерживаю всячески.:)
Мне тоже оч.понра.
Яркое стихотворение.
Порадовалась фольклорным мотивам, вполне современно обсказанным и органично заплетенным в общую ткань стиха. Внятная поэтическая речь – что да, то да, это есть. Подкупает.
Отметила бы отдельно
«Сколько в душу понахаркано –
то-то горести тебе!
.......(Мышка-хвостиком-махалкина
.......напортачила в судьбе.)»
Эта Мышь Махалкина хороша!
Хотя родилась, думается, как рифма к «понахаркано». Зато его, грубого, собой милой и уравновесила. Запоминается, в общем, этот гвоздь в этой лавке.
А вот про «КтО-кто в теремочке карточном?»- сказала бы, похоже, мастер «не справился с управлением», удареньице-то занесло: «ктО-кто в тЕремочке карточном».
Еще само название «Спокойной ночи малыши» - мне не очень, не отсюда, целлулоидное по сравнению с живым таким текстом. Понятно, что дано из-за сказочных внутри сюжетов, но просто жалко озаглавливать живое мертвым, заезженным.
Стихотворение дышит. (И не на ладан, а - живет! :)
Богатова Наталья 27.05.2013 08:28
-------------------------------------------------
Спасибо за приглашение, но особо комментировать этот текст не стану - он слишком "не мой", чтобы я взялась это делать. И обилие многоточий, и образный ряд со стилем - всё это здорово мешает (мне). Понравились только две последние строчки (и даже многоточия показались там к месту). И технически он, имхо, вполне грамотный. Но если бы не авторское приглашение, то обо всём об этом я просто промолчала бы.
Так что, наверное, хорошо, что были приглашены столь разные авторы-читатели - можно услышать самые разные мнения (забавно, кстати, что более всего мне не понравились строчки, которые отметила Наташа Богатова, а «КтО-кто в теремочке карточном?» прочиталось нормально). И спасибо, что оказались самым смелым)
(NB: надо всё-таки продумать текст приглашений, чтобы не названные в них авторы знали, что их мнений тоже ждут)
Езерская Светлана 27.05.2013 11:25
-------------------------------------------------
А чего тут рецензировать-то? Неее, это плохое стихотворение для рецензирования. То ли дело последних новичков рецензировать – красота! А тут даже блошки не нашёл – стерильно! И к ударению «ктО-кто» не стал бы придираться. Это «ктО-кто» как раз очень хорошо заменяет «тук-тук» из теремочкиного оригинала.
Ну а сам стих… мне лично оч. понравился. Вроде, безнадёга и мрак, но вместе с этим – приятие всего, как своего личного креста, смирение… смирение не кого-то задавленного-забитого, а вполне осознанное смирение личности… И дух у стиха… такой стойкооловянносолдатиковый, что ли… Я вот, например, знаю на сайте одного человека, который очень подошёл бы под автора текста… потом скажу после срывания маски – угадал или нет.
Ну и хорошо придумано это плетение – нитка из жизни, нитка из сказки… и создаётся единая ткань, в которой уже сказкам нет места… сплошной жёсткий реал.
Тюренков Василий 27.05.2013 11:50
-------------------------------------------------
Ну, ещё, наверное, всё ж таки слово "понахаркано" чуть досаждает... И не антиэстетикой своей, а каким-то медицинским оттенком. Оно больше ассоциируется с больными людьми, бронхитниками всякими -- т.е. с какими-то вынужденными действиями, а не с тем, что, видимо, имел в виду автор. Тут бы, кстати, больше подошло банальное "понаплёвано"... ну как бы "нахаркано"(экскьюз май лэнгвич)-- действие вынужденное, неагрессивное и нециничное, а "наплёвано" -- наоборот)
Тюренков Василий 27.05.2013 12:03
-------------------------------------------------
Ударение: - речь про "тЕремочке".
Согласна, Вася, с медицинским акцентом "понахаркано" - есть такое дело. Сама бы - не употребила, а в чужих огородах - любопытно. Центральная ось, так сказать.:)
Богатова Наталья 27.05.2013 14:15
-------------------------------------------------
Не удержался, чтобы не поделиться, встретив у Чепурных Евгения Петровича размышление о сказке в контексте инкогнито действительности. Размещено 27.05.2013 на сайте stihi.ru: http://www.stihi.ru/2013/05/27/2380 (кликабельно) :
Какой-то странный мы народ,
На радость ворону.
Нас вечно тянет не вперед,
А как-то в сторону.
Угадываю в тишине
Знак сокровенного:
Чего мы ищем в стороне?
Что есть там ценного?
И снова оторопь берет
От жути встреченной.
Какой-то легкий мы народ,
Необеспеченный…
И почему Иван-дурак –
Есть тайна вечная?
В ней улыбнулась натощак
Душа беспечная.
Намек ли в сказке или ложь,
Никто не видывал.
И ни хрена ведь не поймёшь,
Кто сказку выдумал.
Сижу. Гадаю или жду?
На радость ворону.
Вот отгадаю – и уйду
Обратно, в сторону.
Востров Виктор 27.05.2013 15:22
-------------------------------------------------
То, красное Инкогнито, то черное... как так... Ну, кровь, видать, всеж свернулась.
...да... кровавое дело - стихи. И я бы их всеж-таки путала с жизнью.
А что еще есть жизнь, как ни это?...
Пойду-к - сныть меня ждет.
Богатова Наталья 27.05.2013 15:33
-------------------------------------------------
Наташ, а, понял, ты имеешь в виду ударениие в тЕремочке... Ну, в принципе, меня это не напрягло -- сразу прочитал как положено... ну, получился пропуск ударения, но совсем не занозистый -- даже не заметил, пока ты не сказала.
Тюренков Василий 27.05.2013 18:25
-------------------------------------------------
Спасибо за приглашение.
Присоединяюсь к общему мнению. :)
Стихотворение, может быть, неплохое, но не совсем в моем вкусе. Слишком заметна мастеровитость. Суховатое. А в суховатости нацеленное как бы пугнуть…
И такое ощущение возникает, начинаешь бояться – непонятно чего!
Может быть, того, что тебя в следующий раз не пригласят.
Название. Хотелось бы оригинального, пусть и перекликающегося с классической детской передачей ТВ. Например: Спокойной ночи. Не дыши». Или «Последней ночи, малыши». Или «Спокойно. Ночью малыши». – Чтобы вкралось что-нибудь от себя! :)
Стихотворение, безусловно, сделано неплохо. Не бросилась в глаза ни одна неприятная мелочь! Это случается крайне не часто.
Но! Фразы сделанные афористично заставляют задуматься об однозначности определений. Начиная с начала. :) Например.
«Верность: каторжника – каторге».
Почему не сказать: «Верность: лётчика – самолёту»? «Малыша – песочнице»? «поэта – стиху»? И т.д.
Ответ напрашивается сам.
Видимо, автор хотел сказать то, что сказал. Или сказал то, что хотел сказать… Но почему именно это? А это вот – не раскрывается! Дальше о каторжниках и верности нету ни слова.
И по следующим строкам – аналогичные замечания.
Другое дело, когда таких непоняток набирается целое стихотворение, о замысле автора начинаешь догадываться. И остается последний вопрос: насколько догадки твои соответствуют замыслу автора?
И вот этот последний вопрос, остается подвешенным без ответа.
Что ж… Есть в этом определенный шарм, кайф или что-то ещё… что, возможно, таки удалось передать автору, но раскрыть, объяснить критику не хватает таланта. Наверное… :)
Иванов Виталий 27.05.2013 19:34
-------------------------------------------------
Добавлю.
Вариант названия: «Спокойной ночи. Чи-чи-чи!»
Подумав несколько, понимаешь, на самом деле стихотворение предупреждает о безсмысленности нашего бытия. И безполезности пытаться безсмысленное выразить, а может, и выражать.
Как противоположное этому, прямой контраст, удачно найденный автором, – древняя мудрость, пословицы и прибаутки тех, у кого жизнь безсмысленной еще не была или, по крайней мере, таковой не казалась.
Жизнь текла совсем по-другому, в иных берегах, живою водой. А не мертвой.
И вот этот контраст безсмысленности и утерянного смысла – воистину страшен. Не в шутку.
Пожалуй, стихотворение удалось автору. Я его не забуду. Возможно, оно даже что-то уже изменило во мне. Или в других для меня.
Еще раз спасибо, что пригласили. Если бы я не перечитал 3 раза, наверное, пробежал мимо, заглянув, но ничего не поняв.
Вот она, приближающаяся старость… надо останавливаться, оглядываться. И хорошо, когда есть на что посмотреть. Но лучше, если, оглядываясь, не становится страшно.
И об этом нам сказал автор.
Иванов Виталий 27.05.2013 19:53
-------------------------------------------------
Принято. Прошу дождаться моего отзыва.
ЭлЭй
Ларин Андрей 27.05.2013 23:24
-------------------------------------------------
Чорт ли сглаживает путь
ЧЁРТ? Господа критики поясните эту фразу почему ЧОРТ и что это такое... ПЛЗ Процкая Наталия 28.05.2013 01:16
Извините, и дамы критики тоже....И вообще, коль автор не сделал приписки остальным - молчать... Думаю, что любой имеет право написать мнение или вопрос...
Нет?
Процкая Наталия 28.05.2013 01:13
-------------------------------------------------
Наташ, это просто, видимо, нежелание поминать чёрта... типа "помяни чёрта, он и тут как тут")
Вот академик Иванов тоже никогда не пишет правильно приставку "бес" -- он пишет только "без" -- "безперспективно", "безсмысленно" ии т.д.)
Тюренков Василий 28.05.2013 02:47
-------------------------------------------------
Полагаю, правильное объяснение :-)
Иванов Виталий 28.05.2013 08:08
-------------------------------------------------
А я вот думаю, что "чорт" - для того, чтоб различить:
бес и чёрт как фигура речи.
Или нет?
Тогда - здесь должно быть "чёрт".
Не знаю...
Владыкин Андрей 28.05.2013 11:16
-------------------------------------------------
Андрей, скоро автор выйдет на свет и за всё ответит нам)
Тюренков Василий 28.05.2013 17:27
-------------------------------------------------
Если выйдет и если ответит)))
Владыкин Андрей 28.05.2013 17:30
-------------------------------------------------
НАТАЛЬЯ.
На самом деле, мне тоже показалось, что «чорт» пишется через «ё». Но я решил не акцентировать на этом внимания. Автор вполне грамотный человек и, если написал через «о»… чего бы то ни было, значит, это соответствует замыслу стихотворения.
После эпопеи с «лунным берегом» и её жертв я лучше это стал понимать.
Хотя не все ещё разобрались в прожаренных сковородках. :) И многое остаётся неясным – не только в поэзии, но и современных правилах русского языка. Есть они или нет?
Я имею в виду поэзию и русский язык. Или так же, как постепенно мутирует русский язык, перерождается и поэзия. Русская. Превращаясь неизвестно во что! Без канонов и правил, поэтов и академиков...
:)
Иванов Виталий 28.05.2013 22:16
-------------------------------------------------
Уважаемый автор!
Про стих не буду говорить, раз не попала в ваш список. Но сам факт этого списка огорчает. В Англии бы сказали "Дескриминация!"- и мало бы не показалось после этого. По-русски же звучит просто: "А всем остальным - пошли вон!" Может, было бы лучше пригласить избранных Вами через приват?
Кстати, спасибо за стих!
Юфит Татьяна 29.05.2013 11:41
-------------------------------------------------
Прошу прощения за опечатки - взволновали Вы меня!(Дискриминация и Ваш- sorry!)
Юфит Татьяна 29.05.2013 11:44
-------------------------------------------------
Таня, эта публикация - как бы первая пробная ласточка в развитие этой темы:
http://zeze.ru/userblog/post/1004829
Думаю, что автор не хотел никого дискриминировать - просто
текст приглашения ещё не продуман как следует.
Не огорчайтесь)
Ларин Андрей 29.05.2013 21:34
-------------------------------------------------
По поводу "чорта" вспомните Гоголя, кто читал, посмотрите в словарях. Легко найдете.
Кроме того кое-кто пишет не только чорт, но даже и чорный, если мне память не изменяет, и вовсе не по неграмотности.
Юфит Татьяна: Ваши обвинения надуманны и смешны. Нигде в публикации не указано, что кто-либо здесь лишён права высказать своё мнение.
А через приват - будет виден автор, как отправитель, и потеряется смысл Инкогнито.
ЭлЭй
Езерская Светлана 29.05.2013 13:42
-------------------------------------------------
отнюдь
Таня права
Долгушин Юрий 29.05.2013 22:12
-------------------------------------------------
Юр, ты пропустил частицу "не".
В местах, где страсть к "политкорректности" и "защите прав всех кого не поподя" доведены до абсурда, возможно, кому-то и может показаться, что если не перечислили в приглашённых всех присутствующих на сайте, то кого-то дискриминировали, хотя это, конечно, бред... Однако!!!
Примерно в тех же местах вводятся запреты на поименование родителей "матерью" и "отцом", с заменой на "родитель1" и "родитель 2", а детей в дошкольных учреждениях запрещается называть местоимениями "он" и "она", по причине, что кому-то показалось, что подобные обращения дискриминируют поименованных по половому признаку. Очень хотелось бы, чтобы это тоже было бредом, но это, к сожалению, не так.
Надеюсь, что в России мы этого не увидим. Хотя бы - не доживём.
Однако, хотелось бы уже по тексту... Извиняюсь перед автором за оффтоп.
ЭлЭй
Ларин Андрей 29.05.2013 22:35
-------------------------------------------------
Татьяна, Юра - а еще в Америке негров линчуют (с) У вас, как я вижу, окошко Комментарий не отключили и буквы в него писать возможность есть - в чем вопрос, пишите. И давайте-ка не домысливать смысл к написанному - под текстом что написано? "Приглашаю в критики". Комментировать никому и никто не запрещал - ради бога, как грицца (надеюсь я точно передал посыл автора текста)
Или какая-то обида на то, что в критики не пригласили? Тут есть один совет - оставляйте под текстами какие-то свои впечатления, осмысленную и хотя бы минимально развернутую точку зрения о написанном (это даже парой предложений можно сделать) и тогда Ваши мнение будет интересно (я, конечно, понимаю что не зная автора, можно и на кого-то типа Закс нарваться, ну так волков бояться ... а нетути тут волков).
Автор, про текст не пишу по двум причинам
- взял самоотвод от приглашений
- и не отозвалось никак... не потому что плохо, а просто текст несимметричен относительно меня
Панков Александр 29.05.2013 22:38
-------------------------------------------------
Одна моя знакомая поэтесса в таких случаях говорила: "Я никогда не комментирую посвящения"(с) И обычно я тоже следую этому правилу, но тут - отказываться неудобно, вроде бы в блогах сам ратовал, и опять же - пробный шар...
С другой стороны - для посвящения стих весьма неплох, даже более чем. Я бы сказал, что он из тех текстов, которые более подарки, чем посвящения.. Как, например, "Ольга" у Гаррика Сукачёва. Отсюда возникает некоторое подозрение, что мотив то автора не услышать что-то полезное-толковое-конструктивное о своём тексте, а попробовать "на вшивость" местных "критиков", дескать - поглядим на что вы способны... Ну, будем надеяться, что это не так.
Автор выстраивает или, точнее, пытается выстоить некий диалог - по две строки каждой, стороне. Первая как-бы реальный, приобретенный опыт, вторая - из тех сказок, что мамки-няньки перед сном читали, и некоторая разговорно-фольклёрность этой стороне, безусловно в плюс. Она, сторона эта, вообще удачно вышла. Еще бы - колличество аллюзий просто зашкаливает. За исключением строки "Больно мутно ты поёшь"(с) Слово "мутно" оно не отсюда, не из фольклёра, а из вполне себе современного слэнга. А по прямому значению к пенью не применимо. Ладно было бы еще вместо "мутно ты", "муторно".. Но то - дело авторское.
Да, и сбой ритма в 3-й строке, да ещё на фоне авторского ударения, стих совершенно не красит.
ЭлЭй
Ларин Андрей 29.05.2013 23:05
-------------------------------------------------
А вот первая сторона, вышла не столь удачно...
Сначала автор пытался говорить афоризмами (на мой взгляд - не особенно удачно, но и не бездарно), но после второй реплики афоризмы иссякли, зато начиная с подсолнушка сюда также просачивается разговорно-фольклёрность.
Однако антагонизма двух сторон автор никак не прослеживает, более того - курсивные сказки представлены в не менее пессимистически-упадническом свете, чем жизненные реалии. Т.е. диалог (и весь текст) несет нехитрую идею - везде одинаково тяжко (это мягко говоря), а на том свете отдохнём.
Автору спасибо за приглашение.
Ждём авторизации, если автор соизволит, хотя лично я считаю, что этот автор авторизуется всенепременно.
ЭлЭй
Ларин Андрей 29.05.2013 23:26
-------------------------------------------------
Маска, а я тебя узнала... и именно после комментариев
Ларина... А сбой ритма, можно убрать вместе с авторским ударением "Кто там". А Чорт и Чорное, как и ожЁг и жолтое встречала... и причём в солидных изданиях... Но нынче это же не очепятка, а обшибка?
Процкая Наталия 30.05.2013 01:41
-------------------------------------------------
"Если выйдет и если ответит)))"
Просто обязан выйти! И ответить :))
И ещё немного по поводу "чорта":
"Чорт" (МЦ), "Чтоб совесть не жгла под шалью -
Сам Чорт мне вставал помочь" (МЦ), "В соседнем доме окна жолты" (Блок),
"Если верить Цветаевой – а почему бы нам ей не верить? – мать, Пушкин и Чорт
определили ее мировоззрение, жизненный путь и отношение к миру" (В.Швейцер)
(если я правильно поняла)
Езерская Светлана 30.05.2013 11:52
-------------------------------------------------
И этта.. ну вы набросились на Татьяну..
Вы-то блог читали и в обсуждении "приглашений" участвовали, а Татьяна - может, она блог не читала, и понятия не имеет об этом эксперименте? И, м.б. - да, не приглашённые авторы (те, которые не в курсе происходящего) могут думать, что им дали от ворот поворот, а это, наверное, на самом деле может быть неприятно..
Потому и говорю: надо всё-таки продумать текст приглашений - так, чтобы не названные в них авторы знали, что их мнений тоже ждут
Езерская Светлана 30.05.2013 12:49
-------------------------------------------------
Всё ты правильно поняла, Свет... Так и есть. Просто нынче ужо так не пишут... И грамота ру не знает этих слов..., жаль у меня мой трехтомный орфографический словарь в деревне. после 10 поеду и проверю...:))
А стихи интересные. Мне понравились!
Процкая Наталия 30.05.2013 12:50
-------------------------------------------------
Тотализатор:
Ставлю 5 баллов на то, что этот Инкогнито через неделю не проявится. Делаем ставки, дамы и господа! :-)
«За бзвенье»1
Пройдут все так или инако
обескураженные дни.
Вот и дорос до: «Мастер, на-ка
с горла целительной глотни.
С плеч тотчас опадёт подспудный
гнёт, клеветнический наклёп...» –
того, что будущего будни
с листа прочитаны взахлёб.
На первый взгляд свет одинаков,
глумится – миллиарды лет...
Инкогнито шлём пастернаков –
отыщем в чортовой дыре.
И будем радужно смеяться,
и станем сладостно рыдать.
– Да это ж мы шалили братцы!
– Виват! – Хвалу я!.. – Исполать!
1 За звон звеньев забвенья пройдут все :-)
Востров Виктор 31.05.2013 16:18
-------------------------------------------------
Виктор а неужели вы правы?
Процкая Наталия 03.06.2013 09:08
-------------------------------------------------
В чём, Наталия? В том, что надо быть честным перед собой? Не знаю я. Но пытаюсь узнать. :-) Спасибо Вам.
Востров Виктор 03.06.2013 09:31
-------------------------------------------------
Виктор, ставлю 25) -
на то, что проявится
Езерская Светлана 03.06.2013 16:55
-------------------------------------------------
Светлана, уравниваю ставку, т.е. тоже поднимаю до 25, утверждая что до 07.06.2013 16:18 Инкогнито не вскроется :-). (Хотя этого мне хотелось бы. А если это произойдёт 6 июня, то готов расстаться с 50-ью баллами. Азартен был А.С. :-)
Востров Виктор 03.06.2013 17:52
-------------------------------------------------
Да, наверное, надо извиниться. Я, действительно, не в курсе этих событий с обсуждением.
Юфит Татьяна 04.06.2013 03:33
-------------------------------------------------
Пожалуй, пора объясниться.
Друзья!
Основным мотивом публикации в данном виде
(в разделе "Инкогнито" с приглашением в критики) –
было проверить, как будет работать возможный механизм осуществления новации, о которой говорилось в блоге Натальи Богатовой "Приглашённые критики"
или
http://zeze.ru/userblog/post/1004829)
К глубочайшему моему сожалению, само "приглашение в критики" оказалось оформлено весьма некорректно, что послужило поводом к обидам.
(Не хотел.
Не сообразил, недодумал. –
Полагал, что помимо персонально приглашённых,
для всех Рифмлян дверь открыта – по умолчанию.
Исправлю.)
А потому –
приношу покаянные извинения
Людмиле Мигуновой
Татьяне Юфит
Юрию Долгушину
и всем, кого так или иначе задело, оскорбило и отвратило от реплик и комментариев непродуманное такого – задним умом крепок…
Поверьте, любой отзыв любого автора "приглашение".
Уж простите меня, дурака
Рифмы – важен и значим для меня.
(А иначе – зачем и огород городить?)
Владыкин Андрей 05.06.2013 10:46
-------------------------------------------------
*
непродуманное "приглашение".
Уж простите меня, дурака такого – задним умом крепок…
Поверьте, любой отзыв любого автора Рифмы – важен и значим для меня.
(А иначе – зачем и огород городить?)
Владыкин Андрей 05.06.2013 10:48
-------------------------------------------------
Про список "приглашённых в критики".
Тут всё просто – пригласил участников дискуссии в Натальином блоге,
кого привспомнил на время публикации))
Огромная моя благодарность откликнувшимся на приглашение и всем прокомментировавшим текст.
Честно:
мне (надеюсь, и не только – мне) было чрезвычайно интересно читать ваши развёрнутые отзывы и следить за дискуссией.
(Вот бы всегда так! – вместо "обымаю" и "мои+5" и пр.
Впрочем, сам грешен…)
За сегодня-завтра всенепременно отвечу каждому персонально.
Изначально я не планировал раскрывать инкогнито.
Но потом – вдруг! – уразумелось, что тем самым профанируется и дискредитируется сама идея "Приглашённых критиков".
Поэтому – скрипя сердцем – приходиться разоблачиться.
И – резюме:
ИДЕЯ РАБОТАЕТ!
Худо-бедно, но…
Конечно, сам механизм требует "доводки" и додумки.
Но это уже – совместными усилиями, коллективным разумом…
Ещё раз:
моя искренняя благодарность всем откликнувшимся и принявшим участие в дискуссии
(с приглашением к остальным: "Включайтесь, господа поэты – рад вам!")
Владыкин Андрей 05.06.2013 10:49
-------------------------------------------------
Людмиле Мигуновой:
Людмила,
огромное спасибо Вам за добрый мявк.
>>>хоть мне слова и не давали
Конечно, ДАВАЛИ слово, ещё как давали!
(Ещё раз простите недотумкалку) –
А завидовать не стОит, все мы интересны чем-то своим, сокровенным, прикровенным;
и – всю жизнь учимся)))
Владыкин Андрей 05.06.2013 10:50
-------------------------------------------------
Виктору Вострову:
Виктор,
благодарю за отклик.
>>>Намек ли в сказке или ложь,
Никто не видывал.
И ни хрена ведь не поймёшь,
Кто сказку выдумал.
А мне вот кажется, что это нас сказки выдумывают – сыздетства самого…
>>>уравниваю ставку, т.е. тоже поднимаю до 25, утверждая что до 07.06.2013 16:18 Инкогнито не вскроется :-).
Плакали Ваши баллики, Виктор,
горючими слёзками :-).
Владыкин Андрей 05.06.2013 10:52
-------------------------------------------------
Наталье Богатовой:
Наталья, здравствовать!))
Спасибо за добрые слова.
>>>Эта Мышь Махалкина хороша!
Хотя родилась, думается, как рифма к «понахаркано».
Не-а... – с точностью до наоборот:
"понахаркано" вылезло как рифма к мышЕ.
А дело было так.
Жил у нас пёс. Чип. Член семьи. (В 2010-м умер от старости)
И вот как-то жена зовёт его: "Чи-и-ип!" – то ли косточку какую дать, то ли просто приласкать, уже не помню.
Тот нехотя, всем своим видом "ну-что-ещё?!", вываливает из прихожей.
А глаз – горит! а морда – улыбается! а хвост – чуть не отваливается (такая амплитуда)!
Жена умилительно (ну, как с детьми-грудничками разговаривают): "Пришёл-пришёлкин-хвостом-махалкин…"
И вот это вот "хвостом-махалкин" так уж мне понравилось-полюбилось, что по своей всегдашней дурной привычке всякую дрянь тащить при случае в стих, ну никак не мог не вспомнить здесь.
Владыкин Андрей 05.06.2013 10:53
-------------------------------------------------
>>>А вот про «КтО-кто в теремочке карточном?»- сказала бы, похоже, мастер «не справился с управлением», удареньице-то занесло: «ктО-кто в тЕремочке карточном».
Да, видимо, не получилось у меня при помощи ударения "КтО-кто" должным образом (так, как хотелось бы) интонировать строчку.
Здесь ведь "ктО-кто" не вопрос –
(точнее, вопрос, но риторический – как часть ответа) –
ответ по типу "Кто-кто?.. Дед Пихто!"
С такой интонацией возникает пауза-заминка после "кто-кто", которая даёт благополучно проскочить-проглотить "левое" ударение на тЕ-,
проскороговаривая "втеремочкекАрточном" и перенося тяжесть ударения в следующую строку на "тЫ-то – (пауза) – чЕй?"
По названию отвечу ниже (у Виталия Иванова возникли также возражения – я уж заодно, ОК?)
Ещё раз спасибо за развёрнутую рецензию – было интересно.
(Собственно, ради чего эти самые "Приглашения…" и затевались – нет?)
Владыкин Андрей 05.06.2013 10:55
-------------------------------------------------
Светлане Езерской:
Спасибо за ответ))
Прямо и честно – достойно уважения!
"Обилие многоточий" меня самого раздражает, но никак не разберусь с тегом табуляции, поэтому приходится сдвигать начало строк "вручную"))
А текст приглашения (если, конечно, новация эта приживётся) хорошо бы унифицировать (вплоть до введения отдельной кнопки на сайте).
Владыкин Андрей 05.06.2013 10:57
Тюренкову Василию:
-------------------------------------------------
Эх-х-х, Василий,
на вас-котов – не угодишь!
>>>безнадёга и мрак, но вместе с этим – приятие всего, как своего личного креста, смирение… смирение не кого-то задавленного-забитого, а вполне осознанное смирение личности…
Это всё про неё, Марину…
>>>нитка из жизни, нитка из сказки… и создаётся единая ткань, в которой уже сказкам нет места… сплошной жёсткий реал.
ЗдОрово, что ты всё это тАк точно услышал – спасибо!
>>>всё ж таки слово "понахаркано" чуть досаждает... И не антиэстетикой своей, а каким-то медицинским оттенком.
Вась, а я вот с детства ещё различаю "хАркать, хАркнуть" и "харкнУть" –
возможно, это чисто местечковое такое различение, но – если первое, как ты пишешь, более медицинский термин, то второе (с ударением на –у) в моём понимании: плюнуть шумно, с особым цинизмом, унижающим достоинство того, в чей адрес этот плевок.
И в таком случае замена идиоматического "наплевать в душу" на "нахаркать" – более чем обосновано именно своей беспощадной точностью.
Владыкин Андрей 05.06.2013 10:59
-------------------------------------------------
Виталию Иванову:
благодарю Вас, Виталий,
за вдумчивое прочтение –
вот чего нам всем здесь не хватает:
пробегаем мимо, кивнув на ходу "привет",
а вчитываемся о-о-очень редко…
Да, все мы родом из детства:
оттуда наши страхи, комплексы, вины,
в детстве мы впитываем (через сказки, да!) вековую мудрость предков,
тогда же научаемся противостать "безсмысленности нашего бытия",
оттуда же наши попытки "безсмысленное выразить".
Так и было, когда Жизнь текла совсем по-другому, в иных берегах, живою водой.
Вот за это Вам – отдельное спасибо.
Владыкин Андрей 05.06.2013 11:00
-------------------------------------------------
По поводу названия.
(Я заодно уж отвечу и Вам, Наталья)
Не знаю – мне название нравится!
Вот сколько раз мы пересматриваем эти "спокойки":
сами в детстве,
с детьми,
а теперь ещё и с внуками (это я уж про – себя).
А впереди – совсем уж недалече – самая страшная "спокойка".
И только Господь ведает, будет ли последний сон, вечная ночь – спокойной.
Мементо мори – помни (но – не думай!) о смерти.
Ведь жизнь-то – по большому счёту – прошла.
(Снова – про себя).
И - лучше, если, оглядываясь, не становится страшно.
Владыкин Андрей 05.06.2013 11:02
-------------------------------------------------
Наталии Процкой:
Наталия,
рад Вам!
Конечно, любой имеет право написать мнение или вопрос.
>>>Чорт ли сглаживает путь
ЧЁРТ? Господа критики поясните эту фразу почему ЧОРТ и что это такое... ПЛЗ
Вот очень хорошо и Василий Тюренков, и Андрей Ларин, и (особенно!) Светлана Езерская ответили на недоумение Ваше.
Я от себя поясню.
В детстве у меня была книжка (растрёпанная вся – старая-престарая) Вечеров на Хуторе близ Диканьки – очень её помню.
Уж каким ветром надуло её в бабушкину каморку (тем паче, что других книг и не было вовсе) – Бог весть,
но упиваясь чтением (в тысячный раз!) вечером на "нарах" (кто бывал в этих казармах-коридорах – знает, о чём речь),
вкусно (? – скорее узнаваемо и незабываемо) пахнущих пылью и мышами,
уж так ужасал меня тотошний Чорт,
(и именно тем и ужасал, что – чОрт!),
такая сладкая жуткость была в нём,
до того в память врезался, что …
ну не могу я его здесь написать иначе!
Извините…
Владыкин Андрей 05.06.2013 11:03
-------------------------------------------------
Андрею Владыкину:
дружок,
а ведь это шизофрения…
Татьяне Юфит:
Татьяна,
приношу персональные извинения.
Никакой дискриминации – токмо бестолковость автора)))
Спасибо за отзыв!
Юрию Долгушину:
Юрий,
Вам замечательно ответил тёзка мой Ларин –
мне прибавить нечего,
кроме извинений, если Вас персональное не-приглашение задело:
в следующий раз (если он будет, следующий раз) НЕПРЕМЕННО приглашу!
Владыкин Андрей 05.06.2013 11:05
-------------------------------------------------
Александру Панкову:
Александр,
спасибо, что откликнулись.
Удач Вам!
Владыкин Андрей 05.06.2013 11:06
-------------------------------------------------
Андрею Ларину:
>>>Извиняюсь перед автором за оффтоп.
Андрей,
никаких извинений – всё по делу.
Моя благодарность :))
>>>Я бы сказал, что он из тех текстов, которые более подарки, чем посвящения.
Ну-у-у, не знаю: подарок ли, посвящение…
Скорее, ни то ни другое – благодарность))
Стишок посвящён жене Марине, с которой мы вот уже 32-й год в браке.
Всяко бывало.
Но – дочь вырастили, до внучка дожили – слава Богу за всё!
А наипаче – за жену, которую Он мне послал.
>>>возникает некоторое подозрение, что мотив то автора не услышать что-то полезное-толковое-конструктивное о своём тексте, а попробовать "на вшивость" местных "критиков", дескать - поглядим на что вы способны...
Мотивы свои я озвучил выше – при разынкогничивании))
Да и просто был интересен нелицеприятный (в самом прямом смысле этого слова) разговор.
Владыкин Андрей 05.06.2013 11:07
-------------------------------------------------
Да я Поняла всё давно... Просто не сразу сообразила почему чорт, сама же себе и ответила, когда вспомнила про "солидные" издания... Но признаюсь, я сказала, что узнала Вас... Это неправда, я думала автор женщина...
Но теперь уже не посмею назвать про кого подумала...
А стихи очень(!) понравились!
Процкая Наталия 05.06.2013 11:08
-------------------------------------------------
Ну, давайте по композиции.
Нет, наверное, всё-таки нет, не диалог.
Попытка подведения неких (промежуточных – хотя жизнь-то, в общем, прожита) итогов? – Пожалуй.
Потому и вводится, так сказать, "сказочный" слой:
во-первых, чтоб совсем уж "муторно" не было (проще иронизировать в обще-знаемом обще-знаковом поле – хотя, собственно, приём достаточно примитивный),
а во-вторых, через сравнение приобретённого опыта и детских ожиданий от жизни (что Вы очень точно подметили!) – всё-таки принять жизнь как она есть:
Ну а жизнь – течёт… течёт…
И – за текстом – благодарность Творцу.
>>>Сначала автор пытался говорить афоризмами
Сначала автор пытался определить Адресата через присущие тому самые яркие стороны характера.
>>>после второй реплики афоризмы иссякли
Не – афоризмы не иссякли: задача выполнена.
(Да и прискучивают одни афоризмы-то!)
Может быть, здесь нужно было отделить пробелом третью строфу – спасибо, Андрей, подумаю.
>>>Однако антагонизма двух сторон автор никак не прослеживает
Какой антагонизм?! – когда вся жизнь бок о бок прожита.
С-роднились, чай, с-рослись.
>>>а на том свете отдохнём.
Ох, отдохнём ли?..
Испрашивание прощения – вот что стишок этот…
>>>лично я считаю, что этот автор авторизуется всенепременно.
БИНГО, тёзка!))
Владыкин Андрей 05.06.2013 11:09
-------------------------------------------------
Наталии Процкой:
Спасибо Вам на добром слове)))
Владыкин Андрей 05.06.2013 11:10
-------------------------------------------------
Дорогой Андрюша,не вижу -что здесь надо критиковать?
Стихо от первой до последней строчки держится на перетоках. Оно всё из одних импульсов.Прекрасный звукоряд.Жаль, что не могу послать его Великому Губанову......
Колганов Леонид 05.06.2013 14:28
-------------------------------------------------
Да зачем огород-то городить? Отличные стихи, очень русские. При всей моей ненависти к шовинистам любой масти, здесь это похвала. Ну, а что посвящены любимой жене, это благородно и достойно.
Арустамов Юрий 05.06.2013 15:17
-------------------------------------------------
Эх, опять я опозорился! В смысле в плане угадывания автора) Был уверен, что написала женщина, но... строгая такая)
Тюренков Василий 05.06.2013 15:27
-------------------------------------------------
Понравилось и даже очень!.........
Лобанов Николай 05.06.2013 16:05
-------------------------------------------------
Хорошо, что меня не пригласили в критики, а то мне за Марину Ивановну обидно очень! А я за нее и в драку лезть готова!
Вольт Юлия 05.06.2013 16:20
-------------------------------------------------
Леониду Колганову:
Лёня, дорогой, спасибо! -
Стихи, пожалуй, больше жизни,
но жизнь - важнее стихов.
Владыкин Андрей 05.06.2013 16:23
-------------------------------------------------
Юрию Арустамову:
Юрий,
благодарю Вас за отзыв - мне лестно))
А по поводу огорода -
всё-таки идея Натальи Богатовой с приглашением критиков весьма и весьма плодотворна.
Я вот попробовал - мне понравилось)))
Владыкин Андрей 05.06.2013 16:26
-------------------------------------------------
Василию Тюренкову:
Вась,
да ты что!:
женщина (хоть и строгая такая)
да стих про женщину
да с посвящением -
это как-то ... м-м-м ... не по-кошачьи совсем
Владыкин Андрей 05.06.2013 16:28
-------------------------------------------------
Николаю Лобанову:
Николай,
благодарю Вас.
Удач!))
Владыкин Андрей 05.06.2013 16:29
-------------------------------------------------
Нет,дорогой Андрюша, Губанов писал :
-Не спасайте Ваши души,
А спасайте лишь стихи -
Сложный вопрос :что лучше -хороший человек или хорошее стихотворение?С Губановским приветом,друг...
Колганов Леонид 05.06.2013 16:32
-------------------------------------------------
Юлии Вольт:
Юлия,
простите, а Вы какую Марину Ивановну имеете в виду?
Если Цветаеву - то она здесь совершенно ни при чём, и обижаться за неё, а тем паче в драку лезть причины нет.
(Я, кстати, сам очень люблю её).
А то, что жену мою (которой стишок и посвящён) зовут тоже Марина Ивановна - так это простое совпадение)))
Владыкин Андрей 05.06.2013 16:33
-------------------------------------------------
Лёнь,
я и сам - было время - так считал.
И сколько всяких мерзостей-подлостев этим прикрывалось...
Сейчас полагаю:
ежели стих достоен - то Господь сам не попустит пропасть ему.
Так что,
не стОит заводить архивов и т.д. -
Ввысь это - точно! - не поднимает)))
Владыкин Андрей 05.06.2013 16:37
-------------------------------------------------
Андрей, если мой намек оказался недостаточно прозрачным, то имеет ли смысл высказаться прямым текстом?
Вольт Юлия 05.06.2013 16:39
-------------------------------------------------
Имеет, Юлия, имеет))
Именно, совпадение (полное) имён жены и любимого поэта подвигнули меня стилизовать начало стишка под Цветаеву.
Напрашивающиеся параллели? -
Так чтО здесь обидного для М.И.? Искренне не понимаю.
А запараллеленность - она, пожалуй, присуща всем женским судьбам, в том смысле, что любая женская судьба своя особая женская трагедия. -
Доля такая...
Об этом и писал.
Как понимаю.
Ибо - не женщина.
Владыкин Андрей 05.06.2013 16:50
-------------------------------------------------
Плохо то, что кроме МЦ (ее приемов и методов, ее лексики, ее ритма) в тексте нет ничего. Нет ничего от автора Андрея Владыкина. Нет ничего от времени, в котором живет автор Андрей Владыкин. Каторга, бурлаки. А если более свежие сравнения поискать? Соотносимые с нашим временем?
И когда возникает такой текст, то ясно, что он творчески СОВЕРШЕННО несамостоятелен, поэтому уже не является признанием в любви Марине Цветаевой, а обворовывает ее. Марина бы написала лучше! Зачем нам плохие стихи Марины Цветаевой? Эпигонство, иными словами.
Вольт Юлия 05.06.2013 17:06
-------------------------------------------------
Ну почему же, нам вроде бы всякие стихи Цветаевой нужны - и хорошие, и плохие. Вот нужны ли стихи "под Цбетаеву" - это другой вопрос. А хороши они или плохи - и вовсе третий.
Езерская Светлана 05.06.2013 18:35
-------------------------------------------------
"под Цветаеву", сори
Езерская Светлана 05.06.2013 18:39
-------------------------------------------------
Юлия,
вот абсолютно не могу согласиться с Вами.
>>>Плохо то, что кроме МЦ (ее приемов и методов, ее лексики, ее ритма) в тексте нет ничего.
Обоснуйте, плиз -
в чём Вы видите приёмы, методы, лексику и ритм МЦ?
Разве что в стилизации первых двух строк первых двух строф.
Но, во-первых, стилизация не есть эпигонство, а весьма распространённый приём.
А во-вторых, я объяснил, почему счёл возможным прибегнуть к такой стилизации.
>>>Нет ничего от времени, в котором живет автор Андрей Владыкин.
И снова безосновательное утверждение.
Я описывал реалии своей жизни, и именно в том времени, в каком прожил её совместно с супругой.
>>>И когда возникает такой текст, то ясно, что он творчески СОВЕРШЕННО несамостоятелен
Из чего это ясно? -
Снова ничем не аргументированное мнение.
Полагаю, что с Вашей стороны имеет место предубеждение (не знаю, правда, на чём основанное).
Всяческих Вам благ)))
Владыкин Андрей 05.06.2013 18:44
-------------------------------------------------
Светлане Езерской:
Светлана, и Вы туда же?)))
Может, Вы-хоть поясните, почему считает стишок - "под Цветаеву"?
(Кроме совершенно осознанной стилизации начальных строк первых четверостиший)
Владыкин Андрей 05.06.2013 18:47
-------------------------------------------------
*считаете
Владыкин Андрей 05.06.2013 18:48
-------------------------------------------------
Сказка Маршака про глупого мышонка, Сказка про репку и др. цитаты - это реалии Вашей жизни? Так цитирование - одна из форм лжи:) У Вас весь текст состоит из цитат и заимствований.
Давайте, Андрей, разойдемся мирно - каждый со своим мнением. Лень мне кулаками махать:)
Вольт Юлия 05.06.2013 19:29
-------------------------------------------------
Да не "цитаты и заимствования", а аллюзии - один из весьма нравящихся мне литературных приёмов)))
Да, это реалии моей (и любого другого "русскоязычного" человека) жизни.
Ну, давайте разойдёмся мирно - раз Вам нечем аргументировать.
Всяческих благ Вам :)
Владыкин Андрей 05.06.2013 19:34
-------------------------------------------------
Андрей, я не считаю, что этот стих "под Цветаеву" - просто уточнила слова Юлии о "плохих стихах Цветаевой". Но и я думала, что он - посвящение именно ей. Из-за стиля, лексики и общей - цветаевской, как мне услышалось - интонации. И так любимый Цветаевой "чорт" тоже сработал на это впечатление.
Вот, в общих чертах так, примерно
Езерская Светлана 05.06.2013 19:46
-------------------------------------------------
Светлана,
спасибо за пояснение)))
Наверное, всё-таки, "цветаевский тон" (для восприятия всего стишка) задаёт реминисцирующее к МЦ начала первых строф.
Хотел ли я так? - Да нет, само вышло.
Дурно ли это? - Пожалуй, что и нет.
Ещё раз - благодарю.
Владыкин Андрей 05.06.2013 19:52
-------------------------------------------------
*задают
Владыкин Андрей 05.06.2013 19:53
-------------------------------------------------
И Вам, Андрей, и благ, и творческих удач:) Я знаю, что такое аллюзия в отличие от Вас. Аллюзия - это намек на ФАКТ, а не строчка чужого произведения:)
Аллюзия (от лат. allusio — намек, шутка) — стилистический прием; употребление в речи или в художественном произведении ходового выражения в качестве намека на хорошо известный факт, исторический или бытовой.
Вольт Юлия 05.06.2013 20:22
-------------------------------------------------
Юлия, приведите строчку из чужого произведения, которая была бы использована мною в стишке именно как незакавыченная цитата, а не как отсылка к общеизвестному произведению.
А гуглом-яндексом я тоже умею пользоваться :)
Владыкин Андрей 05.06.2013 20:33
-------------------------------------------------
Если бы у Вас было использовано точное цитирование, я бы говорила о плагиате, а не об эпигонстве:)
Вы серьезно полагаете, что у меня есть желание спорить с Вами, навязывать Вам свою точку зрения? Ни в коем разе! Жалею, что не промолчала:) Извините:)
Вольт Юлия 05.06.2013 20:41
-------------------------------------------------
Да и я Вам не собираюсь ничего доказывать)))
Тем более, что и аргументов у Вас, как выясняется, нет - только голословные обвинения и домыслы.
Извините:)
Всего Вам доброго))
Владыкин Андрей 05.06.2013 20:44
-------------------------------------------------
А еще этот текст написан теми же самыми буквами из того же алфавита, что и тексты МЦ - налицо явный факт плагиата, нужно было придумать свои буквы, а не те, которыми пользовались классики:))
Панков Александр 05.06.2013 20:57
-------------------------------------------------
Андрей, я же извинилась:) Зачем же Вы снова меня подначиваете?:) Я пытаюсь аргументировать, но кратко, пунктирно, а Вы мои аргументы не считаете аргументами. Что я могу тут изменить? Написать серьезный анализ Вашего текста? Увы, не располагаю для этого временем:)
Еще раз извините:)
Надеюсь в душе, что в будущем Вы не будете перебарщивать с обыгрыванием чужих текстов. В реальной жизни больше деталей, достойных упоминания в литературе. Я вовсе не противник цитат, но во всем должна быть мера:)
Вольт Юлия 05.06.2013 20:57
-------------------------------------------------
между "не" и "те" пропущено слово "использовать" - в знак протеста против использования классиков:))
Панков Александр 05.06.2013 20:59
-------------------------------------------------
Ну хорошо, Юлия, давайте на этом остановимся))
Извините:)
Ох, и язва же Вы, Александр!)))))))))))))))
Владыкин Андрей 05.06.2013 21:04
-------------------------------------------------
Андрею Владыкину:
Андрей, спасибо за прекрасно организованное Инкогнито-шоу. Верите, не верите, но я рад, что Вы открылись. Жаль, что не завтра, так как («А если это произойдёт 6 июня, то готов расстаться с 50-ью баллами».) потерпи Вы ещё немного, и пришлось бы раскошелиться аж 50 (пятьдесятью) балликами, заработанными непосильным трудом :-).
Езерская Светлана, благодарю за то, что поддержали идею Тота-лизатора :-). Погашаю долг, обаллив Ваших 5 публикаций, размещённые внизу списка:
39. так (25.04.07 18:16)
40. Сумрак (07.03.08 16:23)
41. раннее (подборка) (15.12.09 01:41)
42. Не говори... (15.03.08 03:27)
43. Послушай, мы очень разные (15.08.07 07:05)
Востров Виктор 05.06.2013 22:53
-------------------------------------------------
Ну вот - а я не понял, решил, что - до 6-го разоблачиться нужно (((((
Эххххх!..
А шоу мне и самому понравилось))
Но ещё раз - фиг!
Владыкин Андрей 05.06.2013 23:14
-------------------------------------------------
Увы, зачастую мы что-нибудь не догоняем: времени, допустим :-)
С днюхой, Александр Сергеевич Пушкин! Вы наш...
Прыткое
Суще-с-Тво за мигом миг -
ускальзает.
Скалься:
«Но ещё раз - фиг!» -
Скачет в «зае...» -
бальник.
:-)
Востров Виктор 06.06.2013 05:47
-------------------------------------------------
))))
Владыкин Андрей 06.06.2013 11:51
-------------------------------------------------
Вылуплялись сами глазоньки
от прочтения стиха.
Ай-да дядя! Ай-да сказочник!
Взял-таки за потроха!
Без крупинки злопыхательства,
сопли мажа кулаком
на ланиты не нахальные,
испросить хочу тайком:
- "мышку-хвостиком-моталкину"
поглядеть одним глазком
не представите ль возможности
как-нибудь при свете дня -
у меня с судьбою сложности -
всё в порядке у меня...
(остановлюсь, дабы не попасть в лапы бесконечного стиха)
Спасибо, Андрей! С Праздником Слова Вас!
Алоев Василий 06.06.2013 16:02
-------------------------------------------------
Спасибо за экспромт)))
С Праздником Слова Вас!
Владыкин Андрей 06.06.2013 16:26
-------------------------------------------------
Андрей, я еще одно поясню все-таки (хоть и не хотела сначала): МЦ - в общем - тоже не мой автор, меня всего неск. ее стихотворений впечатляют, а остальные.. нет, так скажем. И интонации ее, соотв., тоже. Так что пусть вас не огорчает мой коммент к этому стиху) Лучше я чуть позже другие ваши стихи почитаю - вдруг найду что-нибудь свое)
Виктор, баллы - что деньги: любят счет и отчет(ность)? :) Эх..
Как-то неправильно это - баллить в виде возврата проигрыша.. А с другой стороны - сама виновата, не подумала о процедуре возврата.
Но все равно - спасибо)
Езерская Светлана 07.06.2013 20:49
-------------------------------------------------
Светлана,
чтО Вы? - никаких огорчений, напротив: я рад, что в обсуждении представлены разные мнения и различные т.зр. -
значит, стишок - живой)))
Спасибо Вам - и прежде всего, за прямоту))
Владыкин Андрей 07.06.2013 21:18
-------------------------------------------------
Андрей, Вы не огорчайтесь моему комментарию - я не права качала и не обижалась вовсе даже, просто констатировала факт. Мне на этом сайте обижаться неинтересно. о так как не знала об идее приглашенных критиков, то просто ухо резануло. Но не обиделась - чего там!
А раз пригласили всех, то скажу, что стихи великолепные! В них - сила. Лишь про "понахаркано" соглашусь , скорее, с Васей, не с Вами. Но это- личное восприятие.
Кстати, я тоже думала, что стих написан женщиной - сильной поэтессой. Думала, кто это, и не могла решить.
Спасибо Вам еще раз!
Юфит Татьяна 08.06.2013 01:06
-------------------------------------------------
Татьяна,
Вам спасибо)))
Владыкин Андрей 08.06.2013 01:15
Ну вот! А я всё пропустил! У меня бы это Инкогнито не прошло. Воспользовался моим отсутствием на сайте :)))
Сёмин Евгений 10.06.2013 11:15
-------------------------------------------------
А может я бы тебе подыграл
Сёмин Евгений 10.06.2013 13:00
-------------------------------------------------
Женька, привет)))
Куда ты запропал-то?
Оно и без подыгрыша занятно получилось :)
Владыкин Андрей 11.06.2013 01:20
-------------------------------------------------
Ну вижу, как интересно стало, теперь может буду почаще заглядывать.
Вчера какое-то настроение было, что Рифма пришлась. Даже что-то из новичков понравилось.
Сёмин Евгений 11.06.2013 10:43
-------------------------------------------------