В интернете наткнулась на интересные выдержки из статьи "Герои в розовых штанишках", опубликованной на сайте Стрингерского Бюро Международных расследований, которое объединяет независимых интеллектуалов, политологов и журналистов. Автор Loaf пишет следующее: "В 2012 году геи изнасиловали 26000 солдат и офицеров армии США. Пентагон отчаянно бьет тревогу: ежегодно десятки тысяч солдат и офицеров становятся жертвами сексуального насилия со стороны сослуживцев. Однако при ближайшем рассмотрении, очевидно, что эта ситуация - следствие политики президента, открывшего армию США для секс меньшинств. Сегодня молодых американских геев на воинскую службу гонит лишь одна мысль. Задняя. Несколько дней назад 55 военнослужащих армии США централизованно были отстранены от выполнения своих обязанностей. Им вменяются сексуальные нападения на сослуживцев и волонтеров, а также жестокое обращение с детьми, проживающими в гарнизонах со своими родителями из числа вольнонаемного обслуживающего персонала. Источник в Пентагоне сообщил телеканалу CNN, что выявленные насильники "лишены доверия и должностей, но распоряжений относительно их дальнейшей судьбы пока не принято". Интересно, что данная "зачистка" была проведена по итогам расследования, заказанного министром обороны США Чаком Хейгелом. Дело в том, что обнародованные в сенатском докладе Пентагона цифры ужаснули всех, и прежде всего, самих представителей высшего американского командования. Напомним, в прошлом году более 26000 военнослужащих испытали "нежелательные сексуальные контакты". Налицо и жуткая прогрессирующая динамика: 2010-м году от сексуального насилия пострадали 19200 солдат и офицеров, в 2011-м - 22600. Дальше - больше. Почти в 60 процентах случаев речь идет о принуждении мужчин к сексу с мужчинами. При этом всплеск преступлений на сексуальной почве удивительным образом совпал по времени с отменой запрета воинской службы для гомосексуалистов... Сегодня тысячи молодых солдат и офицеров открыто признают себя геями, другие тысячи презирают их именно за нетрадиционную ориентацию. На этом фоне слабые потуги Пентагона, против которого в самом прямом смысле сработала поговорка "что посеешь, то и пожнешь", кажутся явно недостаточными и запоздалыми. В самом деле, можно ли отделаться полусотней лиц, оказавшихся не в то время, не в том месте, когда фиксируется аж по 70 фактов сексуального насилия ежедневно?".
В России уголовное наказание за мужеложство было отменено 3 июня 1993 года.
Спрашивается: сможем ли мы хоть чему-нибудь научиться на чужих ошибках или по привычке ждем, когда жареный петух в одно место клюнет?
В связи с тем, что некоторые рецензисты, например, Рашалекс, в своих высказываниях обвиняют меня в том, что я опубликовала выдержки из статьи неизвестного автора и не читала бесценные труды И.С. Кона, я отвечаю на эти обвинения в самой статье, так как, вполне возможно, что мой ответ будет удален.
О том, что я услышу лозунги, бахвальство и оскорбительные выпады, у меня сомнений не было, тем более, что при наличии рецензий с незнанием элементарных правил расстановки знаков препинания, становится понятно, что это за индивидуумы. Теперь по существу обвинений. Автор Loaf опубликовал выдержки из большой статьи "Герои в розовых штанишках", опубликованной на сайте Стрингерского Бюро Международных расследований, которое объединяет независимых интеллектуалов, политологов и журналистов. Если у Вас есть к ним претензии, то зайдите на их сайт. Теперь о трудах И.С. Кона, о котором корифей отечественной сексологии, эксперт по вопросам сексологии во Всемирной Организации Здравохранения Вячеслав Михайлович Маслов выразился кратко: " Псевдонаучные измышления педераста Кона - это кон ская сексология". Врач-сексолог, психотерапевт, психолог, кандидат медицинских наук, доктор психологических наук РНИ, профессор РНИ, Президент Российской Ассоциации сексологов Диля Еникеева сочла целесообразным опубликовать на своем сайте статью "Главный пропагандист гомосексуализма в России Игорь Кон", где содержится заключение по работам Кона, подписанное тремя профессорами по Российской Ассоциации Сексологов (РАС). Статья очень большая, поэтому я приведу лишь выдержку:
" Публикации Кона по стилю и содержанию являются не научными работами, а пропагандисткими материалами, направленными на формирование в обществе терпимого отношения к гомосексуализму, педофилии и прочим половым извращениям, являющимся формой асоциального поведения, наносящего огромный ущерб нравственному и физическому здоровью людей, здоровью и безопасности общества в целом". Если Вы не согласны с очень детальным изучением и разбором работ Кона этими профессорами, то зайдите на сайт и выразите свое мнение.