«Путешественник»
Надо все свои лучше комментарии набирать и сохранять в отдельном файле. Еще лучше - всё сказанное тобою. :) Чтобы не возникало недоразумений. Сейчас или потом. В вечности.
А также копировать и хранить все сказанное тебе. Чтоб не перевирали. И не отказывались.
И всё, что о тебе говорят тоже копировать. И о твоих друзьях. И друзьях друзей…
Не говоря уже о врагах.
Лучше всего – копировать вообще всё! Дабы не пропустить важного. На всех сайтах. В Инете.
Собственно, этим и занимается ФБР и другие разведки.
А самолетики из черновиков в окно – легкомыслие. :)
И бумажные корабли тоже нельзя далеко от себя отпускать.
А гирлянды черновиков одевать на любимую женщину – драгоценнейший из подарков, непростительное расточительство!
Вероника!
По поводу некорректности говорить о ком-либо за глаза всё очевидно. Странно лишь, что некоторые, тем не менее, даже здесь, на Рифме до этого опускаются.
Есть еще одна тема.
Все люди занятые, понятно. Но не заходить вообще никогда и никуда к автору, у которого вы в списке рекомендованных и частенько рядом на сайте, не отмечаться отзывами или хотя бы оценками, отрицательными, если что-то не нравится, или же положительными, нейтральными, - нонсенс. Это происходит, очевидно, из каких-то «принципиальных» соображений неуважения или чего-то аналогичного.
Мне нравятся некоторые ваши стихи, но не до такой степени, чтобы терпеть полный игнор к своему творчеству.
Я принял решение постепенно исключить из своего списка рекомендованных авторов, участвующих в работе сайта, однако же, не заходящих ко мне длительное время – порядка года и больше.
Неделя дается на размышление и, если это недоразумение, непреднамеренное упущение, - исправление ситуации. Буду рад.
Я вовсе не требую заходить ко мне постоянно, реагировать на всё, что выставляю и говорю в основной ленте, блогах, комментариях… Но иногда, полагаю, необходимым. Иначе, это невозможно иначе интерпретировать как полный игнор. Ну и, в таком случае, просто странно рекомендовать другим такого «товарища», проявляющего тотальную нечуткость и некорректность. Это нечестно перед собой и другими.
Прошу извинить за, видимо, неприятные вам слова. Но, полагаю, вы понимаете, не менее неприятно для автора полное равнодушие к его творчеству.
Светлана. Что ж… Похоже, вам нечего мне сказать. Но мы ведь никого не заставляем быть милыми силой? :) Полагаю, будет честнее, если я уберу Вас из списка рекомендованных авторов.
Ничего больше это не означает. Вас не интересуют мои стихи – ничего страшного.
В остальном, надеюсь, мы будем поддерживать нормальные и даже дружеские отношенья, как прежде. Не вижу причин, почему нет? :)
Николай. Я мог бы сказать. - Следую заветам Христа, будьте как дети. – Но у меня получается само собою, без этого не нужного принуждения. :)
Поэты – дети, выросшие, но не ставшие взрослыми. А как же иначе? :)
Вы любите аналогии. Замечаю и за вами, что вы, порой, похожи на доброго пса Артемона, охраняющего Пьеро и Мальвину. :))) Не знаю уж, почему такая ассоциация. :)
Спасибо. Рад пониманию!
Вероника. Вы, может быть, не знаете, что Вик Стрелец, а также, между прочим, и я заблокированы в Блогах Рифмы Администратором.
Не слишком ли красиво обсуждать кого бы то ни было – уже и не в одном даже блоге (!!!), без возможности обсуждаемого ответить?
Точнее будет, наверно, сказать, что на Рифме есть-таки и ценители поэтической философии и философской поэзии. А не только скандалов. :)
Но ведь не очень красиво говорить за глаза. Касается это не только вас. Ваши товарищи, братья-поэты, лишены возможности участвовать в блогах. А всем наплевать!
Сегодня ты, а завтра я!
Так бросьте же борьбу,
Ловите миг удачи.
Пусть неудачник плачет,
Кляня свою судьбу!
Получается так, Вероника? Чего же вы хотите от Вика?
Вик здесь не причем абсолютно. Это я вам хочу донести. С телефона набирать неудобно. Вечером. Но это будет другой разговор.
Так и я не хочу с вами беседовать. Какой смысл?
Господин модератор! После того как не понятно за что Администратор заблокировал мне и Вику Стрельцу право отвечать в блогах, у группы наших товарищей появилась счастливая возможность свободно и безнаказанно обсуждать нас, в особенности Вика Стрельца, старожила сайта, прекрасного автора, зная, что никто им ответить не сможет. И они этим пользуются - всё безпардоннее!
Это нормально?
Вот некоторые высказывания наших братьев-поэтов.
Вот критичные блоги (не все):
Прошу Вас способствовать восстановлению для нас возможности работать в блогах. Дабы сбалансировать чаши весов и вернуть литературный процесс в нормальное русло. Которое лично я расчищал в течение нескольких лет, прилагая немало усилий. А теперь возможности остановить зарывающийся безпредел не имею.
На мой взгляд, это не служит поддержанию и укреплению позитивного имиджа и репутации сайта.
С горечью и сожалением о происходящем, Виталий
(не отправлено)
ЖЕНЯ. Абсолютно согласен с тобой. Мудро сказано.
Пена отстоится. Но осадок останется.
Вот они уже и к тебе примеряются, чувствуешь?
«если на чистоту, то пародия вообще не поэзия, а паразитирование» (Д.Ю.)
И это еще сказал вроде как порядочный человек! Среди некоторых… вне сомнения монстров.
Вот она, зараза-то как липнет и перерождает поэтов!
Да… Извини нас.
Всех за тебя порубаю!
Я мог бы назвать имена нескольких обличителей «молодых» авторов, которые по своему таланту вовсе не пушкины. И двое (как минимум) из них даже не считают себя поэтами – сами заявляли об этом, прилюдно! Но взялись учить. :)
Учиться нужно и можно учить. Но не в менторской форме! Бурбонить - не надо!
Один «молодой» уже умер. И, кто знает, не от комментариев ли этих «учителей»?
Не хочется доводить до скандала, потому что это касается очень заметных людей на сайте.
Однако замечу, стоит вот так чуть пригрозить :) и морок рассеивается по углам. Но потом опять возникает…
Верно причину обозначил Вик Стрелец. Ничего подобного не было, пока в блоги был равноправный доступ. Теперь же эта территория оккупирована. И зачастую там творится неконтролируемый безпредел.
Это касается блогов о «молодых» авторах. Некоторые из них, может быть, уже немолодые дедушки или бабушки. :) Само деление на «молодых» и «дедов» - не достойно рифмян!
И это касается блогов, в которых обсуждается личность, например, Вика Стрельца. А иногда упоминаюсь и я. Любые разглагольствования «за стеклом» - отвратительны. И недостойны приличных людей!
Вот кто это устраивает, кто в этом участвует – об этих экземплярах и речь. Не сложно понять и определить.
К сожалению, к ним примкнули – к кому к «ним»? а кто это? :))) - несколько одаренных авторов. Вот это – искренне жаль…
ВИК
А главное, всем плевать, что кого-то заблокировали, кто-то ушел…
Несколько лет назад за каждого человека на Рифме стояли – горой!
Не все, правда. Но сейчас-то уже никто практически… кроме нас с тобой… о нас не побеспокоится!
Стрелец Вик. «Уйду и я, Вит. Сейчас копирую все свои работы на харлиск (в PDF), закончу и снесу экаунт. Жаль времени, которое приходится тратить на шушеру вместо доброго общения.»
Это вот, Вик, абсолютно зря! Хотя твой уход будет показателен для врагов и друзей. Но я не поддерживаю. Не будем сдаваться!
Другое дело, надо менять что-то, подходы, искать позитивы.
Вероника. У меня нет никого в ЧС, ничьи реплики не удаляю. А вот авторов, в которых ошибся, удалю из списка рекомендованных.
Мне странно, что на поэтическом сайте в рекомендованные авторы и, кстати, в ЧС вносят не за стихи, а за личные отношения. И творческие свои предпочтения выбирают аналогично.
Это не мой выбор, но те, кто ведет себя так постоянно, заслуживают и к себе ровно такого же отношения.
За сим прощаюсь потому как вряд ли мы будем пересекаться. Вы ко мне не заходили, не заходите и уж теперь, конечно, не станете. А я – как уж получится. :)
Светлана (Чулочникова)
Мне неприятно об этом говорить, потому как испытываю симпатию к вашему творчеству. Но я собираюсь удалить Вас из списка своих избранных авторов. Потому как не рекомендую другим людей, ведущих себя столь односторонне.
За всё время Вашего пребывания на Рифме Вы НИ РАЗУ !!! у меня не отметились комментарием или хотя бы баллом. Так зачем я захожу к Вам постоянно?
Не считаю своё творчество ниже Вашего. Но это даже не важно. Существенно отношение демонстративного, показательного игнора. Оно неприятно.
Подожду неделю. Буду рад, если происходящее просто непреднамеренная оплошность, упущение.
С сожалением, Виталий Иванов
Надо произвести очищение.
Я захожу ко всем, оценки и комментарии расставляю безотносительно личных пристрастий. Хотя, не скрою, люди поступающие иначе мне неприятны. Как люди.
И это неприятие, похоже, превысило допустимую меру. Поэтому я решился на этот шаг.
И вообще. Кроме личного.
Замкнутые кучковости больше всего вредят сайту. Это объективно.
Это вы меня не слышали никогда…
За Вика говорить не могу. Только лишь за себя.
Свою позицию обозначил. Чего ж непонятного?
Это вам надо бы исправлять собственные ошибки. Ну, нет так нет :) Ваше дело.
Вот еще один Многослоф-смысланет объявился. На место убывшего. :)
Что же касается «коллективного безумия». Да, оно было. Но не только что у троих. Не у всех. И вовсе не этих!
Да уже, собственно, все решено, Вероника. Не безпокойтесь.
Пожалейте время свое, которого у вас никогда не было. :)
Вот как – «предупреждали». Не сомневался! :)
Вероника. На стихи мои у вас времени не было. А посклотничать – сколько угодно. :)
Даа…
Администратор
«Автор: Тюренков Василий
ID: 2042
Изменен статус в части снижения групппы корректности с 9 на 8
Автор: Тюренков Василий
ID: 2042
Отключен доступ в блоги»
Грешно радоваться чужому несчастью, но всё-таки… А то уж несправедливость играла победные марши чересчур оглушительно!
Сам хотел написать Администратору по поводу творящегося безпредела. Хотя никогда такого не делал. Не успел. Слава богу, кто-то отвел от греха. Спасибо доброму человеку!
«Виталий. я вообще в принципе не понимаю "занесения в список рекомендованных по дружбе". Поэтому, конечно же, убирайте. Так на самом деле будет честнее, и разговаривать с Вами мне так будет легче, - а то просто не знала, что и сказать по поводу обязательных взаимовнимания и избранности - неожиданной, причём (ровно как и упрёки в её отсутствии).. А теперь задача облегчилась, и сегодня, надеюсь, точно напишу) На почту - т.к. далеко не всегда добираюсь до приватов. Хорошего Вам)»
Светлана
Да, Светлана. Надеюсь, вам теперь станет легче. Искренне рад. Ну, а если что-то понадобится, обращайтесь. Рассмотрим. :)
Паноптикум
------------------
Светлана. Прошу извинить, удаляю вас из списка своих избранных авторов. Вам мое творчество не интересно. Мне что-то было симпатично у вас, но не до такой степени, чтобы терпеть практически полный игнор к тому, что я делаю.
Останемся просто друзьями. :) Виртуальными. По мере сил. :)
Мы с вами списывались в привате. Говорю сейчас открыто о ситуации, чтобы не было непоняток. Ни у кого.
Светлана – мой товарищ. Виртуальный. Но не избранный автор.
Спасибо за то, что Вы есть!
:)
Каждый свои ошибки носит в себе. Их достоин. Указывать на них безполезно.
Это относится и ко мне.
Василия жалко, конечно.
Предлагаю-таки организовать сбор подписей в защиту меньшинств, ограниченных в правах.
Согласен тут с Натальей Богатовой, надо забыть распри, уничтожить ЧС и всем вместе дождаться счастья…
Шаг в позитивном направлении. Но счет надо сделать 2:2. Права Наталья Богатова, потом неделя молчания.. и можно начать всеобщую компанию по восстановлению прав не только Василия, но и всех правых, неправых, униженных и оскорбленных.
В одной кассете.
И все, кто когда-то ушел, сам или по принуждению, прибегут обратно – обняться, поплакать слезами радости обретения, горечи пропущенных бед и возможностей…
И будем мы снова все вместе! Чтобы начать новый круг. На другом уровне понимания!
:)
Рецензия на «2013-04-27 Каково будущее России? С Игорем Гариным» (Виталий Иванов)
«Я не понял, демократия у Вас - "дядя" или - "теоретическая, философская возможность, один из необходимых принципов организации общества"? Что это за "дядя" такой демократический, на которого не стоит надеяться? Назовите имя. А то я постоянно слышу какие-то расплывчатые формулировки: госдеп, мировое правительство, жидо-масоны, либерасты, иху мать.
Кстати,"теоретическая, философская возможность" и "один из необходимых принципов организации общества" - это разные вещи. Вот "марксизм", пока не был претворён в жизнь, был теорией, а о демократии стали философствовать уже после того, как выяснилось, что это - "один из необходимых принципов организации общества". Никакой специальной теории "демократия" я, что-то не припоминаю.
Мне кажется Игорь Гарин прав - сначала нужно выйти на "магистральный путь развития человечества к свободе и демократии", а потом уж отстаивать "свои интересы, собственный путь". А то всё ищем, ищем свой собственный путь, а живём хуже, чем при царе Горохе.!»
Мастер Уточнений
Вы верно схватили самую суть. Спасибо.
Именно, надо отличать теоретическую возможность и конкретное применение – то, что на самом деле. Ведь что угодно можно обозвать как угодно.
Например, «демократией» может назвать даже и деспотию, колонизацию, порабощение, высасывание из народа, страны всех ресурсов. Утверждая во всех средствах массовой информации, что есть она, «демократия» эта, где от «демократии» только её название громкое.
Конкретно такую «демократию» дядя организовал в Ираке, Ливии, Афганистане. И хочет установить по всему миру. Постепенно, однако, последовательно.
Вот и в современной «демократической России» демократию установили для свободного вывоза из страны всего, что только возможно украсть. Ни в чем другом «демократия» не проявила себя.
Цель? Глубинная цель общемирового демократического процесса проста – сократить популяцию человечества. Используя лозунги либерально-демократического прикрытия. Т.е. говорится одно, делается другое.
В качестве соблазнительных «образцов» в так называемых развитых странах Запада реализована иллюзия «демократии». На самом деле богатства этого золотого миллиарда сложилось благодаря многовековому чудовищному ограблению всех остальных народов и стран. Большинству населения этих стран в показательных целях чего-то перепадает. Не всё отбирают. :)
Теперь остальные народы и страны - то, что еще осталось от них, ведутся на этот «образец» как идеал. Или их в него направляют всеми возможными способами – от массированной пропаганды, промывки мозгов, подкупа национальных элит – до ковровых бомбардировок, применения бактериологического, геофизического, климатического и всякого другого оружия. Посыпают дустом из космоса.
Но можно не сомневаться, как только «демократия» будет насаждена по всему миру, установлен полный контроль надо всем и над всеми, всё сольётся в единый котёл демократии, тогда… не потребуются и красивые «образцы» демократии, её продвинутые островки благополучия.
Размажут всё ровным слоем и будут слизывать пенки. Несколько человек. Под началом доброго Дяди. Папы или же как угодно. Главного Демократа. Оставят необходимое количество слуг.
«Демократия»- очень удобная, придуманная обманка для реализации самых страшных и отвратительных целей. Примерно так же, как «коммунизм».
Может, я и не прав. Но… не склонен такую версию исключать.
По крайней мере, ничего хорошего от «демократии» у себя мы еще не видели. Ни работы, ни пенсий, ни медицинского обслуживания, ни достоверной информации, ни уважения… НИ_ЧЕ_ГО !!!
Конкретная фамилия Дяди мне неизвестна, уж извините. Это обобщенный образ.
Позитивными примерами истинно реализованной демократии считаю самоорганизацию общностей в любой форме. Такие кое-где есть. Но это не обязательно называть «демократией». Правильнее, полагаю, – общиной, соборностью.
Все, что навязывается извне, – называется прямой или тайной агрессией, а не «демократией».
А кто повторяет за дядею эти сказки о «демократии», по злому ли умыслу или по глупости, служит уничтожению собственного народа. Получив за предательство копеечные привилегии, он лишает будущего не только чужих детей, но и собственных.