Есть ли бог?
Для начала ответим на этот вопрос с космологической точки зрения .
В нашей вселенной все имеет причину , цепочка причин не может быть бесконечной , так как должна существовать первопричина ( например мое появление на свет произошло благодаря моим родителям, они являются моей первопричиной или же причиной вне себя)
Вселенная является материей , она существует во времени и пространстве и обладает энергией , следовательно причина вселенной должна находится вне четырех этих категорий . Из этого можно сделать вывод , что бог есть , он является нематериальным духом , существующий вне пространства(вездесущий) и времени(вечный) , также он не обладает энергией (всемогущий) .
"Однако нет никаких оснований считать , что мир не мог возникнуть без причины; с другой стороны , нет никаких оснований считать , что мир не мог существовать вечно. Нет никаких оснований полагать , что мир вообще имеет начало . "
Бертран Рассел
А я контр аргументирую эту точку зрения задав лишь один вопрос - кто создал бога (что перенесет нас на вечный спор насчет курицы и яйца ) ?
Также доказательства о существовании творца могут предоставить :
- Религия
- История
- Психология
- Телеология
- Онтология
Но все эти аргументы могут быть растерзаны грамотной критикой и правильной точкой зрения .
Например , у дедуктивной точки зрения сразу возникает вопрос о всемогуществе "может ли бог создать камень настолько тяжелый , что не сможет его поднять ?"
Аргумент от бессмысленности утверждает, что всемогущему и всезнающему существу нет смысла что-либо делать (в частности, создавать вселенную) потому что у такого существа нет нужд, потребностей или желаний — все эти понятия субъективно присущи человеку. Таким образом, само существование вселенной противоречит существованию всемогущего бога.
Исторический аргумент исходит из представления о том, что не существует ни одного без религиозного государства, и предлагался в основном во времена, когда действительно не существовало государств с подавляющим большинством неверующих граждан.
Возможна следующая формулировка данного аргумента :«Нет народа без религии, значит, религиозное почитание естественно для человека. Значит, есть Божество»
Я разобью в клочья эти доводы всего лишь одной цитатой :
"Одно из доказательств бессмертия души(существования бога) то, что миллионы людей верили в это; те же миллионы верили, что Земля — плоская. "
Марк Твен
Религия и реликвии - практически синонимы . Напишу также несколько примеров о святынях и реликвиях :
История свидетельствует, что во время царствования Петра I в одном из петербургских соборов икона богородицы вдруг «заплакала» потому, что кое-кому не нравились вводимые Петром новые порядки.Прослышав об этом чуде, Петр I лично обследовал эту икону и в результате появилось строгое предписание: настоятелю собора: «Приказываю, чтобы отныне богородицы не плакали. Если богородицы ещё заплачут маслом, то зады попов заплачут кровью». Как ни странно, но несмотря на то, что предписание было дано не иконе, а настоятелю, этого было достаточно, чтобы плач прекратился.
Также можно найти десятки конечностей различных святых , которые разбросаны по всему миру , в добавок можно заметить , что у одного из этих святых может быть до 30-40 пальцев например .
Хочется приплюсовать ко всему этому всех Пап Римских(кроме Бальтазара Коссы) и очень интригующий документ об отпущении грехов - " Индульгенция " .
Кстати , практически любой человек может стать священником и отпускать грехи другим . Это ли не глупость ?
С моей точки зрения , если бог есть , то он один , а все люди почему то делят его на полумесяцы и кресты .