Посмотрел на номинации. Только цифры. Выдвинуто 65 человек, проголосовали 36 (т. е. собрали хотя бы по одному голосу с сайта, где только постоянно в онлайн 1000 - 1800 человек). Грустное зрелище. Хотя бы номинаторы за свои кандидатуры проголосовали для приличия, что ли. Если уж сами авторы не хотят или полномочий таких не имеют :) Впрочем это ставит вопрос и о самой коллегии номинаторов. Ясное дело - номинируют только "своих", результаты налицо, причём тех, которые даже самим неинтересны :)
Понятно, что некоторых может устроить поэзия с премиями без читателей (это широко распространено в современной т.н. "бумажной" поэзии), но разве в этом цель Премии "Народный поэт", даже исходя хотя бы из её названия? :)
Так что иногда даже статистика, которая к поэзии вообще-то никаким боком, способна помочь :)
Кстати, о голосовании за СМС - не слишком ли высоки цены? Не далее, как позавчера, я интересовался ценами на интернет-литературу в США. Цена на скачивание и/или доступ книги дошла уже до 60-70 центов, и есть авторы, которые при такой цене стали мультимиллионерами. Наш читатель явно победнее американского, тем более, что при голосовании здесь на конкурсе он не получает даже никакого продукта.
Иногда, как я слышал на Нарписе и Нарпоэте, существует изощрённая форма устроения конкурентов - номинируют автора в последний день-два, который явно не успевает за это время собрать голосов, чтобы "вырубить его до следующего года".
Ну, взяли бы у меня хоть этот текст:
ОСЕНЬ В ПЕРЕДЕЛКИНО (Прогулка утром)
http://www.stihi.ru/2006/12/08-174
Сентябрь уходит, так что почему-то уверен, что какие-то голоса точно бы взял :) Уже за одно название :) Уверен, что даже за последний день и/или пару дней.
Печатался в книге, получил местную литпремию, местечковую нашу, со Стихиры. Но, видимо, её устроитель, Михаил Гуськов, не свой :)
Из приятных открытий - Евгения Райзер, живёт где-то в Сан-Диего, США, штат Калифорния, наверное. Пороюсь в ссылках, кажется песни с её текстами я слышал, но автора текстов просто забыл и никак не идентифицировал.
Как откровенничают в некоторых комментариях - выдвигают своих. Довыдвигались.
Пётр Давыдов (см. его показатели ниже) отсутствует. Видимо, недостаточно народен :)
Произведений: 561
Получено рецензий: 12756
Написано рецензий: 2921
Читателей: 925696
http://www.stihi.ru/avtor/eshahava
И это человек, который даже в Израиле, где отсутствует понятие авторского права, умудряется зарабатывать деньги, продавая свои сборники за СМС, хотя все его стихи есть в Сети - люди готовы просто платить за то, что его стихи собраны в книги. Отсутствуют такие известные авторы, как Всеволод Емелин и Вера Полозкова; а их странички, кстати говоря, есть на стихире. Да, я понимаю, что у Всеволода Емелина здесь стоят преимущественно ранние стихи, тем более поставленные не им самим, а с его разрешением знакомыми (выяснил как-то у него после интервью, сидя с автором у стойки бара). Да, Вера Полозкова предприняла попытку вписаться ещё раз в атмосферу Стихиры под именем Верочка Полозкова, н оставила эту попытку, не знаю почему. Но ведь это авторы, которых читают и приглашают выступать за деньги - с профессионализмом и народностью у них всё в порядке :) Странно, что этих элементарных вещей не хочет понять коллегия номинаторов. Или не выдвигает их по каким-то своим причинам, далёким от поэзии? :) Если сами не знают или иссякли - обратитесь к экспертам. Вот, помню, Фима Жиганец, когда случайно зашёл разговор на сайте проза.ру тут же подкинул мне ссылочку на отличную поэтессу. Раз уж речь зашла о персоналиях, должен заметить, что стихи Игоря Белкина регулярно включают в антологии и сборники современной поэзии в России, а издают их в наше непростое время не из-за включения в издательские планы для галочки, а в основном, чтобы заработать деньги.
И никакой рейтинг, даже Бориса Панкина :), тут не поможет. Это - чистая арифметика в помощь автору. Я не знаю критериев, но в 1-й тысяче я не обнаружил таких авторов, как уже упомянутых выше, а именно - Всеволод Емелин, Вера Полозкова, Пётр Давыдов. Ладно, то, что отсутствует Фима Жиганец, простим - может, его хотят поместить под настоящим именем :) Но в целом рейтинг по стихире оставляет впечатление крайне субъективного. Понимаю, критериев хватило только на друзей, и места - тоже - там всего 2.000 человек. Конечно то, что в него вошли А. Вознесенский и Евг. Евтушенко, пусть им не удалось и оказаться в 1-ой сотне, несколько с ним примиряет :) Одним из крупнейших недостатков рейтинга является крайне малое количество авторов. Поясню - надеюсь, что это будет интересно не только Борису Панкину. Только в Москве имеется порядка 5.000 профессиональных поэтом - т.е. людей, пишущих стихи и получающих за это деньги. В данной статистике нашлось место только для 2.000 :) Цифрами по бывшему СП бывшего СССР не владею, но в профкомах литераторов только Москвы числилось 8.000+ человек (без разбивки на прозаиков и поэтов). Писательско-поэтических чисток с применением холодного и огнестрельного оружия, а также силовиков я в новейшей истории не припомню, так что речь должна идти минимум о 15-ти - 20.000, если взглянуть объективно. Кстати, рейтинг, наверное, тоже мог бы стать одним из основных источников номинаций, а ещё лучше - несколько таких рейтингов с разными методиками подсчёта. Поинтересовался я и своими показателями, не скрою - у читателя может возникнуть естественный вопрос - а кто ты такой, раз ты об этом рассуждаешь? :) По Панкину:
Произведений: 250 Получено рецензий: 1302 Написано рецензий: 3118 Читателей: 58568 Обновлялось: 2013-09-15 Рейтинг: 0 http://stihira-stat.pankin.ru/avtor/sergeyl
По сайту
Рейтинг поэтов, сайт http://poetrank.ru/ "Публиковать стихи на Poet Rank.ru может любой желающий.
За десять поэтических страниц с наибольшим рейтингом их авторы получают ежемесячные премии и заносятся в Poet Rank’s Top10."
Свободная русская поэзия. Рейтинг поэтов Топ10
1. Сергей Лузан 38450 руб. (+400 руб.) http://top10.poetrank.ru/ Там учитываются данные об авторах по всему Интернету и каким-то образом влияют на рейтинг. Спасибо за объективность, Боря! :) Может, в консерватории надо что-то менять? :) Впрочем, на моих гонорарах отрицательно это всё равно никак не отразится. Замечу только, что это не единственный источник моих гонораров за стихи.
Определённая роль денег в создании поэтических текстов всегда присутствует. Довелось мне как-то общаться с уважаемым поэтом-переводчиком Евгением Витковским (есть он на стихире). Так вот он высказал парадоксальную мысль:
- Говорят, что высокий уровень развития школы поэтического перевода в русской поэзии связан с цензурой, поэтам, мол, приходилось выражаться эзоповым языком и использовать для этого переводы ... Ерунда всё это. За переводы платили, и платили хорошо. Как правильно замечал мой давний знакомый профессиональный литератор Виктор Коняхин: "Ремесло должно кормить" :)
Ещё одним источником номинирования могла бы стать передача "Вечерние стихи" по средам. Лично я её не смотрю. Тратить огромное количество времени, чтобы отсмотреть 9 - 12 стихов в авторском исполнении? Если бы после неё давали сокращённую версию именно из этих стихов и с кнопками для голосования, а также с URL автора - то, наверное, нашёл бы время и голосовал, даже при всех претензиях к отбору и составу Худсовета. А так неинтересно, "мы чужие на этом празднике жизни" (с). Особенно мой скептицизм усилился после одной передачи.
Помню, посмотрел "Вечерние стихи" с участием Мих. Гуськова, Евг. Староверова и Сары Зельцер. Все авторы довольно неплохие, заметим. Для интереса посмотрел итоги посещаемости всех авторских страниц до полуночи - это технически возможно :) Результаты по количеству читателей были приблизительно такими - Мих. Гуськов - 800+, Евг. Староверов - 400 +, Сара Зельцер - 200 + :) Итоги голосования, которое начинается через большой интервал после передачи, когда о ней все забыли - 1-ое место Сара Зельцер, 2-ое - Евг. Староверов, 3-тье - М. Гуськов. Я понимаю, что есть великая сила соцсетей :), но распределение голосов по итогам передачи показалось мне более объективным :) Я знаю даже источник выражения "И последние станут первыми", но принять всерьёз такие итоги не могу :) Было бы голосование по ходу передачи после выступления всех авторов - оно дало хотя бы представление о предпочтениях телевизионной аудитории данной передачи, а так ... Да и вообще в Сети основной поток читателей приходит месяца за три, большинство - в 1-ые 3 дня. Хотя "самые важные приходят под конец" (с) Олег ОСЕТИНСКИЙ
Перемены в премиях явно назрели, и их лучше бы открыто, гласно и широко обсуждать заранее, чтобы на следующий год выйти с усовершенствованным механизмом. Изменения должны идти по линии большей демократизации и более широкого доступа читателей, особенно из неизвестных, их ведь всё равно большинство :) Читатель у нас есть, и надо давать возможность выразить ему своё мнение.
Наличие в двадцатках таких авторов, как Константин Кедров, Владимир Плющиков, Вячеслав Куприянов, достаточно широко известных по бумажной литературе, говорит о том, что вкус у массового читателя поэзии есть.
Особая проблема - сроки голосования. Явно номинированный в 1-ые 2-3 дня текущего месяца имеет возможность собрать больше голосов, чем в последние. Может быть, сделать период голосования за текст/автора на 1 полный месяц, а то и на 2/3 с момента номинации. Во всяком случае, шансы уравнивать надо. С прозы.ру мне сообщали, что там появился метод исключения хороших и/или популярных текстов (и авторов) - их номинируют дня за 3-4 до конца голосования, текст и автор не успевают собрать голосов и выбывают. Кстати, рейтинг и ВС никакого особого значения на процесс не оказывают. Что касается рейтинга - то он вообще социологически безграмотен, правильнее было бы иметь рейтинг по количеству прочтений (это - социологически грамотно), но, видимо, нет программной возможности; по отзывам он мог бы иметь смысл при условии возможности свободного отзыва неизвестных читателей, хотя и весьма ограниченное. В любом случае, два рейтинга лучше, чем 1, а 3-4 - чем 2 :)
"Вечерние стихи" имели бы лично для меня больший интерес, если бы Евгения Коробкова почитала свои переводы Уильяма Блейка, да с бегущей оригинала на английском языке :)
Хотя есть и у неё поклонники, тот же Константин Уткин 3, ратующий за установление цензуры и широкое внедрение худсоветов :)
Отметил падение интереса к Конкурсу "Народный Поэт" в своей статье и Михаил Гуськов.
•Таблица голосования по Народному поэту за 2013 г -
http://www.stihi.ru/2013/10/04/858
Словом, ребята, надо что-то менять в механизмах, а то какое-то кривое зеркало получается, да чуть ли не в петросяновском исполнении :) Добровольно беру на себя обязательство ответить на все поступившие комментарии, поскольку тема кажется серьёзной.
Кстати, о комментариях. Не с тем ли связан мой успех на сайте поэтрэнк, что комментарии на нём может оставить любой, и большинство комментирующих я просто не знаю - ни по сети (в виртуале), ни в реале?
Надо бы обратиться к Кравчуку, вдруг да есть программная возможность допуска к комментариям любого желающего? Очень эффективным может оказаться, хотя бы с точки зрения посещаемости и притока читателей. Большинство репутационных и успешных СМИ уже так работает. Ну, наиболее строгие требуют авторизации через соцсети, если на сайте регистрироваться неохота.
UPD & P. S. Решил поставить по соцсетям ссылки на тех авторов, за которых голосовал, благо такая техническая возможность имеется. Остальных прошу извинить... :(