Почему при любой системе расцветает коррупция? Почему она практически неистребима, хотя с нею периодически "борются" сверху, и пытаются иногда бороться снизу? Понятно, что в тоталитарных системах ни о какой борьбе с коррупцией не может быть и речи - "освящённые веками" обычаи принимаются безоговорочно социумом, а глухое недовольство назревает лишь в интеллигентной среде, которую всегда отличает некоторое благородство и альтруизм. В современном цивильном обществе, которое, как правило, декларирует себя демократическим, вопрос о коррупции стоит гораздо более остро, но борьба с ним часто не только безуспешна - снизу, но и подчас нарочита и фальшива - сверху. И дело тут не в политических взглядах, а в менталитете. Укоренившаяся коррумпированная система обусловлена веками привычной практики, а склонность к такому типу поведения заложена в природе. Как можно заработать дружеское расположение зверя? Правильно, подарками, то бишь незаслуженными подачками - и разница-то в одной буковке. И это - безусловно фактор выживания... выводы ясны.
Реплика:
Дело, мне кажется, даже не в менталитете, хотя, и это верно. Просто вся вертикаль власти основана не на профессиональных качествах людей, что было бы, безусловно, правильным решением для всей страны, а на принципах "преданности" патрону, которая заведомо предполагает требование исполнения "благодарности" вышестоящему. И не важно, сколько ты украл, главное - расплатиться с кем нужно "по горизонтали" и отстегнуть "наверх". Можно много об этом говорить, но нынешняя "демократия" не позволит сама себе рубить руки. Вспомнил сейчас весьма интересное исследование: если бы не было в сфере строительства такого обилия откатов чиновникам всех рангов, если бы банки не прокручивали месяцами выделенные под строительство деньги, не позволяя начать строительство, то жильё на первичном рынке могло бы быть ВДВОЕ дешевле. При этом не изменился бы "интерес" застройщика.
Сказочник-Робинзон 24.11.2013 13:40
Вы правы, но менталитет как раз играет с нами эту дурную шутку, а основы менталитета заложены в родовом поведении человека, как биологического существа. Этот менталитет давно пришёл в противоречие с законами человеческого общества, поэтому с ним и пытаются бороться, осознавая его несправедливость и вредность для общества в целом, но не очень успешно, потому что противоположная тенденция очень глубоко "сидит" - в самом человеческом геноме. И традиции воспитания таковы, что не действуют ей вразрез. И как ни странно (и печально), поощрение детей подарками "ни за что" - просто потому, что мы их любим, развивает в детях вкус к такой системе: если подарки дают "просто так", то нужно так себя "поставить", чтобы получать их почаще. Наверное, даря ребёнку подарок, надо придумывать хорошую мотивацию, чтобы он убедился, что подарок им был "заработан". Дети должны усвоить с детства, что всё хорошее надо заработать. Тогда они вырастут не беспардонными эгоистами - а это на пользу и родителям, кстати, поскольку воспитывая эгоистов, они готовят себе незавидную старость.
К сожалению, наша педагогика основана не на логике и знаниях человеческой природы, не на понимании "подводных камней" человеческой психики, поэтому нам обеспечены ещё многие поколения, воспитанных в твёрдом убеждении, что "не подмажешь - не поедешь" ("народная мудрость" - между прочим). Противостоять этой тенденции могло бы государство, но оно как раз менее всего заинтересовано в этом, понятно почему. Каста власти и её служителей оказывает борьбе с коррупцией организованное "глухое" сопротивление по внутреннему молчаливому согласию, а до глухонемых "не достучаться". Поэтому "борьба с коррупцией" - это спектакль, в котором власти разыгрывают свою роль попечителей за интересы простого народа и приверженцев принципам демократии.
Что до профессиональных качеств, то они не находятся в сфере интересов людей, которые озабочены единственной целью - добиться тёплого местечка в системе и по возможности подниматься вверх по иерархической лестнице. Профессиональные качества им нужны лишь постольку-постольку - чтобы слыть хорошими профессионалами, но не обязательно быть ими. И эту иерархическую структуру мы тоже носим в своей генетической памяти. Особого успеха в ней добиваются так называемые альфа-самцы - лидеры по природе, эгоисты до мозга костей и истероиды... вспомним типичных лидеров - Гитлера, Муссолини, Сталина, Франко и - почему нет? - Ленина с его картинно-воодушевлёнными речами и театральной жестикуляцией. Истероид - самый характерный психотип политического лидера. Если он сочетается с интеллектом, то из истероида может получиться прекрасный поэт, хороший адвокат, замечательный артист, музыкант, художник. Но остерегайтесь истероидов-политиков!
Ещё одна реплика:
Совершенно не обязательно в нашей стране быть профессионалом, чтобы занимать высокие посты, и даже "слыть" им совсем не обязательно. Для этого нужно, как минимум, быть "в обойме". И не важно, провалил ты порученный тебе участок работы или нет, но новое место работы тебе всегда обеспечено: опытный ЧИНОВНИК (прошу не путать с "ПРОФЕССИОНАЛом") никогда не останется без работы. Его бюрократический опыт и преданность системе (в духовном и материальном плане) всегда удержат его не только на плаву, но и позволят занять должность не менее "ответственную", и не менее "сытную". "Чужакам" туда хода нет. Могут даже придумать такую должность, включая министерский пост, под конкретного, лояльного власти человека. Не буду приводить примеры из нашего недавнего прошлого. Каждый может навскидку вспомнить не одну дюжину подобных случаев.
Сказочник-Робинзон 24.11.2013 17:46
"Быть в обойме" - если Вы под этим подразумеваете некую наследственность по родительской линии, то я могу с Вами согласиться, но всё-таки родители "крон-принцев" стремятся дать своим отпрыскам хорошее образование (чтоб звучало!), и какой-то краткий путь к высокой иерархии они пройти должны, хотя бы для того, чтобы стать "опытными чиновниками". Стартовая дорожка для них короче, но она всё же есть. Нельзя сбрасывать со счетов и конкуренцию в этой среде - она ничуть не менее жестока, чем "внизу" - ведь и ставки там гораздо выше.
Так уж устроен человеческий социум, причём особых перемен в иерархической организации человеческого общества общества нет - всё те же принципы, те же замашки, та же несправедливость и тирания власти... и тот же менталитет членов сообщества. Многие даже не представляют себе, что может быть иначе, невзирая на целые века борьбы за лучшее устройство общества и человеческие свободы. Кстати сказать, чтобы понять, насколько глубоко в нас это сидит, достаточно понаблюдать за стаей горилл - поведение самца-лидера настолько разительно отличается от поведения остальных членов стаи и настолько напоминает поведение человеческих лидеров, что его можно "угадать" безошибочно! Что с того, что его поведение карикатурно? С политиками это тоже нередко бывает! В Думе немало "горячих парней", которые и подраться могут, если "нада"!