ее все таки Нет. (философские и эмпирические мыли в слух)
В качестве примера «случайного» процесса (или случайности) часто приводят подбрасывание монеты, которая в среднем ложится орлом или решкой с вероятностью близкой к 50%. Такое распределение называют статистической устойчивостью, соответствующей нормальному распределению из двух градаций. Но можно ли утверждать, что монета каждый раз ложится случайно и статистическая устойчивость не может быть другой?
Упростим задачу, и будем подбрасывать ударом большого пальца спичечный коробок, лежащий определенным образом на краю стола. Приложив строго определенную силу в строго определенное место коробка, мы придадим ему строго определенную траекторию и момент вращения. Если все предопределяющие моменты этого процесса идентично повторить множество раз, при одних и тех же условиях, то коробок множество раз будет ложиться в строго определенное место стола и строго определенным образом хоть на ребро, хоть на попа. Теоретически, то же самое можно проделать с монетой, игральной костью с любым количеством граней, даже если их количество стремится к бесконечности, приобретая форму шара. При этом каждый определяющий момент процесса является результатом своих процессов и также не случаен, в том числе и процессы во внешней среде. Следовательно, генеральное или частичное распределение совокупности статистической устойчивости является спектром различий аналогичных процессов. И все события (признак-симптом) является результатом конкретного процесса, а нормальное распределение совокупности отражает спектр неизвестных нам моментов процессов, а не случайность.
Спектр неизвестных нам моментов может складываться и вычитаться по направлению их действия. С большей вероятностью отдельные моменты (процессы определяющие признаки) все же компенсируются по знаку направления складываясь по направлению в центре нормального распределения и это встречается в большей степени и поэтому среднего всегда больше чем крайностей и есть несколько меньшая степень вероятность, что эти моменты (процессы определяющие признаки) все же интегрируются и эта все большая интеграция по направлению (суммирование) встречается в меньшей степени как крайность. Что все и определяет нормальное распределение моментов (процессов, признаков). Но если у человека наблюдается не случайный поспохмельный фактор - тремор рук, то эксцесс и дисперсия распределения увеличится и не случайно, а если он косоглаз на тот или иной глаз (однонаправленный фактор) появится асимметрия-скошеность распределения.
Если на совокупность процессов повлиять внешним (однонаправленным) фактором (к примеру, магнитом на шарики в приборе Гальтона отражающего нормальное распределение), то распределение исказится не случайным образом. Если выявлена асимметрия распределения и, или изменение средней, соответственно присутствует (дополнительный однонаправленный) фактор, воздействующий на весь или часть спектра частных процессов, определяющих это распределение совокупности событий-признаков. Каждый признак объекта также являются результатом своих процессов, и поэтому так же не является случайным.
По моему мнению случайности не существует и её просто не может быть если есть во всем причинно-следственные связи и поэтому Случайность по сути, это мера нашего незнания тех или иных или всех определяющих моментов и поэтому все события нам будут всегда казаться в той или иной мере случайными.
Мы с Вами не случайно пересеклись в данный момент времени вот здесь и наши спутанные мысли так же не случайны, и надо как-то пытаться распутывать эту спутанность каждому в отдельности и сообща… Хотя не возможно доказать есть ли случайность или нет как и существование Бога. И то и другое и третье будет всего лишь одной нашей из наших Вер. Девочка такая есть у каждого своя.