Единицы – не равны.*
Вот и всё стихотворение.
_____________________
* К сожалению, данное "стихотворение" может быть не понятно как таковое, поэтому требует небольшого пояснения. (Замечу, что всё нижесказанное не есть глубочайшие выводы и умозаключения, а всего лишь размышления обыкновенного, не самого продвинутого мозга ранней модели.)
Неравенство единиц – явление не очевидное с математической точки зрения, но очевидное по сути. К примеру, "ты, человек, личность" – единица, и "я, человек, личность" – единица. Очевидно, мы не равны. Мы разные. Разные объекты. Нет одинаковых людей, одинаковых яблок, одинаковых песчинок, молекул, и нет одинаковых единиц в принципе. Каждая из единиц отличается от другой так или иначе. Даже будучи записанными как числовые значения "1" и "1", они различаются по многим параметрам, например, таким как пространственное и временное расположение (для простоты примера скажем, что есть единица "слева" и единица "справа"; одна, написанная или поименованная "раньше", другая – "позже"), не говоря о прочей относительности этих единиц. И тем более не существует абсолютно одинаковых объектов в физической природе. Даже самые крохотные и "ужасно похожие" элементарные частицы в чем-то да различаются. И потом, нет ничего постоянного. "Единицы" сами по себе не стабильны и ежемоментно изменяются. Из этого следует простой вывод: нет таких единиц, а также нет совокупностей единиц или частей единиц, при вычитании которых получим ноль.
Поскольку нет нуля, нет и предела бесконечности, ибо как невозможно "уменьшиться" до нуля, так и невозможно "увеличиться" до конкретного предела.
Однако (и тут начинается самое интересное), понятие "нет", как и понятие "нуль", подразумевают некое небытие... Некое небытие, в котором нет никаких измеряемых величин, нет ничего вообще. (При этом никто, конечно, не говорит, что небытие "существует".) И есть бытие, в котором можно бесконечно уменьшаться и бесконечно увеличиваться, никогда не достигая предела. Таким образом "мы подходим" к понятию истины как некой границы между бытием и небытием, между познаваемым и непознаваемым... А также между "внутренним" и "внешним", – раз уж мы заговорили о людях, яблоках и их "границах" – коже и кожуре. В этой-то границе и заключается весь секрет. – Она если есть, то ее сразу нет +) Совсем как мёд.
Живое существо может стремиться к разгадке этой величайшей загадки, т. е. к предельному познанию. Умерев (равно как и не родившись), познать что-либо вряд ли возможно ввиду отсутствия инструмента познания. А бытие тем временем продолжает жить вновь и вновь. На что, вообще, оно надеется? Познать-таки рано или поздно небытие? – Это бесперспективняк. – Или же жизнь этому бытию просто шибко нравится как процесс? Не знаю – не знаю... Если жизнь важна как таковая сама по себе, ради жизни, – то, вроде бы, нет никакого резона в процессе, в развитии, в рождении, взрослении, старении и умирании. Жила бы себе, и всё тут. – Возможно, порой ей требуется столь радикальное обновление, что оно достижимо только за счет рождения новых ростков, и, соответственно, смерти старых. Жизнь ценой жизни.
А если отбросить выдуманные человеком вопросы о смысле, замысле, "зачем да почему", то и остается, собственно, бытие как таковое. Просто есть жизнь. Движение. И всё тут. Не о чем говорить.
Ввиду бесконечности, бессмертности бытия в целом, у него просто нет иного выбора кроме как продолжать жить дальше. Возможно, просто ради разнообразия оно порой концентрируется в рамках относительно независимых объектов – атомов, молекул, бактерий, растений, животных, в т. ч. людей... – однако об отдельности этих объектов и речи быть не может. Как таковых границ нет, никто не замкнут полностью, не отделен от прочего ни в пространстве, ни во времени. Точно так же, как у тела нет фактических неизменных пространственных границ, поскольку тело – постоянно трансформирующаяся и взаимодействующая с "внешним" миром субстанция, – так нет у него и четких границ во времени. Рождение – это не внезапное возникновение из ничего, это достаточно плавная трансформация, "сгущивание" и дальнейшая концентрация бытия в новом существе, условно и временно принимаемом за отдельно взятую единицу. И отмирание конкретной оболочки – просто растворение, распыление в мире. – Равно как кубик рафинада: однажды был слеплен из сахарных песчинок, потом лежал в коробке с другими кубиками, потом переместился в сахарницу, и наконец, был утоплен в чае. Разумеется, этот "кубик" существует и в сахарной свёкле, и в земле из которой свёкла растет, и после чаепития так или иначе тоже наличествует, только всё это в гораздо менее концентрированном виде, чем непосредственно в своем кубическом сахарном состоянии. Он есть вселенная, везде и всегда. =)
Интересна, конечно, сама концентрация жизни в "отдельно взятых" существах. Концентрация сознания. – Ощущение "Себя". – И интересен тонкий момент, когда кажущаяся, видимая и ясно ощутимая граница вдруг растворяется, перестает быть границей.
Однако помимо самой жизни и разнообразия форм, возможно, чего-то бытию всё-таки тут надо, раз оно так изощряется.
И ведь инстинкты сообщают нам о какой-то просто с ума сойти невероятной важности этой самой жизни в пределах конкретной оболочки. Самосохранение, оо! Продолжение рода, ооо!
Причем, заметьте, количество этих "о" у всех существ находится в разной степени приоритетности. Кто-то заботится исключительно о своем личном существовании, в пределах своей оболочки-границы. – Яблочной кожуры. – Для кого-то основной оболочкой является "семья"; для кого-то, если речь идет о людях, – страна; для кого-то – род. Человеческий, к примеру. Кто-то смотрит еще шире. Отсюда возникают многие споры о том, кто прав, – когда кто-то заботится о себе, а кто-то заботится о своих близких, а кто-то заботится о нации или стране, а кто-то о человечестве, а кто-то вообще обо всём живом. И "почему-то" между этими заботливыми субъектами внезапно (!) возникает противоречие. А ведь причина подобных споров заключена лишь в расстановке приоритетов. И, разумеется, нельзя говорить, что чьи-то приоритеты "правильнее", ибо ничегошеньки никто не знает о том, в чем "правильность" заключается, и есть ли она вообще.
Так вот, граница... О чем бишь я? ...В ней вся соль... М-да.
– Чего ты хочешь?
– Детка, истину познать.
– Чего ты хочешь, детка?
– Истину познать.
Несмотря на весь бесперспективняк при жизни, всё же что-то заставляет развиваться и познавать, и стремиться к познанию. И поскольку делать это надо как можно деятельнее и качественнее (что-то внутри меня подсказывает, что именно так надо действовать, хотя непонятно за каким чертом), то сим стихотворением о неравенстве единиц я как бы намекаю, а На самом деле призываю периодически взглядывать на мир Иначе. – Расширять "границы" своего познания.
Расширять Границы познания!!... хе-хе ))
___________________________________
Мнение автора может не совпадать.
(II/14)