«На чёрной скамье, на скамье подсудимой,
Там сидит его дочь и какой-то жиган…»
Промокашка, к/ф «Место встречи изменить нельзя»
Вниманию жалобщиков, модераторов и просто недоверчивых читателей.
Каждую цифирку, каждую буковку из цитатки могу подтвердить не только зубом, но и сохранёнными копиями.
Всё в рамках правил сайта и любимой ст. 1274 ГК РФ, т.е. с чисто научно-познавательными и просветительскими целями.
Ничего личного, ибо!
Ибо не перевелись на сайте «специалисты в области уголовно-арестантской истории и субкультуры» (© Ф.Ж)
Что было привнесено в нескучную жизнь сайта одним из таких специалистов я скоро проясню, а пока историческая справка.
Жил-был на стихире стих.
Родился он 30 января 2009 года и назван был при рождении «беспамятное».
Автор – Лешек, сам стих здесь: http://www.stihi.ru/2009/01/30/5000, и, хоть в дальнейшем речь будет не совсем о стихе, прочитайте его.
Просто, чтобы не судить о спектакле только по афише.
К моменту, когда я начал писать эту статью, из 142 рецензий, о которых утверждает счётчик, отображаются137, из которых
- в 2014 году 54 штуки (с 84 по 137) все, начиная с 16.02;
- за 2013 год (с 83 по 63) 21 штука;
- за 2012 год ( с 63 по 62) 1 штука;
- за 2011 год (с 61 по 59) 2 штуки;
- за первый месяц после публикации – 23 штуки, остальные – март 2009 года, декабрь 2010 года.
Некто Фима Жиганец, Александр Сидоров, если угодно, из 54 февральских рецензий отметился под пятнадцатью.
Плюс ко всему, сам Фима-Александр написал, одну.
К чему приведена мною статистика?
Во-первых, нравятся цифры.
Во-вторых, это иллюстрация того, что творит с отзывами номинация на хоть что-то.
В-третьих, любопытно, что именно автор переклада Пушкина на блатной жаргон, а также «двухтомника, посвящённого истории советского воровского сообщества» внезапно разглядел в стихе и как на это отреагировал.
Для несведущих: жаргон очень отличается от фени.
То, чем «владеет» Фима – не феня ни одного раза. Это к слову.
А теперь несколько важных, на мой взгляд, уточнений.
Я не стану высказывать своей оценки произведения Лешека, поскольку речь не о его, произведения, содержании, качестве, наполненности, композиции, да вообще не о достоинствах и недостатках.
Речь идёт об оскорблённых Фимовых, (А. Сидоровских, Жиганецких) даже не знаю, душе? патриотизме? чувстве всемирной гармонии и справедливости? познаниях в истории воровского сообщества?
Очень хочу разобраться.
И ещё хочу разобраться, почему сейчас, почему так, с капслоком: «первый раз, когда мне твой стих ОТВРАТИТЕЛЕН» (© Ф.Ж)
Начнём с доказательств.
Я буду излагать их в логической последовательности, которую если Фима сможет, пусть опровергнет.
Или путь опровергнет Сидоров.
Итак: «почему потомки сбитых не должны ставить памятники командармам и главковерху? и что ТЫ знаешь и "просранных" дивизиях? . я не к тому, что не было их, просранных. ещё как были. только они были И С ТОЙ СТОРОНЫ. и в ЛЮБОЙ ВОЙНЕ при любых командующих есть просранные дивизии, армии и сражения.» (© Ф.Ж)
Это на Лешековское: «гляди! докладная танкиста, что с танком в бою не сгорел...конечно, не хокку, не танка,... так что же он там говорит?...что в следущий раз вместе с танком в бою непременно сгорит...и колются строки, как шило...кумач встрепенулся и сник...да здравствует клим ворошилов! И маршал по кличке мясник...никто не забыт....не забыто...погожие мая деньки...(а внуки расстрелянных, сбитых, поставят им памятники!, дивизии тупо просравшим, историю перекрая)... ну, вечная память по павшим, да памяти нет ни ***….»
Про сбитых и расстрелянных, про их внуков и памятники вижу.
ГДЕ ТУТ ПРО «ДОЛЖНЫ-НЕ ДОЛЖНЫ»? (ненавижу капслоки, но если Фиме можно, то почему мне нельзя)?
Откуда это «…и что ТЫ знаешь…» (опять это капслоковое «ТЫ»), будто только у Саши Сидорова эксклюзив на знания.
Так что, Жиганец, с первым Вас косяком.
За что ещё цепляется возмущённый «журналист, переводчик, филолог»? (© Ф.Ж)
Больно ему, «когда о болезненных, сложных, кровавых, неоднозначных вещах пишут с псевдосопливой разухабистостью - не верю. чечёточка на чужих костях с бутылкой скотча. даже водкой побрезговал?» (© Ф.Ж)
Фима! Александр Сидоров, если желаете!
Ужасно сочувствуя Вашей, ещё не зажившей от Лешековского стиха ране, хочу спросить:
а что, это первое произведение о войне, попавшееся Вам на глаза за годы пребывания на стихире?
Давайте кое-что напомню.
Есть на сайте мой любимец – Валентин Валевский.
Он, если помните, очень Вас хвалил, когда Вы Панкина и его рейтинг чехвостили.
Прямо взасос защищал Вас, сколько сил хватало, от нападок злобных стихирян, Ваше мнение не разделивших.
Помните? Готов сохранённые ссылки, не пропускаемые стихирским софтом, лично выслать.
О чём я?
Этот Ваш облизыватель (будете, Сидоров, оспаривать термин?) написал, например:
«В белой но'чи нелепо блокадный тонул Ленинград»
«Было страшно нести на себе крест нелепых смертей.»
«Город мой, Ленинград, ты с дождями проплакал судьбу,
Упоенный навеки слезами несчастных сирот».
Какой из Ваших ипостасей – переводчику, журналисту или филологу нужно объяснять всю оскорбительность этих строк Валевского?
Какое из понятий: «нелепо тонул» «нелепых смертей», «упоённый слезами сирот» не достойно Вашего «по-моему, ты написал - нет, не паскудную - паскудненькую такую вещичку»?
Ах, Фима, или, если желаете, Александр, Вы ничего не знали об этом стишке?
Ах, Вы можете великодушно принять «аллилуйя», но Вас не хватит на знакомство с творчеством всех обожателей.
Я так Вас понимаю!
Тем более, что Лешек, в отличие от Валевского, ни разу не анонсировал своё стихотворение.
Или Вы, Сидоров, или, если угодно, Жиганец, выше всего этого?
Понимаю! Сколько сил отнимает труд с безразличным видом отслеживать количество своих посетителей на интернет-ресурсах.
Ах, господин Сидоров!
Что Ваши три-четыре сотни ежедневных читателей-нестихирян, которыми Вы так незаметно прихвастнули между обличением Лешека и «комплиментами» стихирянкам.
По сравнению с десятками тысяч фанатов Солы Моновой или того же Жириновского это кошкины слёзы!
А ведь хочется большего?
Нет, правда, хочется быть позаметнее, потитулованнее, но, увы!
Ни привлекательностью Солы, ни харизмой Вольфовича Бог не наградил.
Да, ради справедливости должен сообщить широкой публике, что было, таки оно!
Было неприятие Сидоровым произведения Лешека.
Нет, не сразу оно пришло, а спустя три с половиной месяца после публикации.
Да и как пришло: «Что не очень приятно цепануло в этом стихе - история танкиста. Просто это настолько общее место, обыгранное ещё во фронтовой песенной лирики (переделку "Любо братцы, любо", помнится, пел покойный Зиновий Гердт), что такому мастеру слова, как Лешек, можно было бы обойтись...» (© Ф.Ж 19.05.2009 20:55)
Оставлю на совести лингвиста падежное несоответствие и приглашу идти дальше.
Вот так. Про памятники, дивизии, полководцев – ни слова. Не покоробили, стало быть.
А после, всё в том же далёком дветыщидевятом, приложил, как отрезал:
«Я долго за дискуссией следил, терпеливо, не вмешивался», сообщил спорщикам Фима, а Александр добавил: «Давайте не фаршировать котлету по-киевски дохлыми мухами», поскольку, как уточнил Жиганец, «она превратилась, пардон муа, в бабские разборки у плиты. Ни малейшего отношения ни к стихами, ни к Лешеку не имеющие».
«Ломаного гроша ваша образованность не стоит в базарный день. А день вы действительно превратили в базарный.» поставил жирную точку в дискуссии Сидоров, а на рассуждения о вреде употребления алкоголя заявил: «мы же не на программе "Здоровье". Какое отношение это имеет к стихотворению? К Лешеку?»
Целых ПЯТЬ ЛЕТ (напоминаю: капслок – подражание фимовскому стилю) понадобилось булгако-шолоховеду и пушкинисту («публикую работы по булгаковедению и пушкинистике, занимаюсь шолоховедением» © Ф.Ж ), чтобы перейти к совсем другой стилистике.
Это, если помните, о «даже водкой побрезговал?» (© Ф.Ж)
Не кажется ли Вам, Александр, или, если будет угодно, Сидоров, что сентенция «Л*** изволят ызячно пострадать. напомнить, что победа стране стоила много крови? да ну на фиг! Правильно, Лёша: памяти у тебя нет ни х у я. А вот срачи ты наволок целую гору. Жаль» несколько отличается от Ваших умонастроений пятилетней давности?
Со вторым косяком Вас, Жиганец!
Вы, Жиганец, как «журналист, переводчик, филолог» с одной стороны и «специалист в области уголовно-арестантской истории и субкультуры» должны осознавать смысл сказанного и понимать, как воспринимается подобное в той среде, знатоком субкультуры которой Вы себя мните.
Уважающие себя и претендующие на уважение других представители упомянутой среды не позволяют себе и сотой доли того, что позволили Вы.
Ваша, Жиганец, публичная истерика, превзошла ту, что устроил исполнитель вынесенной в эпиграф песни из говорухинского «Места встречи».
Это, Жиганец, третий косяк.
А как Вы, подражая лучшим сайтовским спорщикам, изящно и, как Вам показалось, обидно исказили псевдонимы некоторых женщин!
Как гармонично сочетались с этим Ваши оскорбительные комментарии.
Как звонко, часто, а, главное, в ожидаемых местах вставляли Вы свои две копейки.
Как предсказуемы были и искажённый смысл, и хамский тон Ваших встрямсов.
Так что здравствуй, Промокашка!
Своё место сам найдёшь, или…