Авторецензия Лешека на стихотворение "Беспамятное" и удалённый коммент.
Написать рецензию
Даааа, Саша….Натворил ты делов. Зачем же врать-то? –Ведь читал, и не просто читал, а спорил, доказывал… И про танкиста, и про память. И про скотч хорошо сказал. Только ошибся малость: «По поводу скотча - почему герой пьёт его, а не водку. И вообще, в какой эпохе он пребывает.
ДА ПОТОМУ ПЬЁТ СКОТЧ, ЧТО МОЛОДЁЖЬ ЗОЛОТИСТАЯ НАША УЖЕ ЭТОЙ ЗАРАЗОЙ ПРОПИТАЛАСЬ! Водку пить уже в падлу, скотчи идут, бренди, виски, абсент, мать его ити...» - не молодежь золотая, а водка паленая, Саша. Неужели ты думаешь, я не мог написать «первача»? Просто это первый взрыватель в тексте – как отреагирует читатель, имеющий сформированную структуру предпонимания и горизонт понимания, читающий не только слова, но и пытающийся понять смысл. Филологи и знатные литературоведы в большинстве своем подорвались без промедления. И на литре скотча, и на пресловутой опечатке «перекрАя». Лакмус, Саша. И потом, что было – то было. Был литр «Паспорт Скотч». Если есть хороший, подаренный друзьями напиток – чего ж пить то, о чем говорил ещё профессор Преображенский: «Бог знает, что они туда плеснули»…
Правда, когда тебя ткнули носом, что читал ты этот текст на БЛК, ты решил «честно признаться» : «да, Тина, каюсь. в то время скользнул мутным взором - и не зацепился. вообще не зацепило. это правда. исправляюсь. «(с) Только вот не очень понятно, как же это не зацепило – там же люди и о войне, и о памяти говорили…и ты говорил. О памяти….аж неделю. И очень грамотно ты им разъяснил, со всем твоим полемическим задором и пылом, и про танкиста: «Но выясняется, что вы даже этого фольклора не знаете! И не ловите элементарных отсылок...Ну, и после этого как же не воскликнуть, что у вас памяти нет ни ***?!!! НИ *** ЕЁ И НЕТ! так вы же этим ещё и гордитесь, пляшете здесь, знатные стиховеды! Бля...» …Молодец, Саша.
Ну, вот и прошло пять лет…И вдруг – что то случилось. С памятью, Саша, что - то?
Вот, ты говоришь: «Лешек изволят ызячно пострадать. напомнить, что победа стране стоила много крови? да ну на фиг! Правильно, Лёша: памяти у тебя нет ни х у я. А вот срачи ты наволок целую гору. Жаль»… «Лёша, ну нельзя лепить стих из дешёвых либерастических агиток. Потому что это ещё более гнусная брехня и патология, нежели бравурные марши. мне бы за такую хрень было стыдно. вот честное слово. СТЫДНО. потому что и здесь нет ни одного слова правды. да, и ленинградские трупы были, и сбитые (интересно, почему потомки сбитых не должны ставить памятники командармам и главковерху? и что ТЫ знаешь и "просранных" дивизиях? уверен - ровным счётом ничего. я не к тому, что не было их, просранных. ещё как были. только они были И С ТОЙ СТОРОНЫ. и в ЛЮБОЙ ВОЙНЕ при любых командующих есть просранные дивизии, армии и сражения.» ФЖ.
Либерастическая агитка, говоришь?...ну-ну. Шумилин А.И., «Ванька-ротный.» (Читатель, можешь сам найти в «поисковике») Год смерти — 1983
Прохождение службы в Вооружённых Силах Союза ССР – с 25.10.1939 по 17.03.1946
пять раз ранен, один раз тяжело.
Имеет боевые награды.
Воинское звание гвардии капитан.
Инвалид ВОВ
« — Как же так, — спросил я представителей батальона и полка, - отдаёте боевой приказ на наступление, и о противнике ничего не знаете. Представитель полка мне ответил, ….— Нечего из себя строить шибко грамотного! Тебе приказали брать деревню, пойдёшь в атаку и вскроешь огневую систему! Во время атаки всё станет ясно!— И обозначу её трупами, так что ль? — подсказал я ему…., -Ты поведёшь роту по открытой местности так, чтобы тебя с НП батальона было видать!— Ротой в лес заходить запрещаем!— Странно… — сказал я.— Что тут странного? Дивизия приказала, — ты должен исполнять!- Почему нужно солдат подставлять под явный расстрел? Когда по любому уставу я должен использовать скрытые подходы к противнику! — не успокаивался я.— Не выполнишь приказ, пойдёшь под суд трибунала!.....«Тебе приказано вести разведку боем!», — вспомнил я слова представителя полка, — «Мы будем о ходе твоего продвижения докладывать в дивизию по телефону! …Им не важно, сколько погибнет на открытом поле солдат! На то и война, чтоб солдат убивали! Главное, чтоб полковое командование видело, как встанет и пойдёт под пули солдатская цепь. У комбата свои дела и заботы. Ему приказы сверху идут. Это не просто инициатива комбата. Это приказ дивизии. Что там дивизии, бери выше! Это директива штаба Армии….. «— Ты деревню взял?— А как её брать?— А на кой... хрен ты в роте торчишь? На то ты и ротный, чтобы знать, как это делается.— Потерь будет много!— Опять за своё? На войне без потерь не бывает. За потери с тебя не спросят ! Ты деревню возьми! …Кто же, выходит, гонит солдат на смерть?»…..
Ни одного слова правды в Шумилинском тексте нет? Ну-ну. Только читатель теперь за правдой к тебе не пойдёт. И к Главковерху не пойдет. Он со мной к нему пойдет:
«… Я ещё раз связался по телефону с комбатом, он подтвердил мне сигнал начала атаки.— Два выстрела из пушки! Увидишь два разрыва шрапнели над деревней, и сразу поднимай своих людей!...Все ждали рассвета и начала атаки, каждый по-своему. Но сигнала к наступлению не было.… Там, на другом конце провода, кто-то упорно молчал. Никто не хотел брать на себя ответственность и дать приказ ротам отойти…..Сигнала на атаку не было. Приказа на отход не последовало. Немцы, видно, удивились нашему упорству и бестолковости. Лежат, как идиоты, и ждут, пока их расстреляют в упор! Наконец, у них лопнуло терпение….Зенитка, — это не полевое орудие, которое после каждого выстрела нужно снова заряжать. Зенитка автоматически выбрасывает целую кассету снарядов. …Из ствола зенитки от одного нажатия педали вылетают сразу один раскаленный трассирующий, а другой — фугасный снаряд …Над снегом от них полетели кровавые клочья и обрывки шинелей, куски алого мяса, оторванные кисти рук, оголенные челюсти и сгустки кишок. Тех, кто не выдержал, кто срывался с места, снаряд догонял на третьем шагу. Человека ловили в оптический прицел, и он тут же, через секунду, исчезал с лица земли. Смерть хватала их сразу мертвой хваткой….. Кошмарное кровавое побоище было в разгаре….. Но передо мной неожиданно выросла во весь рост идущая по глубокому снегу, фигура солдата. Пожилой солдат был без маскхалата, без винтовки, в серой шинели. Он медленно, не торопясь, как бы показывая, что он заколдован от зениток, шёл, размахивая руками, и потрясая в воздухе кулаком. Он останавливался, выкрикивал ругательства.,,, Немцы, вероятно, наблюдали за ним. Они развлекались необычным представлением. Они видели перед собой человека, презревшего зенитные снаряды и смерть. Они не стреляли в него….Когда солдат поравнялся со мной, он остановился и с сожалением посмотрел на меня. Сделав движение рукой в сторону леса, он как бы приглашал меня встать и пойти вместе с ним, потом он обернулся в сторону немцев и погрозил им кулаком. Его невидящие глаза остановились на мне. Он стоял, не шевелился и о чём-то думал. Потом он отвернулся от меня, сплюнул на снег и пошёл дальше к лесу. Его костлявая, в замусоленной солдатской шинели фигура, как бы нехотя, переступала по глубокому снегу…
….А для тех, кто позади ехал на саночках, жизнь солдатская никакого значения не имела. Им подавай деревни! А сколько она жизней стоила, это никого не волновало…И если вы увидите обвешанного наградами, знайте, что любая из медалей имеет обратную сторону...
Воевали и шли под свинец не те, кто погонял нас, ротных, по телефону, не те, кто рисовал на картах кружочки и стрелы. … Но пусть они знают, что настоящей войны они нигде и никогда не видели. Никто никогда из них не пытался с нами даже заговорить, как это мы с одними винтовками брали деревни. Они о войне судили по мертвым фактам. Вот почему в начале войны каждый их промах стоил нам столько крови и жизней…. А что сделаешь, если на то категорический приказ из штаба дивизии или ещё выше, даже с самого верха. Взять деревню любой ценой! А с одними винтовками не всегда получается»…
Поэтому, Саша – я вот с ними, с Шумилиным и миллионами, стою. Об этом и текст написал. Что не помнят их ни х… - такие, как ты.
«….Обычно во время боёв состав стрелковой роты не превышал полсотни. Но и этого количества солдат хватало только на несколько дней. Для нас, окопников, война велась не по правилам и не по совести…... Это была не война, а побоище. Но мы лезли вперёд. Немец не выдерживал нашего тупого упорства... Но этого ничего «не знали» наши «боевые» командиры. Они сидели в тылу, рисовали красным карандашом кружочки и стрелочки, наносили на бумаге удары по врагу. Им нужна была деревня, а рота застряла в снегу…»
Ты кричал, что если у меня есть совесть, я должен снять этот текст? Не будет этого. Потому, что я с ними. И совесть у меня есть, я с ними стою, а где ты – не знаю. Ну, а с гениями-стратегами и маршалами – ты уж сам разберись. А я не буду. Для меня маршал Победы – русский солдат.
И еще – ты бы извинился, Фима, перед всеми, кого ты оскорбил. Особенно перед женщинами. «Воевать» с ними – низко и не по-мужски. Мерзок ты, написавший и такое : «… Со мною действительно дружили и дружат эти и другие замечательные люди и поэты. Вам этого не понять… вы - болото, убогое болото. Я - поэт. с такой тварью, как вы, у меня не может быть ничего общего. вы как человек ничтожны, понимаете? …….вы можете суетиться, прыгать, визжать. но читать будут - меня :).и любить - мои стихи :). ….» - это ты написал, Фима.
Ты - ПОЭТ? Да ты сгнил давно, как перезревшая тыква в октябре - разрежешь, а там плесень и гниль. И не прикрывайся именами ушедших поэтов. «Беспамятное» тебя, как тухлую консервную банку вскрыло. Запашок – на всю твою жизнь.
К сожалению, у меня не всегда есть возможность сразу отвечать на рецензии.
И теперь, чтобы читатель, приходящий на эту страницу, видел не твою ложь, истерики об оскорблении фронтовиков – я все рецензии или комменты под этим текстом буду удалять. Достаточно ты с дружками гнуси, оскорблений, лжи и грязи навалил.
А вас, читатели, попрошу зайти на сайт «Я помню» и «Военная библиотека». (к примеру)
Там и пехота, чудом уцелевшая, и танкисты, и всякие документы из архивов. Всё есть, ищите и думайте сами.
А тем, кто хочет высказаться – там, внизу, достаточно рецензий. Пишите, что хотите, что думаете, как совесть подсказывает. А здесь – без комментариев.
Лешек 22.02.2014 16:16 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Здравствуйте, Лешек.
Без комментариев не получится.
Пойдёмте за правдой, будем работать с источником, текст - здесь:
http://www.litmir.net/br/?b=165098&p=46
Ваша первая цитата, стр 46.
— Как же так, — спросил я представителей батальона и полка, отдаёте боевой приказ на наступление, и о противнике ничего не знаете. Представитель полка мне ответил, — Комбат в батальоне человек новый! Нечего из себя строить шибко грамотного!
...
— Тебе приказали брать деревню, пойдёшь в атаку и вскроешь огневую систему! Во время атаки всё станет ясно!
— И обозначу её трупами, так что ль? — подсказал я ему.
...
— Ротой в лес заходить запрещаем!
— Странно… — сказал я.
— Что тут странного? Дивизия приказала, — ты должен исполнять!
- Почему нужно солдат подставлять под явный расстрел? Когда по любому уставу я должен использовать скрытые подходы к противнику!
...Потерь будет много!
— Опять за своё? На войне без потерь не бывает. За потери с тебя не спросят ! Ты деревню возьми!
… Кто же, выходит, гонит солдат на смерть?
х х х
Далее следует ваш риторический вопрос - к кому люди пойдут за правдой?
"Ни одного слова правды в Шумилинском тексте нет? Ну-ну..."
х х х
Перелистываем страницу, читаем продолжение:
Когда рота подошла к обрыву и поднялась на бугор, когда дома, огороды, сараи оказались рядом, стало очевидным, что немец оставил деревню без выстрела и из деревни бежал. Разведки боем не получилось!
Деревня небольшая, всего десяток домов. Расположены они по одной стороне дороги и окнами повернуты к лесу. На правом конце деревни дорога под прямым углом поворачивает к лесу и бежит по снежному полю. В том месте, где дорога подходила к лесу, по-видимому остался немецкий заслон. Оттуда стали постреливать из винтовок в нашу сторону...
Всё - правда.
Деревня оказалась пустой.
Всё - ложь.
Приведённый вами следующий отрывок про обстрел из зенитного орудия не имеет никакого отношения к первым цитатам про гадов-командиров, пославших солдат по открытой местности брать деревню.
Это вы смикшировали два отрывка так, что создаётся впечатление, что расстрел наступающих является следствием преступного приказа командования полка и дивизии, в которой служил автор текста.
Но это не так.
Обратите внимание на следующую фразу:
"... В том месте, где дорога подходила к лесу, по-видимому остался немецкий заслон. Оттуда стали постреливать из винтовок в нашу сторону..."
Помните, выше - "входить в лес запрещаем"? Из дальнейшего описания боевого эпизода выясняется, что в лесу был расположен не только стрелковый заслон, но и 37 мм пушка, открывшая огонь по деревне.
Видимо, командиры, отдававшие приказ, всё таки знали, где расположена живая сила и огневые средства противника.
А автор рассказа отнюдь не проявляет себя толковым и решительным командиром, он не может заставить своих солдат выкопать окопы и прорезать в стенах домов амбразуры. Он не может обнаружить вражеские огневые точки. Его солдаты, заняв деревню, разбрелись по хатам, где и попали к утру под артобстрел.
х х х
Ищите правду в трезвом виде.
В этой книге её много, на любой вкус. Вот такая есть, например:
...Санитары в санвзводе и в санроте в основном крючконосые. Этих под автоматом за ранеными не пропрёшь! Чего таить! Это любой солдат подтвердит. Вся эта братия с вывернутыми губами, прибывая на фронт, в стрелковые роты не попадала. Один, — дамский сапожник, другой, — бывший портной, третий, — Ёся парикмахер. А те, кто специальной профессии не имели, — по колиту и гастриту в животе зачислялись братьями милосердия в санвзвода и похоронные команды. И все они…, так сказать, воевали! Хоть бы одного, для смеха, прислали в стрелковую роту!
Но есть и, скажем, ошибки:
— Учитесь у немцев, как драпать под пулями! — сказал я солдатам вслух.
Солдаты посмотрели на меня, удивились и, наверное, подумали: — Только что. был приказ "Ни шагу назад!", и вдруг сам ротный учит их драпать.
Не вышел ещё в описанное время знаменитый Приказ Народного комиссара обороны СССР от 28 июля 1942 года № 227.
До свидания.
Никола 23.02.2014 00:55 Заявить о нарушении правил / Удалить