На мою работу: «ЦЕЛЬ»
http://www.stihi.ru/2014/03/04/4368
Получил вот такую рецензию:
Могу ещё добавить :
всегда ставь перед собой большую цель : по ней сложнее промахнуться.
***************************************
Хотелось бы расставить хотя бы некоторые точки над « i »
В понятии «большая цель», конечно же, ключевое слово – «большая».
Слово «цель» - определяющее. Для данной рецензии, разумеется,
под это определение самое подходящее – «мишень». По ней мы
стреляем, и естественно, чем она больше (да еще и ближе) тем
сложнее по ней промахнуться.
Но, когда, мы под целью подразумеваем задачу, которую необходимо
решить, то, как это ни странно, слово это работает НАОБОРОТ!
Т. е. с большой задачей, наоборот, справиться труднее, а с малой –
легче. Что есть большая задача? Это задача со все более и более
усложненными требованиями и параметрами. Например:
- девушке выйти УДАЧНО замуж.
И тут слово УДАЧНО начинается «расплываться» - это разрастается
та цель, которую надо решить «в которую надо попасть»
Хотелось бы, чтобы ОН был:
- молодой;
- хорош собой;
- любящий и любимый;
- верный;
- с хорошим образованием;
- трудолюбивый;
- с хорошим характером;
- хороший семьянин и т. д. и т. п.
Приоритеты отдельных качеств девушка расставляет сама, некоторым,
из них она придает главенствующее значение, а некоторые не
считает важными или собирается их воспитать по ходу дела.
Если девушка захочет ВСЕГО и СРАЗУ, т. е. поставит перед собой,
заранее, слишком большую, то, скорее всего ей очень трудно будет
найти себе такого кандидата, другими словами «попасть в эту цель»
Вы почувствовали, какая «обманка» содержится в этом понятии –
БОЛЬШАЯ ЦЕЛЬ.
Как это ни странно, но «Диалектика Декарта» предполагает, как
один из принципов, для успешного решения сложных (больших)
задач, разбивать их на более мелкие задачи, более понятные и
достижимые. Тем более, что при решении этих промежуточных
задач, возникает все большее чувство уверенности в своих силах.
Вот и новая украинская «власть» поставила перед собой сразу же,
такие БОЛЬШИЕ ЗАДАЧИ, которые, либо неприемлемы вообще,
либо достижимы, только при последовательном движении в
отдаленном будущем. Разве можно, а главное, нужно ли сразу решить
задачу, с такими пунктами:
- одна нация;
- один язык;
- полный паритет с ЕС
- люстрация граждан и ещё море каких пунктов, которые не
выдерживают никакой критики.
Эти все задачи можно было бы решить последовательно, если бы
общество, шагая вперед чувствовало их необходимость.
Или спокойно отбросить их, как ненужные, лишние
компоненты БОЛЬШОЙ ЦЕЛИ.
Это касается любой власти – если задачи, какими бы малыми они
ни были, являются составляющими большой и ПРАВИЛЬНОЙ
(а еще лучше – ИСТИННОЙ) цели решаются так, что виден их
конечный результат, то настроение и усилия общества, по
достижению БОЛЬШОЙ ЦЕЛИ будут только возрастать, а не
превращаться в непонимание, недоверие и сопротивление.
*******
За фото спасибо: constructorus.ru