Ответ на замечания М.И. к «Сколько предложений, столько заблуждений. Ответ М» (Славен Любомиров 3)
1. Ориген, всего лишь Ориген, а не БОГ, не ХРИСТОС, и не Апостол, согласны? Он, как и все люди, может заблуждаться и ошибаться. А потому и отношение к его богословским трудам должно быть в соответствии с тем, насколько они согласуются со Священным Писанием и Священным Преданием.
Ориген(около 185–254). – один из первых богословов, который был прекрасным библеистом, но непомерное желание постичь непостижимое, которое БОГ ему не открыл, увело его в дебри фантазий и лжеучений. Он не единственный, сшедший с пути спасения. Я уже давал ссылку http: //azbyka.ru/otechnik/Origen/ , почитайте уже, разберитесь и не уподобляйтесь бездумным попугаям, повторяющим всякую чушь.
В защиту Оригена можно сказать, что он не настаивал на свои самых радикальных гипотезах, видимо прекрасно знал, что они несовместимы с Христианским учением. Как он утверждал, труд "О началах" не предназначался к распространению, и был напечатан его другом без его ведома.
Ориген был в поиске непротиворечивой и гармоничной картины Мироздания, взаимодействия Божественного, Духовного и материального миров.
Исследователь в процессе имеет право на ошибку и на самые невероятные предположения. Ересь начинается тогда, когда упорно и сознательно начинают отстаивать то, что противоречит догматам веры . Ориген этого не делал.
Если в более ранней книге Оригена «О началах» (230 г.) и присутствуют «реинкарнационные фрагменты», то в последующих своих произведениях («Толкование на Послание к Римлянам» (ок. 243 г.), «Толкование на Евангелие от Матфея» (249 г.), книга «Против Цельса» (249 г.)[13]) Ориген выступает с резкой критикой доктрины реинкарнации[12]:
Тем не менее гипотезы Оригена, хотя он их подчёркнуто отделял от основ христианской веры, часто входили с ними в противоречие. Это привело к катастрофическим результатам. Учитывая заслуженное уважение и почтение, которым он пользовался и как выдающийся библеист, и как руководитель знаменитой богословской школы, и как человек, праведной благочестивой жизни, это "учение" начало широко распространяться. Чтобы прекратить ересь, Церковь запретила учение и анафематствовала Оригена посмертно.
Насколько искажено его "учение" еретиками, трудно сказать, но безусловно в том виде, в котором есть сейчас, оно содержит определённый соблазн.
Кстати, про жернов, это - к Оригену, не только Вас соблазнило его «учение». Многие пострадали и лишились Вечной Жизни, поскольку, если принять «учение» Оригена, нужно отказаться от Евангелия, ХРИСТА и Спасения. Выбирайте. Неужто Ориген Вам дороже?!)))
2.По поводу «хлеба насущного», либо Вы не дочитали до конца, а там сказано:
«И блажен человек, который в течение всего своего странствования по земле старался … питаться только от того истинного хлеба, который снисшел с неба, ибо кто ест именно от этого хлеба, тот будет жить вечно («ср.: Ин. 6, 51),
либо опять не поняли, тогда ещё раз объясняю другими словами:
«это пpошение относится к самому хлебу, но не только. Спаситель говоpит: Я хлеб сшедший с небес (Ин.6:32–35:41). Это относится к Слову Божию, к Его Личности; из этой Личности как бы два потока идут: Его учение и таинства – пpичащение Тела и Кpови». (Ант. Сурожский).
Мы именно и просим в молитве хлеб насущный - самое необходимое для жизни земной, чтобы об этом чрезмерно не заботиться, как и сказано у ап. Мф. и Луки (и нет здесь противоречий, которые Вы пытаетесь наковырять).
Но более всего христиане просят Хлеб Насущный, Истинный Хлеб, который есть ХРИСТОС для Жизни Вечной.
Кстати, рабам как раз и не дано Хлеба насущного Небесного, а только сынам по благодати - тем, кто причащается Святых Христовых тайн. Вы, судя, по всему этого лишены. Согласен, рабам этого не надо.)))
Опять Вы не разобрались, ничего не поняли, даже не прочитали толком, а всё пытаетесь поучать. Кстати, наДсущного хлеба, который вы нам предлагаете просить, быть не может по определению, так как БОГ есть СУЩИЙ. А что тогда наДсущный хлеб? Страшно даже подумать!)))))
Вот видите, чего стоят ваши "поучения". Так что, не напрягайтесь.))) Поскольку Священного Писания не знаете, не понимаете, и знать не хотите, то уж лучше воздержитесь от осуждающих заявлений и нравоучений, чтобы не быть Вам объектом для иронии и шуток.
Похоже, Вы с Вашим самомнением и скоростью на осуждение гораздо меньшее имеете отношение к Христу, чем любой верующий христианин. Ибо Вы отказываетесь выполнять одно из главных его наставлений: «Не судите, да не судимы будете».
Но что самое страшное – Вы отвергаете ХРИСТА как БОГА. Вы говорите, ОН – не БОГ воплощённый, а просто человек, через которого говорит БОГ. То есть, Вы имеете наглость обвинять ХРИСТА во лжи, ибо, ОН сказал: Я и Отец одно (Ин. 10:30-33). Кроме того, ОН – СЫН БОЖИЙ по Рождению и потому уже БОГ. А тот, кто говорит, что ХРИСТОС не БОГ – бесстыдный лжец и клеветник.
Вы отвергаете ХРИСТА как Хлеб Насущный, Хлеб Вечной Жизни, подаваемый ИМ в Церкви, которую ОН для этого и создал. Вы в бессильной ярости нападаете на Церковь, но напрасно тужитесь – не одолеете!))) Ибо «врата ада не одолеют её». Раньшеназывали священников - «поп» от «папы», а, значит «батька», «батюшка», духовный отец. А Небесный только Один – Господь БОГ.
3.Мало читать Священное Писание и знать Священное Предание, мало знать труды Святых Отцов, историю, философию, литературу и многое другое, нужно научиться правильно мыслить и понимать духовный смысл всего прочитанного, а это невозможно без помощи БОЖИЕЙ, вне Церкви, вне соединения со ХРИСТОМ, без благодати Святого Духа. Чего Вам от всей души желаю обрести. )